"Grand résultat" est vraiment un terme très dégoûtant.
Chaque fois que je vois "obtenir de grands résultats", je me sens très inquiet, tout comme lorsque je vois le mot "atterrir".

Encore une fois, je vais choisir trois types de personnes :
1. Ceux qui choisissent encore de faire de l'abstraction après avoir compris la complexité de la nature humaine;
2. Être capable de comprendre et de respecter les abstractions de chacun.
3. Les personnes qui peuvent répéter cette phrase.

Avis :
À l'avenir, quiconque souhaite écrire "sous la direction de @CyberPhilos" dans sa biographie personnelle devra d'abord obtenir mon autorisation.

Pourquoi je porte toutes les casseroles du monde 🎵
Être figurant pour toutes les comédies musicales🎶

Il est difficile d'imaginer :
$Cattle a atteint un ATH de 3M en avril
$Jet2 a atteint un ATH de 3M en juillet
Jet2 est beaucoup plus populaire que Cattle.
Cela montre que la liquidité actuelle du marché en chaîne est même inférieure à celle d'avril.
S'appuyer uniquement sur les petits investisseurs ne permet même pas d'atteindre 3M. Et il ne faut que quelques dizaines de milliers de dollars d'achats nets pour atteindre 3M.
L'essence des cycles de marché réside dans les salaires des petits investisseurs et les cycles de crédit.

Dans cette nuit silencieuse, penses-tu aussi à la bonté des philosophes Web3 ?

La plupart des gens sont si ignorants qu'ils ne peuvent utiliser que la tromperie pour les guider sur le bon chemin.
Être sincère dans la malveillance est aussi un péché.

Mon objectif :
Narration quantifiée de la dynamique de la théorie des systèmes

C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.

Ce que je peux voir, c'est que $Y2K et $Gary sont criminellement sous-évalués.
Allez vérifier l'ambiance et la vitalité par vous-même sur X, TikTok et Instagram.
Ce sont des actifs d'attention dans le monde réel.
Les mèmes deviennent RWAA.

Forte fondamentaux + faible mention dans les communautés chinoises + distribution de jetons décente = Acheter
Les fondamentaux incluent : adoption dans le monde réel, leader d'opinion clé, clusters de baleines et attrait narratif.

Nous avons $Neet sur 15M mais $Hiki sur 20k
C'est tout simplement insupportable.

Perdre la structure des jetons, en perdre quelques-uns.
Perdre les fondamentaux, c'est perdre beaucoup.
Perdre le récit, c'est perdre tout.

Les mèmes avec une forte impulsion sont généralement liés au monde réel ou à des personnes et des choses concrètes, et la narration autour de Musk en est le plus grand exemple. Comme House, Neet, Gork, Ani, Moodeng, Labubu, Pnut, Aurafarm, Boatkid, Jet2, Cattle, Gary, MLG.
Et le slow cook nécessite encore plus d'attention à la structure des jetons, il faut l'intention des gros investisseurs/whales et des personnes clés/une communauté solide pour établir un nouveau concept à partir de rien, comme Useless, Memecoin, Startup, Uranus, Fartcoin, Y2K.
résonance réelle vs idéologie abstraite
La raiso

Il est très inapproprié de regarder les ours ici.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que lorsque la hausse unilatérale arrivera, je n'aurai pas assez de bonnes cartes en main.

Je soutiens que tout le monde fasse du market maker, l'adresse est entièrement publique.
Ainsi, le market maker n'est plus utile, ce que vous voyez est ce que le market maker veut que vous voyiez.
Finalement, tout le monde reviendra à la dynamique narrative, s'exclamant finalement : le philosophe avait raison, j'aurais dû le croire plus tôt.

Le plus impressionnant, c'est le market maker déguisé en philosophe du récit, qui ne parle que de narration, tout en analysant clairement les jetons en coulisses sans le dire.
Compris.