Нещодавно Палата представників США внесла нові зміни до «Закону про оборонні повноваження», ввівши положення, що викликало значну увагу, під назвою "антицентробанківська цифрова валюта". Офіційна назва цього положення – «Закон про моніторинг анти-CBDC», його зміст відповідає незалежному законопроекту, раніше запропонованому лідером більшості Палати представників Томом Еммером.
Цей крок відображає обережне ставлення американської політики до цифрових валют Центрального банку (CBDC). Це літо, Палата представників вже з незначною перевагою ухвалила законопроект версії Тома Еммерa, який спрямований на заборону Федеральній резервній системі безпосередньо випускати CBDC для громадськості. Прихильники вважають, що ця заборона покликана захистити особисту фінансову приватність, запобігаючи уряду від стеження за рухами капіталу осіб через CBDC.
Голова Федеральної резервної системи Джером Пауел неодноразово підкреслював, що впровадження "цифрового долара" потребує чіткого дозволу Конгресу. Однак республіканці зазвичай займають обережну, а навіть протилежну позицію щодо CBDC. Вони стурбовані тим, що CBDC може стати інструментом для широкого контролю уряду за фінансовими транзакціями.
Том Еммер описав CBDC як "урядову контрольовану програмовану валюту" і попередив, що якщо дизайн CBDC не буде еквівалентний готівці, це може надати федеральному уряду можливість контролювати транзакції громадян і навіть може бути використано для придушення політично непопулярних дій.
Цей новий пункт був включений до Закону про оборонний бюджет, і така практика не є рідкісною. Як основний законопроект з оборони, який Конгрес повинен приймати щороку, NDAA часто стає "транспортним засобом" для різних політик, пов'язаних з національною безпекою, які важко прийняти окремо, дозволяючи цим політикам "використовувати" його для проходження.
Цей крок викликав широкі дискусії про баланс між фінансовими інноваціями, особистою приватністю та державним регулюванням. Прихильники вважають це необхідним заходом для захисту прав громадян, в той час як критики стурбовані тим, що це може перешкоджати розвитку фінансових технологій та позиції США у глобальній конкуренції цифрових валют. Зі зростанням цифрової економіки, знаходження балансу між інноваціями та регулюванням стане важливим викликом для ухвалювачів рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButAlive
· 10год тому
Моніторинг жахливий, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 18год тому
Американці справді бояться CBDC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 18год тому
Виявилось, що у тієї групи невдах macd зіпсувався, бічний ринок є найбільшою небезпекою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 18год тому
Чи може ця політика ведмежих трейдерів маленьких RATS вплинути на нашу повну позицію купувати просадку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 18год тому
Парламент розібрався з цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 19год тому
статистичний арбітраж статистично кращий за нагляд за cbdc, чесно кажучи
Нещодавно Палата представників США внесла нові зміни до «Закону про оборонні повноваження», ввівши положення, що викликало значну увагу, під назвою "антицентробанківська цифрова валюта". Офіційна назва цього положення – «Закон про моніторинг анти-CBDC», його зміст відповідає незалежному законопроекту, раніше запропонованому лідером більшості Палати представників Томом Еммером.
Цей крок відображає обережне ставлення американської політики до цифрових валют Центрального банку (CBDC). Це літо, Палата представників вже з незначною перевагою ухвалила законопроект версії Тома Еммерa, який спрямований на заборону Федеральній резервній системі безпосередньо випускати CBDC для громадськості. Прихильники вважають, що ця заборона покликана захистити особисту фінансову приватність, запобігаючи уряду від стеження за рухами капіталу осіб через CBDC.
Голова Федеральної резервної системи Джером Пауел неодноразово підкреслював, що впровадження "цифрового долара" потребує чіткого дозволу Конгресу. Однак республіканці зазвичай займають обережну, а навіть протилежну позицію щодо CBDC. Вони стурбовані тим, що CBDC може стати інструментом для широкого контролю уряду за фінансовими транзакціями.
Том Еммер описав CBDC як "урядову контрольовану програмовану валюту" і попередив, що якщо дизайн CBDC не буде еквівалентний готівці, це може надати федеральному уряду можливість контролювати транзакції громадян і навіть може бути використано для придушення політично непопулярних дій.
Цей новий пункт був включений до Закону про оборонний бюджет, і така практика не є рідкісною. Як основний законопроект з оборони, який Конгрес повинен приймати щороку, NDAA часто стає "транспортним засобом" для різних політик, пов'язаних з національною безпекою, які важко прийняти окремо, дозволяючи цим політикам "використовувати" його для проходження.
Цей крок викликав широкі дискусії про баланс між фінансовими інноваціями, особистою приватністю та державним регулюванням. Прихильники вважають це необхідним заходом для захисту прав громадян, в той час як критики стурбовані тим, що це може перешкоджати розвитку фінансових технологій та позиції США у глобальній конкуренції цифрових валют. Зі зростанням цифрової економіки, знаходження балансу між інноваціями та регулюванням стане важливим викликом для ухвалювачів рішень.