SEC подала позов проти Binance та Coinbase: шифрувальна індустрія стикається з регуляторним тиском

Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти двох відомих платформ для торгівлі монетами, що викликало широкий інтерес у галузі. Голова SEC неодноразово натякав на те, що більшість монет є цінними паперами, та ставив під сумнів легітимність криптобірж. Цей позов проти лідерів галузі може мати глибокий вплив на всю екосистему шифрування.

Ці судові справи можуть бути оскаржені до Верховного Суду, а також можуть спонукати Конгрес вжити заходів щодо регулювання шифрування монет. Щодо більш широких звинувачень проти певної торгової платформи, якщо вони підтвердяться, це завдасть серйозного удару по цій прибутковій компанії.

Юридичні експерти вважають, що певна торгова платформа перебуває в незручному становищі, оскільки вона в основному визнає більшість обвинувачень SEC. Інша торгова платформа намагається дотримуватися вимог регулювання, що може викликати у суду сумніви щодо дій SEC. SEC протягом тривалого часу не змогла надати чітке і послідовне тлумачення щодо шифрування, що також підірвало її авторитет.

Деякі спостерігачі вказують на те, що ці позови можуть змусити Конгрес усвідомити проблеми в існуючих методах виконання SEC, що, в свою чергу, може сприяти розробці всебічного законодавства у сфері шифрування монет. Інакше, вся індустрія може втекти в юрисдикції з більш м'яким регулюванням.

У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці дві торгові платформи можуть зберегти існуючу модель роботи. Позов SEC в основному відображає точку зору цього агентства, остаточно ще потрібно, щоб суд вирішив, чи є їхнє тлумачення закону правильним.

В довгостроковій перспективі, якщо SEC повністю виграє в цих справах, майбутнє американської індустрії шифрування, ймовірно, буде визначено Конгресом, а не судами. Багато провідних країн розробляють розумні регуляторні рамки для шифрованих активів, і США навряд чи зможуть довго зберігати свою унікальну позицію.

Для інших шифрувальних бірж SEC інформація дуже чітка: цей орган вважає, що більшість шифрованих активів є цінними паперами. Але ця точка зору все ще буде піддаватися викликам у майбутніх судових процесах. Біржі повинні продовжувати оцінювати, чи є кожен шифрований актив цінним папером.

Є думка, що дії SEC можуть дати зворотний ефект. Члени Конгресу завжди схилялися до розширення юрисдикції Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), а не SEC щодо шифрування активів. Вибір SEC регулювати через правоохоронні органи, а не шляхом розробки розумних правил, може змусити галузь більше схилятися до CFTC.

Незважаючи на те, що поточна ситуація є складною, експерти вважають, що США навряд чи запровадять реальні закони про заборону шифрування активів. Країни світу визнають потенціал шифрувальних технологій і розробляють відповідні правові рамки. Хоча США відстають, у майбутньому вони також можуть слідувати цьому прикладу.

В цілому, ці позови SEC становлять значний виклик для шифрувальної індустрії, але також можуть сприяти появі більш чіткої регуляторної рамки. Як буде розвиватися індустрія в майбутньому, ще потрібно спостерігати.