Баланс екосистеми Ethereum: злиття однорідності та різноманітності

У екосистемі Ethereum важливою викликом управління є досягнення балансу між децентралізацією та співпрацею. Сила цієї екосистеми полягає в тому, що вона об'єднує безліч різних учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другорядних мереж, розробників додатків та місцеві громадські організації. Кожен учасник працює над втіленням свого бачення Ethereum. Однак основним викликом є забезпечення того, щоб усі ці проекти могли спільно будувати єдину екосистему Ethereum, а не перетворюватися на безліч несумісних незалежних територій.

Щоб впоратися з цією проблемою, багато членів екосистеми запропонували концепцію "Ethereum consistency". Ця концепція охоплює узгодженість на багатьох рівнях, таких як цінності, технології та економіка. Проте, оскільки ця концепція історично має неясне визначення, це може призвести до ризику маніпуляцій на соціальному рівні: якщо узгодженість означає лише підтримання відносин з певною групою, тоді концепція "узгодженості" втрачає своє значення.

Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно уточнити концепцію узгодженості, розбивши її на конкретні характеристики, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча списки показників у кожної людини можуть бути різними і ці показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька надійних точок відліку.

Ось деякі ключові властивості узгодженості:

1. Відкритий код: важливість цього пункту проявляється в двох аспектах: по-перше, код може бути відкрито перевірений для забезпечення безпеки; по-друге, це зменшує ризик власницької блокади, дозволяючи третім особам покращувати його без дозволу. Хоча не кожна частина кожного застосунку повинна бути повністю відкритою, основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнемо досягти взаємодії з екосистемою Ethereum і будувати на основі відкритих стандартів. Це включає вже існуючі стандарти (такі як ERC-20, ERC-1271) та нові стандарти, що розробляються (такі як абстракція облікового запису, міжмережеві перекази L2 тощо). Якщо існуючі стандарти не відповідають вимогам, рекомендується співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів ERC.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація вразливостей до цензури та зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Рівень децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів на внутрішні атаки.

4. Правильність: включає два аспекти - a) Орієнтуючись на Ethereum: Успіх проекту має принести користь всій спільноті Ethereum, наприклад, використовуючи ETH як токен, вносячи внесок у відкриті технології тощо. b) Націлений на ширший світ: проекти повинні прагнути зробити світ більш вільним і відкритим, роблячи позитивний внесок у вирішення важливих викликів, з якими стикається людство.

Очевидно, що ці стандарти не підходять для кожного проєкту. Різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети цих показників також можуть змінюватися.

Ідеальна ситуація полягає в тому, що ми зможемо побачити більше таких організацій, як L2beat, які будуть відстежувати ефективність різних проектів у виконанні цих стандартів. Конкуренція між проектами має бути зосереджена на тому, як краще відповідати цим чітким стандартам, а не на тому, щоб знайти "правильних друзів".

Цей підхід також надає більш чіткий шлях для ухвалення рішень для фонду Ethereum та інших організацій, які хочуть підтримувати нейтралітет, водночас бажаючи підтримувати та брати участь в екосистемі. Кожна організація та особа може визначити критерії, які їх найбільше турбують, і частково на основі цих критеріїв обрати, які проєкти підтримувати.

Лише чітко визначивши визначення "досягнень", можна досягти справжнього управління елітою. Інакше екосистема може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Найкращий спосіб вирішення питання "хто контролює контролерів" полягає не в сподіванні на те, що всі впливові особи є бездоганними, а в реалізації перевірених технологій, таких як децентралізація.

Якщо ми зможемо далі уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, більш справедливою та інклюзивною, що є метою екосистеми Ethereum.