Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала відомому NFT-торговельному майданчику повідомлення Уельса, що вказує на можливість подання позову проти нього. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в галузі.
Для тих, хто не дуже знайомий з недавніми подіями в SEC, ця новина може бути несподіваною: NFT (включаючи цифрове мистецтво, колекційні предмети, ігрові предмети та квитки на заходи) здається, не має прямого зв'язку з законодавством про цінні папери. Проте для тих, хто уважно стежить за політикою криптовалют і регуляторним середовищем, це більше викликає відчуття втоми та розчарування. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, розширюючи свої регуляторні повноваження на сферу NFT, SEC входить у нову невідому територію, що може мати потенційно негативні наслідки для споживачів, творців і підприємців.
Багато експертів вважають, що класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, але й загрожувати засобам до існування художників, позбавляти прав колекціонерів та гравців, а також придушувати інновації в численних перспективних застосуваннях NFT. Мети покупки або торгівлі NFT у користувачів різноманітні, такі як придбання ігрових предметів, аватарів, підтримка улюблених художників або вираження вірності певній спортивній команді тощо.
Вже є приклади, які свідчать про те, що спосіб регулювання SEC може викликати ефект "заморожування" в художньому вираженні. Наприклад, музикант Джонатан Манн та концептуальний художник Брайан Л. Фрає подали позов до SEC, оскільки вони побоюються, що їхній продаж мистецтва та музики може бути розглянутий як незареєстроване випуск цінних паперів. Це яскраво демонструє негативний вплив неналежної регуляторної діяльності на творче вираження та інновації.
Якщо NFT будуть класифіковані як цінні папери, ця регуляторна логіка може безмежно розширитися. Тож як запобігти класифікації не-NFT колекційних предметів (наприклад, фізичних або цифрових бейсбольних карток), фізичних або цифрових художніх творів також як цінних паперів? Як вказано в позові Мана та Фрая, широке тлумачення SEC тесту Howey може не лише включити всі цифрові художні твори, представлені NFT, під свою юрисдикцію, але й також підпорядкувати всіх художніх творів та колекційних предметів регулюванню.
У справі Stoner Cats та врегулюванні, опозиційні думки двох чинних комісарів SEC ще більше підкреслили потенційний вплив такого регулювання на творчий вираз. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери буде застосовуватися до фізичних колекційних предметів так само, як і до NFT, творчість художників зникне під тінню юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник номерні версії фізичних друкованих копій або NFT, вони повинні отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовуються закони про цінні папери та як саме.
Для підтримки творців у подальшому безстрашному новаторстві, одна платформа для торгівлі NFT обіцяє виділити 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат художників та розробників NFT, які отримали повідомлення Wells.
Експерти закликають SEC переглянути свою позицію та більш відкрито підійти до цієї проблеми. До цього NFT-індустрія продовжить відстоювати своє бачення кращого Інтернету — надання можливостей особам та розвиток креативності, а не задушення духу інновацій зайвими регуляторними обтяженнями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Регулятор SEC простягає свої щупальця до NFT: боротьба за захист інновацій
Регулювання NFT-галузі SEC викликає суперечки
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала відомому NFT-торговельному майданчику повідомлення Уельса, що вказує на можливість подання позову проти нього. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в галузі.
Для тих, хто не дуже знайомий з недавніми подіями в SEC, ця новина може бути несподіваною: NFT (включаючи цифрове мистецтво, колекційні предмети, ігрові предмети та квитки на заходи) здається, не має прямого зв'язку з законодавством про цінні папери. Проте для тих, хто уважно стежить за політикою криптовалют і регуляторним середовищем, це більше викликає відчуття втоми та розчарування. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, розширюючи свої регуляторні повноваження на сферу NFT, SEC входить у нову невідому територію, що може мати потенційно негативні наслідки для споживачів, творців і підприємців.
! Боротьба за кращий Інтернет
Багато експертів вважають, що класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, але й загрожувати засобам до існування художників, позбавляти прав колекціонерів та гравців, а також придушувати інновації в численних перспективних застосуваннях NFT. Мети покупки або торгівлі NFT у користувачів різноманітні, такі як придбання ігрових предметів, аватарів, підтримка улюблених художників або вираження вірності певній спортивній команді тощо.
Вже є приклади, які свідчать про те, що спосіб регулювання SEC може викликати ефект "заморожування" в художньому вираженні. Наприклад, музикант Джонатан Манн та концептуальний художник Брайан Л. Фрає подали позов до SEC, оскільки вони побоюються, що їхній продаж мистецтва та музики може бути розглянутий як незареєстроване випуск цінних паперів. Це яскраво демонструє негативний вплив неналежної регуляторної діяльності на творче вираження та інновації.
! Прагнення до кращого Інтернету
Якщо NFT будуть класифіковані як цінні папери, ця регуляторна логіка може безмежно розширитися. Тож як запобігти класифікації не-NFT колекційних предметів (наприклад, фізичних або цифрових бейсбольних карток), фізичних або цифрових художніх творів також як цінних паперів? Як вказано в позові Мана та Фрая, широке тлумачення SEC тесту Howey може не лише включити всі цифрові художні твори, представлені NFT, під свою юрисдикцію, але й також підпорядкувати всіх художніх творів та колекційних предметів регулюванню.
У справі Stoner Cats та врегулюванні, опозиційні думки двох чинних комісарів SEC ще більше підкреслили потенційний вплив такого регулювання на творчий вираз. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери буде застосовуватися до фізичних колекційних предметів так само, як і до NFT, творчість художників зникне під тінню юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник номерні версії фізичних друкованих копій або NFT, вони повинні отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовуються закони про цінні папери та як саме.
Для підтримки творців у подальшому безстрашному новаторстві, одна платформа для торгівлі NFT обіцяє виділити 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат художників та розробників NFT, які отримали повідомлення Wells.
Експерти закликають SEC переглянути свою позицію та більш відкрито підійти до цієї проблеми. До цього NFT-індустрія продовжить відстоювати своє бачення кращого Інтернету — надання можливостей особам та розвиток креативності, а не задушення духу інновацій зайвими регуляторними обтяженнями.