Основи довіри у світі Web3: від незмінності до безмежних ігор

У світі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантією остаточного довіри. Однак це лише початок побудови довіри, а не її кінець.

Щодо активів на блокчейні, незмінність реєстру дійсно достатня для встановлення базової довіри. Наприклад, жорстка межа у 21 мільйон біткойнів, баланси токенів ERC20, право власності на NFT, або статус завершення кросчейн-транзакцій - все це, щойно зафіксовано в ланцюзі, більше не потребує покладання на людські фактори для забезпечення своєї надійності.

Але для учасників екосистеми Web3 — незалежно від того, чи це проектні команди, розробники протоколів чи користувачі — незмінний реєстр є лише базовою функцією. Те, що насправді викликає довіру, це не лише технічний аспект "неможливості змінити", а що ще важливіше — це ставлення учасників, які "не підуть" і "готові продовжувати участь".

Довіра в Web3 не існує лише в механізмах консенсусу чи мережах вузлів, а виявляється у безперервних взаємодіях між усіма сторонами екосистеми. Довіра поступово встановлюється в результаті повторних угод і є неминучим наслідком високих витрат на порушення зобов'язань. Вона не виникає з нічого, як "консенсус", а природно формується в процесі обертання капіталу та виконання гарантій.

У традиційній фінансовій сфері справжній "рівень довіри" ґрунтується не лише на кровних, географічних та особистих зв'язках, але й поступово встановлюється та формується в процесі тривалих комерційних відносин. Основа фінансового кредиту - це не лише бухгалтерські книги, і не прості усні обіцянки, а узгодженість, яка виникає після численних ігор. Як мир вимагає потужного військового забезпечення, так і довіра потребує достатньої сили для підтримки.

Цей момент особливо яскраво проявляється в деяких традиційних бізнес-середовищах. Вони вже давно усвідомили, що знання фонду інших (KYC/KYB) є лише початковою вимогою для встановлення довіри. Справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах і не може бути отримана через навчання, а поступово формуються через численні угоди, виконання та невиконання.

Високочастотні азартні ігри та міжрегіональні гарантії: основа мережі довіри

Суть деяких традиційних фінансових мереж полягає в системі довіри, що базується на високочастотній та тривалій торгівлі. Ця мережа не обмежується лише місцевими клієнтами, а охоплює широкий регіон від Південно-Східної Азії до Північної Америки.

Ця міжрегіональна фінансова співпраця може бути реалізована, головним чином, завдяки двом ключовим структурам: високій щільності повторних ігор та міжрегіональній мережі взаємних гарантій.

Підприємець, який працює за кордоном, тривалий час переводить кошти родині чи партнерам в країні через неформальні канали. З часом між ним і посередниками, агентами з фінансів виникає довготривала, повторювана торгова відносина. Ця структура не є одноразовою; вона базується на довгострокових очікуваннях: "Я можу дати тобі 1 мільйон, бо вірю, що ти знову прийдеш до мене наступного року за 1 мільйоном."

Ці торгові мережі не зовсім покладаються на формальні контракти, а більше на структуру довіри: репутація родини, передача відгуків, механізм взаємного забезпечення, що дозволяє досягати "віддаленого виконання" навіть на тисячі миль.

Витрати на невиконання зобов'язань: ліквідаційна система в неформальному порядку

У цій системі довіра не походить з вроджених чеснот, а є результатом раціонального обчислення. Саме через високі витрати на невиконання зобов'язань учасники "не наважуються легко порушити угоду".

Якщо якась угода зазнає невиконання, це не лише призведе до того, що учасник угоди втратить репутацію на місцевому рівні, але й через сімейні мережі, зв'язки з односельцями та громади родичів швидко пошириться, утворюючи незворотний соціальний "ліквідаційний" механізм. Цей механізм, хоча і не проходить через офіційні юридичні канали, але достатній, щоб змусити боржника "взаємодіяти за межами країни".

Це альтернативна система, яка є "неофіційними санкціями". Хоча вона не є офіційно визнаною, вона часто є більш ефективною і має більший стримуючий ефект, ніж офіційні шляхи.

У цій системі ви можливо не повністю довіряєте контракту, але ви, безумовно, будете стурбовані колективними санкціями цілого роду.

Багатостороння мережа клірингу коштів: Невидима структура блокування угод

Ще одним ключовим механізмом цієї неформальної фінансової мережі є багатостороння мережа клірингу коштів.

Різні фінансові посередники не діють ізольовано, а в певній мірі є "каналом" та "хеджем" один для одного.

Це схоже на природно утворену "другий рівень мережі", яка через обіги коштів між різними вузлами створює високоеластичну, але з сильною торговою блокадою структуру:

• Капітал обертається між кількома вузлами, формуючи переплетення людських стосунків і інтересів;
• За кожною транзакцією прихована структура спільного боргового зобов'язання "Якщо зі мною щось станеться, тобі також не вдасться уникнути цього".

Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з тих мостових протоколів, які ми сьогодні розуміємо, хоча вона не має жодного рядка коду на підтримку.

Від незмінності до довгострокових ігор: еволюція довіри в Web3

У Web3 ми часто розглядаємо "незмінний код" як остаточну гарантію довіри, але насправді це лише верхівка айсберга.

Щодо самих активів, незмінність і справжність бухгалтерського обліку дійсно достатні. Але для довіри до комерційного суб'єкта, угоди потрібна логіка і пороги вищого виміру.

Ми не повинні лише запитувати: "Чи є у цього протоколу вразливості безпеки?" Набагато важливіше запитати: "Чи готовий цей протокол до довгострокового розвитку з екосистемою? Чи продовжує він приносити цінність екосистемі?"

Механізм блокування активів можна розглядати як "самостійне забезпечення" в економічній грі; модель ve(3,3) є зобов'язанням для спільноти, щоб довести "я не покину це легко, я готовий брати участь на довгий термін".

• Коли всі сторони здійснюють блокування, ми формуємо стабільні довірчі відносини, які взаємно стримують одна одну;
• Лише коли ти наважишся безперервно брати участь у грі, я зможу повірити, що ти не зрадиш------ключове в тому, щоб "наважитися" продовжувати участь;
• Справжнє випробування полягає в тому, чи готові ви довгостроково інвестувати свої кошти в цей екологічний простір, а не бути готовим в будь-який момент вийти.

Варто зазначити, що під терміном «локування» тут мається на увазі не лише токени, які протокол виділяє для проекту, але також можуть бути включені кошти, зібрані на публічному та приватному продажу, доходи протоколу, а навіть особисті активи засновника проекту. Тут «ти/я» представляє різні учасники екосистеми, включаючи проект, інвесторів та користувачів.

Але потрібно чітко зазначити, що "закриття капіталу" - це лише початок, це лише обіцянка вступити в цілу екосистему "зобов'язання інвестора". Ще більш важливим є подальша безперервна участь та створення цінності ------ чи є сміливість і рішучість зберегти цінність у екосистемі на тривалий термін.

Справжній децентралізований фінансовий протокол завоює довіру не тільки завдяки своїй відкритості, а й завдяки тому, чи обмежує він свої права на вихід через інституційний дизайн і чи продовжує обертати активи в екосистемі. ------ Відвага брати участь у грі протягом тривалого часу є основою довіри.

Іншими словами, технічно незмінний смарт-контракт далеко не так надійний, як партнер, який не бажає легко відмовитися.

Переосмислення довіри в Web3: від технічних показників до дизайну ігор

Сучасна екосистема Web3 надто прагне до високого TPS, низьких комісій за газ, модульних розрахункових шарів, рівня децентралізації та інших технічних показників. Проте цього недостатньо для створення глибокої довіри до продуктів, проєктів та протоколів.

Довіра не повинна зводитися до ряду технічних параметрів, а має розглядатися як структурний дизайн довгострокових ігрових відносин.

Урок, який нам дає традиційна фінансова мережа, полягає в тому, що найнадійніші відносини не є правилами, записаними в умовах контракту, а структурними обмеженнями, що містяться у вартості невиконання зобов'язань.

Як і в соціальних системах розрахунків неформальних фінансових мереж, децентралізовані фінанси також повинні бути спроектовані таким чином: якщо ви вирішите вийти або зрадити, ви не лише втратите репутацію, а й зіткнетеся з багатьма економічними покараннями ---- механізми блокування активів, права голосу, права управління, це конкретна реалізація цих "неформальних механізмів розрахунків" у світі блокчейну.

Ми повинні прагнути створити екосистему, яка буде привабливою для розробників протоколів, проектів та користувачів, щоб вони хотіли довгостроково брати участь у повторних змаганнях.

Будь ласка, пам'ятайте, що механізм консенсусу є лише поверхневим протоколом, справжній альянс будується на зобов'язаннях щодо заморожування та постійних іграх.

Станьте ключовим членом екосистеми не за допомогою усних заяв, а використовуючи свій час, кошти та репутацію, щоб разом з вашими партнерами спільно протистояти ризикам і можливостям.

Висновок: Довіра не виникає з альянсів, з яких важко вийти

Ідентичність основних членів екосистеми не є емоційним гаслом, а є найбільш стримуючим інституційним устроєм: якщо ти виходиш, я також зазнаю збитків.

Ця системна "складність простого виходу" та ставлення "сміливо продовжувати інвестувати і накопичувати цінність" є тим, чого має прагнути екосистема Web3 як до остаточної структури довіри.

Технології можуть створити надійний реєстр; інститути можуть сформувати порядок; але лише постійна гра може справді створити довіру.

А найміцніша довіра не виникає з сліпої віри, а будується на основі того, що ви не можете не довіряти іншій стороні.

Це нагадує про рядки з тієї класичної пісні: лише постійна боротьба може принести майбутнє.

У ситуації, коли учасники (особливо сторони проекту) свідомо входять у середовище тривалої повторювальної гри без повного розуміння фону одне одного та без традиційних високих витрат за порушення угоди, можливо, це є життєздатним напрямком для створення системи довіри Web3.