Механізм "рейджквіт" в DAO: захист прав та виклики управління
Концепція "рейджквіт" поступово привертає увагу в сфері DAO. З розвитком децентралізованих автономних організацій випадки форків, виходу засновників і навіть ліквідацій стають все більш поширеними, що призводить до частого використання цього терміна в відповідних звітах. Проте розуміння "рейджквіт" часто супроводжується помилками, і навіть деякі професійні ЗМІ часто вживають його неправильно.
Походження
У 2019 році на конференції Ethereum у Денвері з'явився протокол Moloch v1, призначений для створення донорських DAO. На відміну від інших складних операційних систем DAO, Moloch v1 виділяється своєю простотою та елегантністю, реалізуючи основні функції всього за 400 рядків коду, що значно спрощує процес управління та координації колективних фінансів.
У DAO-управлінні наявність меншості думок є неминучою. Зазвичай застосовують принцип "меншість підпорядковується більшості" для прийняття рішень та виконання. Проте це також може призвести до зловживання владою з боку більшості, що шкодить інтересам меншості. Щоб впоратися з цим ризиком, протокол Moloch запроваджує механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的运作方式
Коли члени виступають проти певної пропозиції, але не можуть запобігти її ухваленню, протокол Moloch надає 7-денний буферний період. Протягом цього часу опоненти можуть обрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" механізм має кілька ключових характеристик:
Виконується примусово шляхом смарт-контракту.
Лише для членів, які голосували проти на попередньому голосуванні.
Можна діяти тільки в буферний період, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
Під час виходу можна повернути лише залишкову частку в контракті.
Варто зазначити, що передумовою "рейджквіт" є те, що члени мають прямі та простежувані внески в DAO-скарбницю. Це забезпечує справедливість і можливість виконання прав на вихід.
Цікаво, що у протоколі Moloch V1 "рейджквіт" є єдиним способом виведення коштів, навіть фінансовані проектні сторони повинні використовувати цей механізм для отримання фінансування.
Еволюція
Успіх Moloch v1 сприяв розробці версії v2. Версія v2 розширила функціонал, підтримуючи спільні інвестиції, прокладаючи шлях для більш широких комерційних застосувань. Це спричинило бум інвестиційних DAO, де деякі відомі проекти, такі як The LAO, Flamingo та MetaCartel, стали помітними.
Механізм "рейджквіт" у версії v2 став більш складним. Оскільки він стосується інвестицій, а не просто пожертвувань, під час виходу потрібно враховувати підтвердження прав на вже інвестовані проекти та їх поділ. Різні протоколи та варіації мають відмінності в конкретних деталях, але основна ідея залишається незмінною.
Поширені непорозуміння
Важливо усвідомити, що "рейджквіт" не підходить для всіх DAO. Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо до казначейства, тому їх членство не має прямого зв'язку з балансом казначейства. Це обмежує сферу застосування "рейджквіту".
Аналогічно, працівники компанії зазвичай не мають права виводити кошти компанії, навіть якщо у них є опціони на акції або акції. Акціонери також не можуть вимагати, щоб компанія повернула гроші пропорційно.
У деяких DAO так званий "рейджквіт" часто є результатом переговорів між сторонами, а не автоматизованим механізмом, як це передбачалося в початковій концепції. Якщо права засновника не мають чіткої відповідності з DAO-скарбницею, вони не мають права на вилучення коштів під час виходу.
Nouns DAO є винятком, його новий контракт після форку підтримує функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному тому, що модель роботи Nouns більше схожа на донорський DAO, кожен аукціон NFT приносить у скарбницю відслідковувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає інновації та виклики в галузі DAO. Це не лише технічна функція, а й символ пошуку свободи, справедливості та колективних інтересів. З розвитком моделі DAO визначення та застосування механізмів, таких як "рейджквіт", будуть продовжувати еволюціонувати, пропонуючи нові ідеї та рішення для управління цифровим суспільством майбутнього.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Arbitrageur
· 08-04 03:34
чесно кажучи, газові витрати moloch v1 все ще на ~23% вищі за оптимальні... ngmi
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 08-03 19:56
Цілий день тільки голосування, хочеш - запускай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 08-03 19:43
гмм... механізм виходу в гніві схожий на додавання солі до супу протоколу - або приправте його ідеально, або вся страва стане кислою, справді
Інновації DAO: аналіз викликів захисту прав та управління механізмом Angry Retreat
Механізм "рейджквіт" в DAO: захист прав та виклики управління
Концепція "рейджквіт" поступово привертає увагу в сфері DAO. З розвитком децентралізованих автономних організацій випадки форків, виходу засновників і навіть ліквідацій стають все більш поширеними, що призводить до частого використання цього терміна в відповідних звітах. Проте розуміння "рейджквіт" часто супроводжується помилками, і навіть деякі професійні ЗМІ часто вживають його неправильно.
Походження
У 2019 році на конференції Ethereum у Денвері з'явився протокол Moloch v1, призначений для створення донорських DAO. На відміну від інших складних операційних систем DAO, Moloch v1 виділяється своєю простотою та елегантністю, реалізуючи основні функції всього за 400 рядків коду, що значно спрощує процес управління та координації колективних фінансів.
У DAO-управлінні наявність меншості думок є неминучою. Зазвичай застосовують принцип "меншість підпорядковується більшості" для прийняття рішень та виконання. Проте це також може призвести до зловживання владою з боку більшості, що шкодить інтересам меншості. Щоб впоратися з цим ризиком, протокол Moloch запроваджує механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的运作方式
Коли члени виступають проти певної пропозиції, але не можуть запобігти її ухваленню, протокол Moloch надає 7-денний буферний період. Протягом цього часу опоненти можуть обрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" механізм має кілька ключових характеристик:
Варто зазначити, що передумовою "рейджквіт" є те, що члени мають прямі та простежувані внески в DAO-скарбницю. Це забезпечує справедливість і можливість виконання прав на вихід.
Цікаво, що у протоколі Moloch V1 "рейджквіт" є єдиним способом виведення коштів, навіть фінансовані проектні сторони повинні використовувати цей механізм для отримання фінансування.
Еволюція
Успіх Moloch v1 сприяв розробці версії v2. Версія v2 розширила функціонал, підтримуючи спільні інвестиції, прокладаючи шлях для більш широких комерційних застосувань. Це спричинило бум інвестиційних DAO, де деякі відомі проекти, такі як The LAO, Flamingo та MetaCartel, стали помітними.
Механізм "рейджквіт" у версії v2 став більш складним. Оскільки він стосується інвестицій, а не просто пожертвувань, під час виходу потрібно враховувати підтвердження прав на вже інвестовані проекти та їх поділ. Різні протоколи та варіації мають відмінності в конкретних деталях, але основна ідея залишається незмінною.
Поширені непорозуміння
Важливо усвідомити, що "рейджквіт" не підходить для всіх DAO. Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо до казначейства, тому їх членство не має прямого зв'язку з балансом казначейства. Це обмежує сферу застосування "рейджквіту".
Аналогічно, працівники компанії зазвичай не мають права виводити кошти компанії, навіть якщо у них є опціони на акції або акції. Акціонери також не можуть вимагати, щоб компанія повернула гроші пропорційно.
У деяких DAO так званий "рейджквіт" часто є результатом переговорів між сторонами, а не автоматизованим механізмом, як це передбачалося в початковій концепції. Якщо права засновника не мають чіткої відповідності з DAO-скарбницею, вони не мають права на вилучення коштів під час виходу.
Nouns DAO є винятком, його новий контракт після форку підтримує функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному тому, що модель роботи Nouns більше схожа на донорський DAO, кожен аукціон NFT приносить у скарбницю відслідковувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає інновації та виклики в галузі DAO. Це не лише технічна функція, а й символ пошуку свободи, справедливості та колективних інтересів. З розвитком моделі DAO визначення та застосування механізмів, таких як "рейджквіт", будуть продовжувати еволюціонувати, пропонуючи нові ідеї та рішення для управління цифровим суспільством майбутнього.