Аналіз ситуації на виборах у США 2024 року: Підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США 2024 року дані з платформи прогнозування певного ринку показують, що підтримка Трампа поступово зростає; останні прогнози демонструють, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Харріс залишився на рівні 46%. Ця зміна в даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках і в спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі виборів.
Ця стаття детально проаналізує ключові фактори, що призвели до підйому рейтингу Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни у ставленні виборців центристів, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах, а також широку підтримку Трампа з боку індустрії криптовалют, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Харріса" викликала суперечки
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
Економічна політика Харріс, що викликає найбільше суперечок, - це пропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів для запобігання ціновим зловживанням. Проте, хоча ця політика теоретично має певний ефект у контролі інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми з постачанням та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують, що політика контролю цін Харріс може зруйнувати баланс між попитом і пропозицією на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це підриває її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Політика житлового забезпечення Харріс також зіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на все більш серйозну житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла, безумовно, є безпосереднім і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока, і її економічна життєздатність та реальні результати зазнали широкої критики. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не підвищувати податковий тягар для сімей з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що вся програма може покладатися на масове державне дефіцит або на підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику зсередини та ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом турботи про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що посилить протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча представлення політики житла демонструє увагу Гарріса до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та труднощі в реалізації мають зворотний ефект на виборчу кампанію.
3. Привабливість і обмеження для середнього класу
Основою економічної політики Харріс є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила важливість збільшення податкових кредитів на дітей і контролю витрат на медичні послуги для підвищення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще залишаються невирішеними проблеми їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до супротивника. Хоча дизайн політики Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, підривають реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на малозабезпечені верстви населення. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на виборчу ситуацію
Узагальнюючи, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зростити. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ці спірні політики не лише поставили Харріс у пасивну позицію під час виборів, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку вільного ринку, щоб залучити виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріс серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим створюючи умови для зростання популярності Трампа.
Два, ставлення середніх виборців США коливається
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхні позиції зазвичай не схиляються на будь-який бік, більше уваги приділяючи реальній політиці кандидатів та їхньому впливу на економіку і суспільство. На тлі суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча і викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання тощо більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час свого президентства, такі як політика податкових знижок і дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може підірвати бойовий дух?
Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріса. Пенсильванія як ключовий коливний штат має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріса, і це незадоволення може ще більше послабити підтримку Гарріса в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть почати сумніватися у кампанії Харріс і єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, але й опосередковано на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно збільшує її виклики в цьому напрямку.
Чотири, "двосторонній рух" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчого успіху. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймав пожертви у криптовалюті. Його передвиборча команда оголосила про прийом пожертв у кількох криптовалютах. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й встановлює більш тісний зв'язок з криптоспільнотою.
Прийняття рішення про прийом криптовалютних donations є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці часто мають сильне почуття ідентичності щодо децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи криптовалютні donations, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї політично.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпривабливіших обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був одним з перших і найвідоміших криптовалютних торгових платформ, а ця справа має велике символічне значення у криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки завоювала симпатії великої кількості прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткоїну до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткоїну для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію в основному фінансовому світі, в криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалюти та її глобальний статус, надаючи галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримуюча позиція здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа у сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволяє йому залучити велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори в криптовалютній індустрії дуже чутливі до перспектив ринку і більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно забезпечила йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, Витрати на вибори криптовалютних компаній під час виборчого циклу в США 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, але й через фінансову допомогу, що реально вплинула на виборчі результати.
Ця підтримка на корпоративному рівні ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в підтримку політичного комітету дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що безпосередньо стимулює його рейтинг на ринках прогнозування.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обрані особи подальше послаблять політику Web3.
Узагальнюючи, зростання рейтингів Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростає. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро посилила побоювання щодо внутрішньопартійних розколів, що далі послабило
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Трампівський рейтинг підйомі до 53% підтримка шифрування може стати ключовим фактором
Аналіз ситуації на виборах у США 2024 року: Підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США 2024 року дані з платформи прогнозування певного ринку показують, що підтримка Трампа поступово зростає; останні прогнози демонструють, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Харріс залишився на рівні 46%. Ця зміна в даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках і в спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі виборів.
Ця стаття детально проаналізує ключові фактори, що призвели до підйому рейтингу Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни у ставленні виборців центристів, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах, а також широку підтримку Трампа з боку індустрії криптовалют, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Харріса" викликала суперечки
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
Економічна політика Харріс, що викликає найбільше суперечок, - це пропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів для запобігання ціновим зловживанням. Проте, хоча ця політика теоретично має певний ефект у контролі інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми з постачанням та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують, що політика контролю цін Харріс може зруйнувати баланс між попитом і пропозицією на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це підриває її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Політика житлового забезпечення Харріс також зіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на все більш серйозну житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла, безумовно, є безпосереднім і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока, і її економічна життєздатність та реальні результати зазнали широкої критики. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не підвищувати податковий тягар для сімей з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що вся програма може покладатися на масове державне дефіцит або на підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику зсередини та ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом турботи про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що посилить протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча представлення політики житла демонструє увагу Гарріса до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та труднощі в реалізації мають зворотний ефект на виборчу кампанію.
3. Привабливість і обмеження для середнього класу
Основою економічної політики Харріс є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила важливість збільшення податкових кредитів на дітей і контролю витрат на медичні послуги для підвищення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще залишаються невирішеними проблеми їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до супротивника. Хоча дизайн політики Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, підривають реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на малозабезпечені верстви населення. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на виборчу ситуацію
Узагальнюючи, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зростити. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ці спірні політики не лише поставили Харріс у пасивну позицію під час виборів, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку вільного ринку, щоб залучити виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріс серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим створюючи умови для зростання популярності Трампа.
Два, ставлення середніх виборців США коливається
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхні позиції зазвичай не схиляються на будь-який бік, більше уваги приділяючи реальній політиці кандидатів та їхньому впливу на економіку і суспільство. На тлі суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча і викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання тощо більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час свого президентства, такі як політика податкових знижок і дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може підірвати бойовий дух?
Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріса. Пенсильванія як ключовий коливний штат має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріса, і це незадоволення може ще більше послабити підтримку Гарріса в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть почати сумніватися у кампанії Харріс і єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, але й опосередковано на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно збільшує її виклики в цьому напрямку.
Чотири, "двосторонній рух" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчого успіху. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймав пожертви у криптовалюті. Його передвиборча команда оголосила про прийом пожертв у кількох криптовалютах. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й встановлює більш тісний зв'язок з криптоспільнотою.
Прийняття рішення про прийом криптовалютних donations є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці часто мають сильне почуття ідентичності щодо децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи криптовалютні donations, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї політично.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпривабливіших обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був одним з перших і найвідоміших криптовалютних торгових платформ, а ця справа має велике символічне значення у криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки завоювала симпатії великої кількості прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткоїну до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткоїну для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію в основному фінансовому світі, в криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалюти та її глобальний статус, надаючи галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримуюча позиція здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа у сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволяє йому залучити велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори в криптовалютній індустрії дуже чутливі до перспектив ринку і більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно забезпечила йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, Витрати на вибори криптовалютних компаній під час виборчого циклу в США 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, але й через фінансову допомогу, що реально вплинула на виборчі результати.
Ця підтримка на корпоративному рівні ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в підтримку політичного комітету дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що безпосередньо стимулює його рейтинг на ринках прогнозування.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обрані особи подальше послаблять політику Web3.
Узагальнюючи, зростання рейтингів Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростає. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро посилила побоювання щодо внутрішньопартійних розколів, що далі послабило