Аналіз потенційних правових ризиків використання криптоактивів як ціни за акціонерну угоду
Нещодавно багато людей запитували про використання біткоїнів, ефіру, USDT або USDC як криптоактивів або стабільних монет для продажу чи придбання часток у компаніях на території країни. Цей спосіб дійсно може допомогти уникнути деяких проблем і знизити витрати на угоду, особливо коли обсяг угоди великий, а також спростити виведення капіталу з країни. Проте використання криптоактивів для складних комерційних угод може пов'язуватися з різними юридичними та комерційними ризиками. У цій статті на основі досвіду обробки відповідних справ буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів як вартості обміну часток для вашого ознайомлення.
1. Юридичні ризики, що можуть зробити торговий контракт недійсним
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно оприлюднили повідомлення про запобігання та усунення ризиків спекуляції на торгах з Криптоактивами. У цьому повідомленні чітко зазначено, що Криптоактиви не мають юридичного статусу, еквівалентного законним валютам, і не повинні, і не можуть використовуватися як валюта в обігу на ринку. Участь у діяльності з інвестування та торгівлі Криптоактивами несе юридичні ризики, і якщо порушуються публічний порядок і добрі звичаї, відповідні цивільні правові дії можуть бути недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства проводити угоди з акціями, використовуючи як ціну угоди криптоактиви, у разі виникнення суперечок суд, швидше за все, визнає відповідний контракт "таким, що суперечить суспільному порядку і моральності", недійсним. Це означає, що використання основних криптоактивів або алгоритмічних стабільних монет як ціни угоди з акціями несе юридичні ризики часткової або повної недійсності контракту.
Варто зазначити, що у справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, модель відповідальності після визнання договору недійсним не є звичною "відновленням попереднього стану", а зазвичай суди ухвалюють рішення про "ризик на себе". Такий механізм розподілу відповідальності становить велику загрозу для угод з великими обсягами акцій.
2. Ризик коливання цін на криптоактиви
Ціни на криптоактиви, такі як біткойн та ефір, значно залежать від ринкових настроїв, важливих політичних подій, економічних умов та інших факторів, що може призвести до різких коливань цін. Історично вже неодноразово відбувалися суттєві падіння цін, наприклад:
У 2011 році біткойн за шість місяців впав до 2 доларів.
У 2017 році біткойн впав з 700 доларів до 340 доларів за 7 тижнів.
У вересні 2017 року біткойн за кілька днів впав з 5000 доларів до 2900 доларів.
У листопаді 2018 року біткойн впав на 10% за кілька днів.
Якщо використовувати криптоактиви, що не є алгоритмічними стабільними монетами, для проведення угод, можуть виникнути значні коливання цін протягом торгового циклу, що підвищує ризик суперечок і невизначеність угод.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, як цінових пар для торгівлі, має такі основні ризики:
3.1 Ризики комплаєнсу
Наприклад, на основі USDT, відповідно до нових законодавчих актів ЄС про криптоактиви, емітент USDT не отримав необхідної ліцензії, тому USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС. Це означає, що деякі алгоритмічні стабільні монети в майбутньому можуть зіткнутися з ризиком обмеження використання.
3.2 ризик замороження активів
Алгоритмічні стабільні монети, такі як USDT та USDC, часто використовуються для відмивання грошей і приховування злочинних доходів. Якщо є записи транзакцій з рахунками, позначеними як ризикові, емітенти стабільних монет можуть безпосередньо заморозити активи користувача в гаманці, що призведе до їхньої недоступності. Процес розморожування зазвичай є дорогим і займає тривалий час.
Висновок
Якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, а тривалість угоди коротка, ймовірність спору мала, теоретично використання криптоактивів для угод не є зовсім неможливим. Однак, рекомендується перед проведенням таких угод обов'язково проконсультуватися з професійною командою юристів щодо відповідності документів угоди та спеціально розробити механізм вирішення спорів, щоб уникнути потрапляння в торгові затори або запобігти значним втратам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Криптоактиви як ціна за акціонерну угоду: потенційні юридичні ризики та стратегії реагування
Аналіз потенційних правових ризиків використання криптоактивів як ціни за акціонерну угоду
Нещодавно багато людей запитували про використання біткоїнів, ефіру, USDT або USDC як криптоактивів або стабільних монет для продажу чи придбання часток у компаніях на території країни. Цей спосіб дійсно може допомогти уникнути деяких проблем і знизити витрати на угоду, особливо коли обсяг угоди великий, а також спростити виведення капіталу з країни. Проте використання криптоактивів для складних комерційних угод може пов'язуватися з різними юридичними та комерційними ризиками. У цій статті на основі досвіду обробки відповідних справ буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів як вартості обміну часток для вашого ознайомлення.
1. Юридичні ризики, що можуть зробити торговий контракт недійсним
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно оприлюднили повідомлення про запобігання та усунення ризиків спекуляції на торгах з Криптоактивами. У цьому повідомленні чітко зазначено, що Криптоактиви не мають юридичного статусу, еквівалентного законним валютам, і не повинні, і не можуть використовуватися як валюта в обігу на ринку. Участь у діяльності з інвестування та торгівлі Криптоактивами несе юридичні ризики, і якщо порушуються публічний порядок і добрі звичаї, відповідні цивільні правові дії можуть бути недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства проводити угоди з акціями, використовуючи як ціну угоди криптоактиви, у разі виникнення суперечок суд, швидше за все, визнає відповідний контракт "таким, що суперечить суспільному порядку і моральності", недійсним. Це означає, що використання основних криптоактивів або алгоритмічних стабільних монет як ціни угоди з акціями несе юридичні ризики часткової або повної недійсності контракту.
Варто зазначити, що у справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, модель відповідальності після визнання договору недійсним не є звичною "відновленням попереднього стану", а зазвичай суди ухвалюють рішення про "ризик на себе". Такий механізм розподілу відповідальності становить велику загрозу для угод з великими обсягами акцій.
2. Ризик коливання цін на криптоактиви
Ціни на криптоактиви, такі як біткойн та ефір, значно залежать від ринкових настроїв, важливих політичних подій, економічних умов та інших факторів, що може призвести до різких коливань цін. Історично вже неодноразово відбувалися суттєві падіння цін, наприклад:
Якщо використовувати криптоактиви, що не є алгоритмічними стабільними монетами, для проведення угод, можуть виникнути значні коливання цін протягом торгового циклу, що підвищує ризик суперечок і невизначеність угод.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, як цінових пар для торгівлі, має такі основні ризики:
3.1 Ризики комплаєнсу
Наприклад, на основі USDT, відповідно до нових законодавчих актів ЄС про криптоактиви, емітент USDT не отримав необхідної ліцензії, тому USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС. Це означає, що деякі алгоритмічні стабільні монети в майбутньому можуть зіткнутися з ризиком обмеження використання.
3.2 ризик замороження активів
Алгоритмічні стабільні монети, такі як USDT та USDC, часто використовуються для відмивання грошей і приховування злочинних доходів. Якщо є записи транзакцій з рахунками, позначеними як ризикові, емітенти стабільних монет можуть безпосередньо заморозити активи користувача в гаманці, що призведе до їхньої недоступності. Процес розморожування зазвичай є дорогим і займає тривалий час.
Висновок
Якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, а тривалість угоди коротка, ймовірність спору мала, теоретично використання криптоактивів для угод не є зовсім неможливим. Однак, рекомендується перед проведенням таких угод обов'язково проконсультуватися з професійною командою юристів щодо відповідності документів угоди та спеціально розробити механізм вирішення спорів, щоб уникнути потрапляння в торгові затори або запобігти значним втратам.