Програміст, що потрапив у справу з розрахунками за віртуальні монети, отримав умовний термін. Як адвокат по кримінальних справах може знайти надію в умовах обмежень?

У кримінальних справах робота адвоката не є простою протидією судовим органам, а вимагає високих комунікаційних навичок. Особливо в рамках системи визнання провини, рекомендації прокуратури щодо покарання часто відіграють ключову роль у результаті справи. Чи зможе адвокат зрозуміти занепокоєння слідчих, вести ефективну комунікацію, часто визначає напрямок справи.

Ця стаття буде аналізувати, як за допомогою конкретних стратегій просунутися до досягнення ідеального результату ефективного захисту у справах, що стосуються розрахунків з віртуальними монетами та звинувачення у створенні азартних ігор.

Деякого програміста звинувачують у наданні послуг з розрахунку віртуальних монет для закордонних сайтів азартних ігор, підозрюючи його у відкритті казино. У справі йдеться про азартні кошти в 2,7 мільярда юанів, особистий прибуток склав понад 6 мільйонів юанів. Згідно з відповідними законодавчими нормами, у таких випадках зазвичай призначають покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше 5 років.

У справі є дві основні складності: по-перше, особи, причетні до справи, вже "мертві, і немає свідчень", важко встановити конкретну роль сторін у банді; по-друге, дані про транзакції в ланцюзі мають об'єктивний характер, і суму справи важко значно зменшити.

Перед таким чітко визначеним випадком з ясними даними, як адвокат має проводити захист? Після глибокого дослідження та аналізу, ми вважаємо, що ключовим є:

1. Точно визначити фокус справи, не сліпо заперечувати основні факти, а шукати точки прориву в існуючій структурі доказів.

2. Повністю зрозуміти занепокоєння осіб, що займаються справами, знайти їх "найменш прийнятні ризики", щоб сприяти коригуванню способу обробки справ.

3. Станьте на позицію працівників, що займаються справою, і здійсніть обдуманий підхід, висловлюючи обґрунтовані аргументи для захисту.

4. Зберігайте хороший комунікаційний настрій, поступово просуваючи коригування пропозицій щодо покарання через постійну комунікацію.

Після багатьох обговорень і комунікацій прокуратура врешті-решт змінила свою рекомендацію щодо покарання з "не менше семи-восьми років" на "два роки позбавлення волі з трирічним випробувальним терміном". Суд врешті-решт ухвалив цю рекомендацію і виніс відповідний вирок.

Цей, здавалося б, "диво" результат, насправді базується на ретельному аналізі адвоката та хорошій комунікації. Навіть у випадках з чітко визначеними обвинуваченнями та великими сумами, якщо немає остаточного рішення, завжди існує простір для комунікації та коригувань. Ключовим є знайти точку прориву, щоб у межах наявних доказів спонукати органи, що ведуть справу, до більш вигідного рішення.

Як адвокати з кримінального захисту, ми стикаємося не з абстрактними звинуваченнями, а з конкретними людьми та сім'ями. Дотримуючись юридичних принципів, ми також повинні враховувати вплив справи на учасників та їхні сім'ї. Можливо, саме в цьому полягає одна з причин існування кримінального захисту.