Изучая Bubblemaps, я обнаружил интересное явление: различные платформы показывают значительные различия в данных о BMT. Некоторые отображают оборотное предложение в 411 миллионов, в то время как другие колеблются между 409 и 410 миллионами. Аналогично, полностью разводненная оценка (FDV) также колеблется между 680 и 690 миллионами долларов. Эти различия в основном вызваны разными статистическими методами, например, включают ли адреса контрактов и различиями в частоте обновления данных.

Это явление напоминает нам о том, что при анализе любых данных следует использовать метод многогранного сравнения. Сосредоточение только на общих цифрах может ввести в заблуждение. Гораздо важнее обращать внимание на направление движения средств. Например, в конце августа 24-часовой объем торгов BMT стабильно составлял около 20 миллионов долларов, но если мы расширим временной интервал до 7 дней, мы увидим, что объем торгов не увеличился значительно из-за конкретных мероприятий, что указывает на то, что краткосрочный интерес не был полностью преобразован в устойчивый приток средств.

Еще один важный момент - это распределение средств. Даже после上市 на Bitget, основные группы капитала остаются высоко сконцентрированными, не наблюдается явной тенденции к диверсификации. Это означает, что средства ранних инвесторов не были массово выведены.

Событие Rugproof стало важным поворотным моментом. С тех пор данные Bubblemaps были приняты большим количеством бирж и исследовательских учреждений. Хотя данные на разных платформах могут иметь небольшие различия, их графическое представление более убедительно. Это подчеркивает недостаточность оценки состояния рынка, полагаясь только на цены и объемы торгов; необходимо сочетать это с анализом ончейн данных для понимания структуры капитала.

В общем, в краткосрочной перспективе мы должны больше сосредоточиться на ликвидности средств. Этот комплексный аналитический подход поможет нам более точно понять рыночные тенденции и избежать введения в заблуждение одними данными.