Анализ решений по масштабированию Ethereum: Развитие и вызовы технологий L2
Эфир как одна из основных платформ в области блокчейна поддерживает множество децентрализованных приложений, охватывающих такие области, как DeFi и NFT, и экосистема активно развивается. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегруженность сети, рост комиссий за транзакции и увеличение времени обработки, которые серьезно воздействуют на мотивацию пользователей участвовать.
Чтобы справиться с этими вызовами, одновременно сохраняя децентрализованный характер основной цепи, сообщество предложило решение по масштабированию L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы переместить вычисления и транзакции с основной сети на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательный результат. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
На данный момент известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
Оптимистичные ролл-апы выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют оригинальные данные пакетами в основной сети. Этот метод предполагает, что все транзакции являются действительными, если кто-то не оспаривает это. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи сделки, у валидатора есть семь дней для предоставления доказательства мошенничества. Если проблема будет обнаружена, умный контракт проверит указанную сделку. Как только проблема будет подтверждена, соответствующая партия и последующие партии будут откатаны, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Детеррентный эффект механизма "доказательства мошенничества" значительно превышает его фактический штрафной эффект. На самом деле, подача доказательства мошенничества крайне редка, благодаря тщательному тестированию проектов, строгой штрафной системе и огромным экономическим и репутационным потерям, которые могут возникнуть в результате преступных действий.
Основные недостатки оптимистичных сверток заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на ликвидность средств и создать потенциальные риски централизации.
ZK-роллапы
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства действительности при отправке данных. Этот метод также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо сгенерировать доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK существовала до появления блокчейна, но её применение ограничивалось сложностью реального мира. Преимущество блокчейна заключается в том, что он может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, что позволяет избежать зависимости от доверия к конкретным организациям или лицам.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо скомпилировать процесс выполнения транзакций в логическую схему, а затем с помощью криптографических вычислений сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Сети L2 предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие на L1, но у них самих также есть затраты.
Стоимость Optimistic Rollups в основном состоит из двух аспектов: торговых сборов за отправку сжатых данных на L1 и операционных затрат L2 узлов. Обновление EIP-4844 на Ethereum значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует значительных средств, что может привести к упущенным возможностям для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, они также должны нести затраты на транзакции по передаче данных на цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Заключение
Оптимистичные роллапы и ZK-роллапы являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что далее будет способствовать развитию и применению обоих решений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Глубокий анализ схемы масштабирования L2 Ethereum: Сравнение технологий Rollups и анализ затрат
Анализ решений по масштабированию Ethereum: Развитие и вызовы технологий L2
Эфир как одна из основных платформ в области блокчейна поддерживает множество децентрализованных приложений, охватывающих такие области, как DeFi и NFT, и экосистема активно развивается. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегруженность сети, рост комиссий за транзакции и увеличение времени обработки, которые серьезно воздействуют на мотивацию пользователей участвовать.
Чтобы справиться с этими вызовами, одновременно сохраняя децентрализованный характер основной цепи, сообщество предложило решение по масштабированию L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы переместить вычисления и транзакции с основной сети на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательный результат. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
На данный момент известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
Оптимистичные ролл-апы выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют оригинальные данные пакетами в основной сети. Этот метод предполагает, что все транзакции являются действительными, если кто-то не оспаривает это. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи сделки, у валидатора есть семь дней для предоставления доказательства мошенничества. Если проблема будет обнаружена, умный контракт проверит указанную сделку. Как только проблема будет подтверждена, соответствующая партия и последующие партии будут откатаны, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Детеррентный эффект механизма "доказательства мошенничества" значительно превышает его фактический штрафной эффект. На самом деле, подача доказательства мошенничества крайне редка, благодаря тщательному тестированию проектов, строгой штрафной системе и огромным экономическим и репутационным потерям, которые могут возникнуть в результате преступных действий.
Основные недостатки оптимистичных сверток заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на ликвидность средств и создать потенциальные риски централизации.
ZK-роллапы
В отличие от Optimistic Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства действительности при отправке данных. Этот метод также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо сгенерировать доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK существовала до появления блокчейна, но её применение ограничивалось сложностью реального мира. Преимущество блокчейна заключается в том, что он может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, что позволяет избежать зависимости от доверия к конкретным организациям или лицам.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо скомпилировать процесс выполнения транзакций в логическую схему, а затем с помощью криптографических вычислений сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Сети L2 предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие на L1, но у них самих также есть затраты.
Стоимость Optimistic Rollups в основном состоит из двух аспектов: торговых сборов за отправку сжатых данных на L1 и операционных затрат L2 узлов. Обновление EIP-4844 на Ethereum значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует значительных средств, что может привести к упущенным возможностям для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, они также должны нести затраты на транзакции по передаче данных на цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Заключение
Оптимистичные роллапы и ZK-роллапы являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что далее будет способствовать развитию и применению обоих решений.