Мысли об отрасли, вызванные высокой оценкой Pump.fun
Недавно платформа для запуска MEME объявила о привлечении 1 миллиарда долларов при оценке в 40 миллиардов долларов, что вызвало широкое обсуждение в отрасли. Будучи платформой, сосредоточенной на выпуске MEME токенов, ее оценка оказывается выше, чем у большинства основных DeFi-протоколов, что вызывает сомнения в ее обоснованности. Вот несколько размышлений по этому поводу:
1. Проблема пузырьковой оценки рынка
Судя по данным, эта платформа действительно является одним из крупнейших бенефициаров текущего суперцикла MEME, ее месячный доход достигал десятков миллионов долларов, что является довольно редким явлением даже в традиционной интернет-индустрии.
Однако эта бизнес-модель по сути является иррациональным продуктом краткосрочного высокого увлечения рынка MEME-коинами. Проще говоря, она зависит от монетизации трафика, управляемой "азартностью". Это означает, что прибыльность платформы полностью зависит от краткосрочного эффекта внимания рынка, а не от устойчивой логики прибыльности.
Исходя из этого, стоит обсудить, является ли оценка в 40 миллиардов долларов разумной. Эта цена значительно превышает оценку большинства ведущих DeFi-протоколов, и трудно представить, что оценка платформы, которую насмехаются как "платформу для стрижки травы", будет превосходить действительно инновационные протоколы. Как только волна MEME утихнет или рынок вернется к рациональности, модель доходов платформы может мгновенно рухнуть.
2. Уязвимость бизнес-экономики
Успех этой платформы кажется случайным, но на самом деле он неизбежен: она воспользовалась техническим преимуществом высокопроизводительной и низкозатратной публичной цепочки, а также эпохальным шансом на выход MEME-культуры из нишевого сегмента в массовый.
Но стоит ли сомневаться в том, что такое "преимущество первых" может построить глубокий защитный барьер? С технической точки зрения, подобные платформы для выпуска токенов могут быть быстро скопированы; с операционной точки зрения, платформа для запуска MEME по сути является бизнесом трафика, и как только интерес переключится или регулирование ужесточится, стоимость миграции пользователей будет крайне низкой.
Более того, эта платформа имеет высокую зависимость от экосистемы определенной публичной цепи, и если в этой экосистеме произойдут значительные изменения, уязвимость ее бизнес-модели станет очевидной. Эта бизнес-модель, основанная на инфраструктуре других, по сути, является "жизнью за счет других", и, учитывая ее огромную нестабильность, трудно поддерживать независимую оценку в 40 миллиардов долларов.
3. Ограничения Launchpad
На данный момент эта платформа в "заработке" всего лишь "инструмент для создания токенов", а для поддержания рыночной капитализации в 400 миллиардов необходимо, как минимум, обширное экосистему MEME. Однако, что на самом деле означает финансирование в размере 10 миллиардов долларов, остается загадкой.
Переход от чистого Launchpad к сложной экосистеме MEME экономики сам по себе противоречив: ядро MEME культуры как раз в простоте, прямоте и вирусном распространении, избыточное наложение функций только лишит платформу ее изначальной "дикости".
На самом деле, найти баланс между "краткими и быстрыми" характеристиками MEME и долгосрочным накоплением ценности платформы - это непростая задача. Продукты, которые пытаются эволюционировать из инструментов в платформы, часто теряются в процессе стремления к "большому и целому" и в конечном итоге превращаются во что-то неопределенное. Эта платформа с 10 миллиардами долларов, вероятно, движется к такому же судьбе.
4. Удар по системе инновационной ценности в отрасли
Сверхвысокая оценка этой платформы посылает тревожный сигнал всему сектору: в текущей криптоэкосистеме ценность "агрегации трафика + спекулятивной монетизации" может превышать "технические инновации + инфраструктуру". Когда создание спекулятивных платформ оказывается более прибыльным, чем продвижение технических инноваций, кто будет заниматься решением сложных инфраструктурных задач? Эта новая ценностная ориентация может вызвать катастрофическую цепную реакцию в отрасли.
С одной стороны, больше капитала и талантов может привлечь инфраструктурное строительство, связанное с MEME; с другой стороны, это также может усилить тенденцию к "развлекательности" в отрасли, что приведет к маргинализации настоящих технологических инноваций.
В общем, события финансирования этой платформы являются как признаком зрелости MEME-экономики, так и возможным сигналом о падении ценностей в отрасли. Ключевым моментом является то, сможет ли она, получив огромные капиталы, действительно построить устойчивую бизнес-барьер. В противном случае, такая искривленная оценка может привести к огромной инновационной катастрофе в всей отрасли, предвещая более утилитарное, более недальновидное и более удаленное от корней технологических гиков будущее криптовалют.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Поделиться
комментарий
0/400
ZenZKPlayer
· 08-03 20:47
Кто сказал, что это не神器 для обогащения неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
metaverse_hermit
· 08-03 20:47
Всего четыреста миллиардов? Слишком дёшево.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 08-03 20:42
Вот эти несколько ранних Адресов уже проданы на пике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGasGasBro
· 08-03 20:25
Кого еще волнует рыночная капитализация, дайте мне Газ и все.
Pump.fun оценен в 40 миллиардов долларов, что вызывает споры о ценностях в сфере шифрования.
Мысли об отрасли, вызванные высокой оценкой Pump.fun
Недавно платформа для запуска MEME объявила о привлечении 1 миллиарда долларов при оценке в 40 миллиардов долларов, что вызвало широкое обсуждение в отрасли. Будучи платформой, сосредоточенной на выпуске MEME токенов, ее оценка оказывается выше, чем у большинства основных DeFi-протоколов, что вызывает сомнения в ее обоснованности. Вот несколько размышлений по этому поводу:
1. Проблема пузырьковой оценки рынка
Судя по данным, эта платформа действительно является одним из крупнейших бенефициаров текущего суперцикла MEME, ее месячный доход достигал десятков миллионов долларов, что является довольно редким явлением даже в традиционной интернет-индустрии.
Однако эта бизнес-модель по сути является иррациональным продуктом краткосрочного высокого увлечения рынка MEME-коинами. Проще говоря, она зависит от монетизации трафика, управляемой "азартностью". Это означает, что прибыльность платформы полностью зависит от краткосрочного эффекта внимания рынка, а не от устойчивой логики прибыльности.
Исходя из этого, стоит обсудить, является ли оценка в 40 миллиардов долларов разумной. Эта цена значительно превышает оценку большинства ведущих DeFi-протоколов, и трудно представить, что оценка платформы, которую насмехаются как "платформу для стрижки травы", будет превосходить действительно инновационные протоколы. Как только волна MEME утихнет или рынок вернется к рациональности, модель доходов платформы может мгновенно рухнуть.
2. Уязвимость бизнес-экономики
Успех этой платформы кажется случайным, но на самом деле он неизбежен: она воспользовалась техническим преимуществом высокопроизводительной и низкозатратной публичной цепочки, а также эпохальным шансом на выход MEME-культуры из нишевого сегмента в массовый.
Но стоит ли сомневаться в том, что такое "преимущество первых" может построить глубокий защитный барьер? С технической точки зрения, подобные платформы для выпуска токенов могут быть быстро скопированы; с операционной точки зрения, платформа для запуска MEME по сути является бизнесом трафика, и как только интерес переключится или регулирование ужесточится, стоимость миграции пользователей будет крайне низкой.
Более того, эта платформа имеет высокую зависимость от экосистемы определенной публичной цепи, и если в этой экосистеме произойдут значительные изменения, уязвимость ее бизнес-модели станет очевидной. Эта бизнес-модель, основанная на инфраструктуре других, по сути, является "жизнью за счет других", и, учитывая ее огромную нестабильность, трудно поддерживать независимую оценку в 40 миллиардов долларов.
3. Ограничения Launchpad
На данный момент эта платформа в "заработке" всего лишь "инструмент для создания токенов", а для поддержания рыночной капитализации в 400 миллиардов необходимо, как минимум, обширное экосистему MEME. Однако, что на самом деле означает финансирование в размере 10 миллиардов долларов, остается загадкой.
Переход от чистого Launchpad к сложной экосистеме MEME экономики сам по себе противоречив: ядро MEME культуры как раз в простоте, прямоте и вирусном распространении, избыточное наложение функций только лишит платформу ее изначальной "дикости".
На самом деле, найти баланс между "краткими и быстрыми" характеристиками MEME и долгосрочным накоплением ценности платформы - это непростая задача. Продукты, которые пытаются эволюционировать из инструментов в платформы, часто теряются в процессе стремления к "большому и целому" и в конечном итоге превращаются во что-то неопределенное. Эта платформа с 10 миллиардами долларов, вероятно, движется к такому же судьбе.
4. Удар по системе инновационной ценности в отрасли
Сверхвысокая оценка этой платформы посылает тревожный сигнал всему сектору: в текущей криптоэкосистеме ценность "агрегации трафика + спекулятивной монетизации" может превышать "технические инновации + инфраструктуру". Когда создание спекулятивных платформ оказывается более прибыльным, чем продвижение технических инноваций, кто будет заниматься решением сложных инфраструктурных задач? Эта новая ценностная ориентация может вызвать катастрофическую цепную реакцию в отрасли.
С одной стороны, больше капитала и талантов может привлечь инфраструктурное строительство, связанное с MEME; с другой стороны, это также может усилить тенденцию к "развлекательности" в отрасли, что приведет к маргинализации настоящих технологических инноваций.
В общем, события финансирования этой платформы являются как признаком зрелости MEME-экономики, так и возможным сигналом о падении ценностей в отрасли. Ключевым моментом является то, сможет ли она, получив огромные капиталы, действительно построить устойчивую бизнес-барьер. В противном случае, такая искривленная оценка может привести к огромной инновационной катастрофе в всей отрасли, предвещая более утилитарное, более недальновидное и более удаленное от корней технологических гиков будущее криптовалют.