В последнее время Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэллса одной известной платформе для торговли NFT, что может привести к ее судебному разбирательству. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не совсем в курсе недавних событий в SEC, эта новость может показаться неожиданной: NFT (включая цифровое искусство, коллекционные предметы, игровые предметы и билеты на мероприятия) кажутся не имеющими прямой связи с законами о ценных бумагах. Однако для тех, кто внимательно следит за политикой в области криптовалют и регуляторной средой, это скорее вызывает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты на протяжении долгого времени были в центре внимания SEC, расширение регулирования на сферу NFT означает, что SEC вступает в новую неизвестную область, что может потенциально негативно сказаться на потребителях, создателях и предпринимателях.
Многие эксперты отрасли считают, что классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и геймеров их прав, а также подавлять инновации в многочисленных многообещающих сценариях применения NFT. Цели пользователей при покупке или обмене NFT разнообразны, такие как покупка внутриигровых предметов, аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде.
Уже есть примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут вызвать эффект «осторожности» в области художественного выражения. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали иск против SEC, опасаясь, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как незарегистрированное эмитирование ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой негативный эффект ненадлежащее регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
Если NFT будут классифицироваться как ценные бумаги, эта логика регулирования может бесконечно расширяться. Итак, как можно предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек), физических или цифровых произведений искусства как ценных бумаг? Как указывают иск Mann и Frye, широкое толкование SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в свою юрисдикцию, но также может подвести под регулирование все произведения искусства и коллекционные предметы.
В dissenting мнениях двух действующих комиссаров SEC по делу Stoner Cats и его разрешению дополнительно подчеркивается потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение. Они указывают на то, что если законы о ценных бумагах будут применяться к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков или NFT, он должен получить четкие указания о том, применимы ли законы о ценных бумагах и каким образом.
Чтобы поддержать создателей в их смелых нововведениях, одна NFT торговая платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для покрытия юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты призывают SEC пересмотреть свою позицию и более открыто подходить к этому вопросу. До тех пор индустрия NFT будет продолжать защищать видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Поделиться
комментарий
0/400
PositionPhobia
· 1ч назад
Ну и дела, SEC снова начала беспорядочно контролировать.
SEC регулирует NFT, защищая инновации в отрасли
Регулирование NFT со стороны SEC вызывает споры
В последнее время Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэллса одной известной платформе для торговли NFT, что может привести к ее судебному разбирательству. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не совсем в курсе недавних событий в SEC, эта новость может показаться неожиданной: NFT (включая цифровое искусство, коллекционные предметы, игровые предметы и билеты на мероприятия) кажутся не имеющими прямой связи с законами о ценных бумагах. Однако для тех, кто внимательно следит за политикой в области криптовалют и регуляторной средой, это скорее вызывает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты на протяжении долгого времени были в центре внимания SEC, расширение регулирования на сферу NFT означает, что SEC вступает в новую неизвестную область, что может потенциально негативно сказаться на потребителях, создателях и предпринимателях.
! Борьба за лучший интернет
Многие эксперты отрасли считают, что классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и геймеров их прав, а также подавлять инновации в многочисленных многообещающих сценариях применения NFT. Цели пользователей при покупке или обмене NFT разнообразны, такие как покупка внутриигровых предметов, аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде.
! Стремление к лучшему интернету
Уже есть примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут вызвать эффект «осторожности» в области художественного выражения. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали иск против SEC, опасаясь, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как незарегистрированное эмитирование ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой негативный эффект ненадлежащее регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Если NFT будут классифицироваться как ценные бумаги, эта логика регулирования может бесконечно расширяться. Итак, как можно предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек), физических или цифровых произведений искусства как ценных бумаг? Как указывают иск Mann и Frye, широкое толкование SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в свою юрисдикцию, но также может подвести под регулирование все произведения искусства и коллекционные предметы.
В dissenting мнениях двух действующих комиссаров SEC по делу Stoner Cats и его разрешению дополнительно подчеркивается потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение. Они указывают на то, что если законы о ценных бумагах будут применяться к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков или NFT, он должен получить четкие указания о том, применимы ли законы о ценных бумагах и каким образом.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы поддержать создателей в их смелых нововведениях, одна NFT торговая платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для покрытия юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты призывают SEC пересмотреть свою позицию и более открыто подходить к этому вопросу. До тех пор индустрия NFT будет продолжать защищать видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету