Механизм "рейджквит" в DAO: защита прав и вызовы управления
Концепция "рейджквит" постепенно привлекает внимание в области DAO. С развитием децентрализованных автономных организаций случаи форков, ухода основателей и даже ликвидации становятся все более частыми, что делает этот термин часто появляющимся в соответствующих отчетах. Однако понимание "рейджквит" зачастую вызывает недоразумения, и даже некоторые специализированные СМИ часто неправильно используют его.
Происхождение
На конференции Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен протокол Moloch v1 для создания донорских DAO. В отличие от других сложных операционных систем DAO, Moloch v1 выделяется своей простотой и элегантностью, реализуя основные функции всего за чуть более 400 строк кода, что значительно упрощает процесс управления и координации коллективных фондов.
В управлении DAO наличие мнений меньшинства неизбежно. Обычно применяется принцип «меньшинство подчиняется большинству» для принятия решений и исполнения. Однако это также может привести к злоупотреблению властью со стороны большинства, что вредит интересам меньшинства. Для борьбы с этим риском протокол Moloch ввел механизм «рейджквит».
Способ работы "рейджквит"
Когда участники выступают против предложения, но не могут остановить его принятие, протокол Moloch предоставляет 7-дневный буферный период. В течение этого времени противники могут выбрать "рейджквит", чтобы вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.
Механизм "рейджквит" имеет несколько ключевых характеристик:
Исполняется с помощью смарт-контракта.
Только для членов, проголосовавших против на предыдущем голосовании.
Можно проводить только в период буфера, когда предложение прошло, но еще не было выполнено.
При выходе можно вернуть только оставшуюся долю в контракте.
Важно отметить, что предпосылкой для "рейджквит" является наличие у участников прямых и поддающихся отслеживанию вложений в казну DAO. Это обеспечивает справедливость и исполнимость прав на выход.
Интересно, что в протоколе Moloch V1 "рейджквит" является единственным способом извлечения средств, даже финансируемые проекты должны использовать этот механизм для получения средств.
Эволюция
Успех Moloch v1 способствовал разработке версии v2. Версия v2 расширила функциональность, поддерживает совместные инвестиции и прокладывает путь для более широкого коммерческого применения. Это вызвало бум инвестиционных DAO, некоторые известные проекты, такие как The LAO, Flamingo и MetaCartel, выделились.
Механизм "рейджквит" в версии v2 стал более сложным. Поскольку речь идет об инвестициях, а не просто о пожертвованиях, при выходе необходимо учитывать подтверждение прав на инвестированные проекты и их разделение. Разные протоколы и варианты имеют различия в конкретных деталях, но основная идея остается неизменной.
Распространенные заблуждения
Важно понимать, что "рейджквит" не применяется ко всем DAO. Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому их членство не связано напрямую с балансом казны. Это ограничивает область применения "рейджквит".
Аналогично, сотрудники компании обычно не имеют права на вывод средств компании при увольнении, даже если они обладают опционами на акции или акциями. Акционеры также не могут потребовать от компании пропорционального возврата наличных.
Так называемый "рейджквит", возникающий в некоторых DAO, часто является результатом переговоров между сторонами, а не автоматизированным механизмом, как в первоначальной концепции. Если права основателей не имеют четкой корреляции с казной DAO, то они не имеют права извлекать средства при выходе.
Nouns DAO является исключением, его новый контракт после форка поддерживает функции, подобные "рейджквит". Это в основном связано с тем, что модель работы Nouns ближе к донорскому DAO, каждое аукцион NFT приносит отслеживаемые средства в казну.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" отражает инновации и вызовы в области DAO. Это не просто техническая функция, это также представляет собой исследование свободы, справедливости и коллективных интересов. С развитием модели DAO определения и применение механизмов, таких как "рейджквит", будут продолжать эволюционировать, предоставляя новые идеи и решения для управления цифровым обществом будущего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Arbitrageur
· 08-04 03:34
честно говоря, газовые расходы moloch v1 все еще на ~23% выше оптимальных... ngmi
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 08-03 19:56
Целый день только голосование, хочешь - беги!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 08-03 19:43
хмм... механизм выхода из игры в ярости похож на добавление соли в суп протокола - либо приправь его идеально, либо всё блюдо испортится, fr
Инновации DAO: анализ проблем защиты прав и управления механизмом гневного отступления
Механизм "рейджквит" в DAO: защита прав и вызовы управления
Концепция "рейджквит" постепенно привлекает внимание в области DAO. С развитием децентрализованных автономных организаций случаи форков, ухода основателей и даже ликвидации становятся все более частыми, что делает этот термин часто появляющимся в соответствующих отчетах. Однако понимание "рейджквит" зачастую вызывает недоразумения, и даже некоторые специализированные СМИ часто неправильно используют его.
Происхождение
На конференции Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен протокол Moloch v1 для создания донорских DAO. В отличие от других сложных операционных систем DAO, Moloch v1 выделяется своей простотой и элегантностью, реализуя основные функции всего за чуть более 400 строк кода, что значительно упрощает процесс управления и координации коллективных фондов.
В управлении DAO наличие мнений меньшинства неизбежно. Обычно применяется принцип «меньшинство подчиняется большинству» для принятия решений и исполнения. Однако это также может привести к злоупотреблению властью со стороны большинства, что вредит интересам меньшинства. Для борьбы с этим риском протокол Moloch ввел механизм «рейджквит».
Способ работы "рейджквит"
Когда участники выступают против предложения, но не могут остановить его принятие, протокол Moloch предоставляет 7-дневный буферный период. В течение этого времени противники могут выбрать "рейджквит", чтобы вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.
Механизм "рейджквит" имеет несколько ключевых характеристик:
Важно отметить, что предпосылкой для "рейджквит" является наличие у участников прямых и поддающихся отслеживанию вложений в казну DAO. Это обеспечивает справедливость и исполнимость прав на выход.
Интересно, что в протоколе Moloch V1 "рейджквит" является единственным способом извлечения средств, даже финансируемые проекты должны использовать этот механизм для получения средств.
Эволюция
Успех Moloch v1 способствовал разработке версии v2. Версия v2 расширила функциональность, поддерживает совместные инвестиции и прокладывает путь для более широкого коммерческого применения. Это вызвало бум инвестиционных DAO, некоторые известные проекты, такие как The LAO, Flamingo и MetaCartel, выделились.
Механизм "рейджквит" в версии v2 стал более сложным. Поскольку речь идет об инвестициях, а не просто о пожертвованиях, при выходе необходимо учитывать подтверждение прав на инвестированные проекты и их разделение. Разные протоколы и варианты имеют различия в конкретных деталях, но основная идея остается неизменной.
Распространенные заблуждения
Важно понимать, что "рейджквит" не применяется ко всем DAO. Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому их членство не связано напрямую с балансом казны. Это ограничивает область применения "рейджквит".
Аналогично, сотрудники компании обычно не имеют права на вывод средств компании при увольнении, даже если они обладают опционами на акции или акциями. Акционеры также не могут потребовать от компании пропорционального возврата наличных.
Так называемый "рейджквит", возникающий в некоторых DAO, часто является результатом переговоров между сторонами, а не автоматизированным механизмом, как в первоначальной концепции. Если права основателей не имеют четкой корреляции с казной DAO, то они не имеют права извлекать средства при выходе.
Nouns DAO является исключением, его новый контракт после форка поддерживает функции, подобные "рейджквит". Это в основном связано с тем, что модель работы Nouns ближе к донорскому DAO, каждое аукцион NFT приносит отслеживаемые средства в казну.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" отражает инновации и вызовы в области DAO. Это не просто техническая функция, это также представляет собой исследование свободы, справедливости и коллективных интересов. С развитием модели DAO определения и применение механизмов, таких как "рейджквит", будут продолжать эволюционировать, предоставляя новые идеи и решения для управления цифровым обществом будущего.