В последнее время Ethereum снова стал центром обсуждений в криптовалютном сообществе. Эта волна обсуждений в основном вызвана двумя аспектами: во-первых, беседа Виталика с ETHPanda вызвала широкие дискуссии, во-вторых, по сравнению с Solana, курс Ethereum к биткойну продолжает падать, что вызвало недовольство у многих людей. У меня есть несколько личных мнений по этим вопросам.
В общем, я считаю, что долгосрочная тенденция развития Ethereum оптимистична, в основном из-за отсутствия настоящих прямых конкурентов на рынке. В позиционировании Ethereum основное понятие "децентрализованная среда выполнения" заключается в том, что "децентрализация" более важна, чем "среда выполнения", и этот фундаментальный аспект не изменился.
Однако текущее развитие Ethereum сталкивается с двумя основными проблемами:
Во-первых, трасса Restaking привела к перераспределению ресурсов в основном технологическом пути Layer2, что напрямую повлияло на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это затрудняет получение достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей на стороне приложений, что приводит к остановке продвижения и образования пользователей.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый классовый интерес, что приводит к закреплению классовой мобильности. Экосистема разработчиков испытывает нехватку достаточных стимулов и недостаток инновационного импульса.
Рестейкинг как распределение ресурсов экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это создание полностью распределенной облачной платформы, не находящейся под контролем единого лица. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом решении приложения могут выбирать, строить ли они на независимом Layer2, в то время как основная сеть Эфир становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, предоставляя не только окончательность данных для цепочек приложений, но и выступая в качестве реле информации.
Тем не менее, популярная в конце прошлого года ниша Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS Staking, и предоставляет внешние функции выполнения, так называемую AVS (Aggregated Validation System). Это на самом деле является перераспределением ресурсов для Layer2, что напрямую влияет на способность ETH захватывать ценность.
Restaking предоставляет приложениям "вторую консенсусную схему", которая не требует оплаты затрат на ETH основной цепи. В качестве примера наиболее зрелого AVS — слоя доступности данных (DA layer) — приложениям изначально нужно было вызывать контракты на основной цепи для обеспечения окончательности данных, создавая тем самым спрос на ETH. Restaking предлагает новый выбор, а именно покупку консенсуса через AVS, при этом этот процесс даже не требует использования ETH, можно платить за покупку консенсуса любыми активами.
Это привело к тому, что весь рынок DA превратился из монопольного рынка, который был в руках Эфира, в олигопольный рынок, где сосуществуют Restaking и Эфир, что повлияло на рыночную ценовую власть и прибыль Эфира. Более того, это также дало старт перерасходу ценных ресурсов, которые ранее использовались для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке, теперь же они направляются на "повторное строительство" инфраструктуры.
Нобилизация мнений лидеров экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum не хватает таких активных лидеров мнений, как в других публичных цепочках. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как силы, способствующие FOMO, нельзя否认 их важную роль в сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме Виталика, трудно назвать других лидеров с серьезным влиянием. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением классов внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы монополизируются ранними участниками.
Ранние участники начинают переходить к консервативным стратегиям, и поддержание статус-кво становится более привлекательным по сравнению с расширением. Чтобы избежать рисков, они становятся более осторожными, что также объясняет, почему при продвижении экосистемного развития они склонны применять консервативные стратегии.
Несмотря на эти вызовы, я по-прежнему считаю, что долгосрочная перспектива Эфира оптимистична. На рынке отсутствуют настоящие прямые конкуренты, потому что в позиционировании Эфира "децентрализация" важнее, чем "исполнительная среда", и этот фундаментальный аспект не изменился. Пока удастся завершить интеграцию ресурсов и продвинуть строительство приложений, будущее Эфира по-прежнему полно надежды.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWhisperer
· 3ч назад
V Бог действительно не подсказывает панде
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDay
· 3ч назад
Пусть怪v神 подождет несколько лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 3ч назад
Эх, что толку упорно бороться за децентрализацию, если кошелек в зеленом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 3ч назад
eth L2 — это правильный путь! Что угодно сваливают на restake... что делать, если что-то пойдет не так?
Экологическая проблема Эфира: разделение Restaking и аристократизация лидеров мнений
Проблемы и перспективы экосистемы Ethereum
В последнее время Ethereum снова стал центром обсуждений в криптовалютном сообществе. Эта волна обсуждений в основном вызвана двумя аспектами: во-первых, беседа Виталика с ETHPanda вызвала широкие дискуссии, во-вторых, по сравнению с Solana, курс Ethereum к биткойну продолжает падать, что вызвало недовольство у многих людей. У меня есть несколько личных мнений по этим вопросам.
В общем, я считаю, что долгосрочная тенденция развития Ethereum оптимистична, в основном из-за отсутствия настоящих прямых конкурентов на рынке. В позиционировании Ethereum основное понятие "децентрализованная среда выполнения" заключается в том, что "децентрализация" более важна, чем "среда выполнения", и этот фундаментальный аспект не изменился.
Однако текущее развитие Ethereum сталкивается с двумя основными проблемами:
Во-первых, трасса Restaking привела к перераспределению ресурсов в основном технологическом пути Layer2, что напрямую повлияло на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это затрудняет получение достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей на стороне приложений, что приводит к остановке продвижения и образования пользователей.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый классовый интерес, что приводит к закреплению классовой мобильности. Экосистема разработчиков испытывает нехватку достаточных стимулов и недостаток инновационного импульса.
Рестейкинг как распределение ресурсов экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это создание полностью распределенной облачной платформы, не находящейся под контролем единого лица. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом решении приложения могут выбирать, строить ли они на независимом Layer2, в то время как основная сеть Эфир становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, предоставляя не только окончательность данных для цепочек приложений, но и выступая в качестве реле информации.
Тем не менее, популярная в конце прошлого года ниша Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS Staking, и предоставляет внешние функции выполнения, так называемую AVS (Aggregated Validation System). Это на самом деле является перераспределением ресурсов для Layer2, что напрямую влияет на способность ETH захватывать ценность.
Restaking предоставляет приложениям "вторую консенсусную схему", которая не требует оплаты затрат на ETH основной цепи. В качестве примера наиболее зрелого AVS — слоя доступности данных (DA layer) — приложениям изначально нужно было вызывать контракты на основной цепи для обеспечения окончательности данных, создавая тем самым спрос на ETH. Restaking предлагает новый выбор, а именно покупку консенсуса через AVS, при этом этот процесс даже не требует использования ETH, можно платить за покупку консенсуса любыми активами.
Это привело к тому, что весь рынок DA превратился из монопольного рынка, который был в руках Эфира, в олигопольный рынок, где сосуществуют Restaking и Эфир, что повлияло на рыночную ценовую власть и прибыль Эфира. Более того, это также дало старт перерасходу ценных ресурсов, которые ранее использовались для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке, теперь же они направляются на "повторное строительство" инфраструктуры.
Нобилизация мнений лидеров экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum не хватает таких активных лидеров мнений, как в других публичных цепочках. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как силы, способствующие FOMO, нельзя否认 их важную роль в сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме Виталика, трудно назвать других лидеров с серьезным влиянием. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением классов внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы монополизируются ранними участниками.
Ранние участники начинают переходить к консервативным стратегиям, и поддержание статус-кво становится более привлекательным по сравнению с расширением. Чтобы избежать рисков, они становятся более осторожными, что также объясняет, почему при продвижении экосистемного развития они склонны применять консервативные стратегии.
Несмотря на эти вызовы, я по-прежнему считаю, что долгосрочная перспектива Эфира оптимистична. На рынке отсутствуют настоящие прямые конкуренты, потому что в позиционировании Эфира "децентрализация" важнее, чем "исполнительная среда", и этот фундаментальный аспект не изменился. Пока удастся завершить интеграцию ресурсов и продвинуть строительство приложений, будущее Эфира по-прежнему полно надежды.