Анализ высокорисковых операционных моделей, часто встречающихся в проектах Web3
В области Web3 многие проекты используют некоторые, на первый взгляд, "умные" операционные стратегии, пытаясь избежать регуляторных рисков. Однако такие практики могут иметь обратный эффект, увеличивая риски соблюдения норм. В этой статье будут рассмотрены три распространенные, но потенциально опасные операционные модели.
Аутсорсинг услуг: поверхностное разделение не скрывает реального контроля
Некоторые проекты передают свои основные бизнес-функции третьим лицам, стремясь ослабить свои операционные атрибуты. Однако регулирующие органы обращают внимание на фактических лиц, принимающих решения, и бенефициаров, а не на поверхностные контракты. Если выяснится, что так называемая аутсорсинговая компания имеет интересы или персональную связь с командой проекта, регуляторы могут считать эти аутсорсинговые субъекты продолжением проекта и таким образом возложить ответственность на субъект проекта.
В реальных случаях Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга (SFC) заявили, что если ключевые решения по-прежнему контролируются стороной проекта, даже если бизнес выполняется внешними исполнителями, это не будет считаться эффективной изоляцией ответственности. Такая "формальная разделка" может быть воспринята как негативное доказательство уклонения от регулирования.
Многочисленные регистрации и распределенные узлы: трудно скрыть фактический центр управления
Для достижения образа "без границ" некоторые проекты регистрируют компании в регионах с мягким регулированием, одновременно заявляя о глобальном развертывании узлов. Однако такой подход трудно справляется с проникающим регулированием. Полномочия по принятию решений, потоки финансирования и контроль над кодом часто остаются сильно централизованными, что позволяет регуляторам прослеживать фактических контролеров и места осуществления ключевых действий.
Недавние случаи показывают, что регулирующие органы в таких местах, как США, Сингапур и Гонконг, усиливают преследование фактических управляющих мест и контролирующих лиц. Полагаться только на регистрацию в нескольких юрисдикциях и распределенные узлы больше не позволяет эффективно избегать регулирования.
Публикация на блокчейне не означает отсутствие управления
Некоторые технические команды ошибочно полагают, что развертывание кода в блокчейне означает, что проект "децентрализован", и это освобождает от юридической ответственности. Однако регуляторы больше беспокоятся о действиях вне цепи, таких как кто инициирует маркетинг, организует размещение, контролирует пути обращения и т.д.
Недавние юридические прецеденты и регуляторные заявления показывают, что даже "развлекательные" токены могут попасть под регулирование, если существует ожидание увеличения капитала или маркетинговое вмешательство. Развертывание на блокчейне не является конечной ответственностью, а является начальной точкой. Пока команда проекта продолжает продвигать обращение токенов, она всегда будет находиться в поле зрения регуляторов.
Заключение
Внимание регуляторов сместилось с поверхностной структуры на реальные контрольные отношения. Проекты Web3 должны установить четкие границы ответственности и контроля, а не пытаться избежать рисков с помощью сложных структур. Настоящее соблюдение требований должно учитываться с самого начала проектирования, а не быть исправлением после факта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
StealthDeployer
· 08-03 06:49
Игровая механика изменилась, но суть осталась прежней.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 08-03 06:49
Скрыть огонь бумагой невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetector
· 08-03 06:47
скачок в тылу
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 08-03 06:41
Ложное соответствие в конечном итоге будет выявлено
Анализ трех высокорисковых моделей运营 Web3-проектов: проблемы соответствия и акценты регулирования
Анализ высокорисковых операционных моделей, часто встречающихся в проектах Web3
В области Web3 многие проекты используют некоторые, на первый взгляд, "умные" операционные стратегии, пытаясь избежать регуляторных рисков. Однако такие практики могут иметь обратный эффект, увеличивая риски соблюдения норм. В этой статье будут рассмотрены три распространенные, но потенциально опасные операционные модели.
Аутсорсинг услуг: поверхностное разделение не скрывает реального контроля
Некоторые проекты передают свои основные бизнес-функции третьим лицам, стремясь ослабить свои операционные атрибуты. Однако регулирующие органы обращают внимание на фактических лиц, принимающих решения, и бенефициаров, а не на поверхностные контракты. Если выяснится, что так называемая аутсорсинговая компания имеет интересы или персональную связь с командой проекта, регуляторы могут считать эти аутсорсинговые субъекты продолжением проекта и таким образом возложить ответственность на субъект проекта.
В реальных случаях Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга (SFC) заявили, что если ключевые решения по-прежнему контролируются стороной проекта, даже если бизнес выполняется внешними исполнителями, это не будет считаться эффективной изоляцией ответственности. Такая "формальная разделка" может быть воспринята как негативное доказательство уклонения от регулирования.
Многочисленные регистрации и распределенные узлы: трудно скрыть фактический центр управления
Для достижения образа "без границ" некоторые проекты регистрируют компании в регионах с мягким регулированием, одновременно заявляя о глобальном развертывании узлов. Однако такой подход трудно справляется с проникающим регулированием. Полномочия по принятию решений, потоки финансирования и контроль над кодом часто остаются сильно централизованными, что позволяет регуляторам прослеживать фактических контролеров и места осуществления ключевых действий.
Недавние случаи показывают, что регулирующие органы в таких местах, как США, Сингапур и Гонконг, усиливают преследование фактических управляющих мест и контролирующих лиц. Полагаться только на регистрацию в нескольких юрисдикциях и распределенные узлы больше не позволяет эффективно избегать регулирования.
Публикация на блокчейне не означает отсутствие управления
Некоторые технические команды ошибочно полагают, что развертывание кода в блокчейне означает, что проект "децентрализован", и это освобождает от юридической ответственности. Однако регуляторы больше беспокоятся о действиях вне цепи, таких как кто инициирует маркетинг, организует размещение, контролирует пути обращения и т.д.
Недавние юридические прецеденты и регуляторные заявления показывают, что даже "развлекательные" токены могут попасть под регулирование, если существует ожидание увеличения капитала или маркетинговое вмешательство. Развертывание на блокчейне не является конечной ответственностью, а является начальной точкой. Пока команда проекта продолжает продвигать обращение токенов, она всегда будет находиться в поле зрения регуляторов.
Заключение
Внимание регуляторов сместилось с поверхностной структуры на реальные контрольные отношения. Проекты Web3 должны установить четкие границы ответственности и контроля, а не пытаться избежать рисков с помощью сложных структур. Настоящее соблюдение требований должно учитываться с самого начала проектирования, а не быть исправлением после факта.