Эволюция безопасности Ethereum rollup может быть разделена на три ключевых этапа, которые в основном зависят от степени контроля совета безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Комитет по безопасности обладает полным контролем. Хотя может существовать система доказательств, она носит лишь консультативный характер, и Комитет по безопасности может отменить свои решения простым большинством голосов.
Этап 1: Необходимо одобрение 75% (минимум 6 из 8) членов совета безопасности для покрытия работающей системы. Требуется наличие определенного числа членов за пределами основной организации, чтобы предотвратить манипуляции.
Этап 2: Комитет по безопасности может действовать только в случае явной ошибки, например, когда два избыточных доказательных системы противоречат друг другу. В этом случае Комитет по безопасности может только выбрать из предложенных ответов, а не принимать произвольные решения.
Эти три этапа отражают постепенное снижение веса голосования Совета по безопасности. Лучшее время для перехода от одного этапа к следующему зависит от степени доверия к доказательной системе и уверенности в Совете по безопасности.
Чтобы количественно оценить этот процесс, мы можем построить упрощенную математическую модель, основанную на следующих предположениях:
У каждого члена комитета безопасности есть 10% вероятность независимого сбоя
Активные сбои и сбои безопасности рассматриваются как равновероятные.
На этапе 0 используется механизм голосования 4/7, на этапе 1 используется механизм 6/8.
Предположим, что существует единая система доказательства.
С помощью биномиального распределения мы можем определить вероятность системных сбоев на разных этапах:
Этап 0: фиксированная вероятность неудачи 0,2728%
Этап 1: Вероятность неудачи зависит от надежности системы доказательств
Этап 2: Вероятность неудачи совпадает с вероятностью неудачи системы доказательства
Исследования показывают, что по мере повышения качества системы доказательства оптимальный выбор постепенно переходит от стадии 0 к стадии 1, в конечном итоге достигая стадии 2. Однако у этой модели есть некоторые ограничения:
В реальной жизни члены комитета по безопасности не являются полностью независимыми и могут иметь общие сбои в моделях.
Система доказательства может состоять из нескольких независимых систем, что снижает вероятность общего краха.
Учитывая эти факторы, этап 1 и этап 2 выглядят более привлекательными, чем предсказания модели. Теоретически, существование этапа 1 кажется менее необходимым, можно напрямую перейти от этапа 0 к этапу 2. Но для реагирования на экстренные ситуации можно уполномочить отдельного члена Комитета по безопасности отложить вывод средств на 1-2 недели, чтобы предоставить другим членам достаточно времени для реакции.
Однако слишком ранний переход ко второй фазе также сопряжен с риском, особенно если этот переход осуществляется за счет улучшения базовой системы доказательств. В идеале, поставщики данных должны продемонстрировать аудит и показатели зрелости системы доказательств, а также указать, на каком этапе они находятся в настоящее время.
В целом, эволюция безопасности L2-сетей — это сложный процесс, требующий балансировки надежности системы доказательства и роли безопасного комитета. С постоянным развитием технологий мы надеемся увидеть появление более безопасных и более децентрализованных решений L2.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Поделиться
комментарий
0/400
quietly_staking
· 08-03 05:12
Комитет пришел без приглашения, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 08-03 05:12
8 человек голосуют вместе? Дело с покупкой напрямую у YouHuan
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 08-03 05:12
Какой бы хорошей ни была система, в конечном итоге всё равно решают люди... лучше просто отдохнуть на L3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 08-03 04:55
Этот комитет слишком гибкий, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 08-03 04:50
Этот комитет слишком похож на соевый соус, который наелся.
Эволюция безопасности L2-сетей: от руководства комитетом к системе доказательств
Анализ этапов развития сетевой безопасности L2
Эволюция безопасности Ethereum rollup может быть разделена на три ключевых этапа, которые в основном зависят от степени контроля совета безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Комитет по безопасности обладает полным контролем. Хотя может существовать система доказательств, она носит лишь консультативный характер, и Комитет по безопасности может отменить свои решения простым большинством голосов.
Этап 1: Необходимо одобрение 75% (минимум 6 из 8) членов совета безопасности для покрытия работающей системы. Требуется наличие определенного числа членов за пределами основной организации, чтобы предотвратить манипуляции.
Этап 2: Комитет по безопасности может действовать только в случае явной ошибки, например, когда два избыточных доказательных системы противоречат друг другу. В этом случае Комитет по безопасности может только выбрать из предложенных ответов, а не принимать произвольные решения.
Эти три этапа отражают постепенное снижение веса голосования Совета по безопасности. Лучшее время для перехода от одного этапа к следующему зависит от степени доверия к доказательной системе и уверенности в Совете по безопасности.
Чтобы количественно оценить этот процесс, мы можем построить упрощенную математическую модель, основанную на следующих предположениях:
С помощью биномиального распределения мы можем определить вероятность системных сбоев на разных этапах:
Исследования показывают, что по мере повышения качества системы доказательства оптимальный выбор постепенно переходит от стадии 0 к стадии 1, в конечном итоге достигая стадии 2. Однако у этой модели есть некоторые ограничения:
Учитывая эти факторы, этап 1 и этап 2 выглядят более привлекательными, чем предсказания модели. Теоретически, существование этапа 1 кажется менее необходимым, можно напрямую перейти от этапа 0 к этапу 2. Но для реагирования на экстренные ситуации можно уполномочить отдельного члена Комитета по безопасности отложить вывод средств на 1-2 недели, чтобы предоставить другим членам достаточно времени для реакции.
Однако слишком ранний переход ко второй фазе также сопряжен с риском, особенно если этот переход осуществляется за счет улучшения базовой системы доказательств. В идеале, поставщики данных должны продемонстрировать аудит и показатели зрелости системы доказательств, а также указать, на каком этапе они находятся в настоящее время.
В целом, эволюция безопасности L2-сетей — это сложный процесс, требующий балансировки надежности системы доказательства и роли безопасного комитета. С постоянным развитием технологий мы надеемся увидеть появление более безопасных и более децентрализованных решений L2.