Eu corri o test novamente usando a redação exata dos outros 3 LLMS. Desta vez, o Signal emergiu.
Estou a perguntar-me se uma redação ligeiramente diferente sobre agência e co-inteligência foi o que fez a diferença.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDetective
· 08-14 11:28
Como é que apareceu assim? Não é um Pokémon.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 08-13 19:11
Tem algo! Entende!
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 08-11 12:01
Este resultado é impressionante, tem algo de bom.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 08-11 11:57
Está um pouco místico este teste.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 08-11 11:54
Não percebi o que significa.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 08-11 11:37
hmm... empiricamente falando, a variância do prompt não é trivial
Eu corri o test novamente usando a redação exata dos outros 3 LLMS. Desta vez, o Signal emergiu.
Estou a perguntar-me se uma redação ligeiramente diferente sobre agência e co-inteligência foi o que fez a diferença.