A regulamentação da SEC no campo dos NFTs gera controvérsia
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou um aviso Wells a uma conhecida plataforma de negociação de NFTs, indicando que pode apresentar uma ação contra ela. Esta ação gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não estão muito familiarizados com os recentes movimentos da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: os NFT (incluindo arte digital, colecionáveis, itens de jogos e ingressos para eventos) parecem não ter uma ligação direta com a legislação de valores mobiliários. No entanto, para aqueles que estão atentos às políticas de criptomoedas e ao ambiente regulatório, isso mais provoca um sentimento de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido o foco da SEC por muito tempo, ao estender seus tentáculos regulatórios para o campo dos NFT, a SEC está entrando em um novo território desconhecido, o que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
Muitos profissionais da indústria acreditam que classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, mas também pode colocar em risco o sustento dos artistas, privar os colecionadores e jogadores dos seus direitos e sufocar a inovação em muitas aplicações promissoras de NFTs. Os usuários compram ou negociam NFTs por diversas razões, como adquirir itens dentro do jogo, avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva.
Casos já demonstraram que a forma de regulamentação e execução da SEC pode ter um efeito inibidor sobre a expressão artística. Por exemplo, o músico Jonathan Mann e o artista conceitual Brian L. Frye processaram a SEC, preocupados que a venda de sua arte e música pudesse ser considerada uma emissão de valores mobiliários não registrada. Isso demonstra claramente o impacto negativo que uma supervisão inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Se os NFTs forem classificados como valores mobiliários, essa lógica regulatória pode se expandir indefinidamente. Então, como evitar que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais), obras de arte físicas ou digitais também sejam classificados como valores mobiliários? Como apontado no processo de Mann e Frye, a interpretação ampla do teste Howey pela SEC não apenas pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, mas também pode englobar todas as obras de arte e colecionáveis sob a regulamentação.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC destacam ainda mais o potencial impacto dessa regulamentação na expressão criativa. Eles apontaram que, se a lei de valores mobiliários for aplicada a colecionáveis físicos, assim como é aplicada aos NFTs, a criatividade dos artistas minguará sob a sombra da ambiguidade legal. Independentemente de o artista estar vendendo impressões físicas numeradas ou NFTs, deve haver orientações claras sobre se a lei de valores mobiliários é aplicável e como se aplica.
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, uma plataforma de negociação de NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações de Wells.
Os especialistas da indústria apelam à SEC para reconsiderar a sua posição e tratar esta questão com uma atitude mais aberta. Até lá, a indústria de NFT continuará a defender a sua visão de um melhor internet – capacitar os indivíduos e fomentar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com encargos regulatórios desnecessários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShadowStaker
· 08-06 18:04
mais um dia, mais uma superação de sec... smh
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 08-06 14:01
na verdade, essa superregulamentação ignora as propriedades criptográficas fundamentais dos nfts... smh pela falta de rigor matemático da sec
A supervisão da SEC estende-se à indústria de NFT, lutando para defender a inovação.
A regulamentação da SEC no campo dos NFTs gera controvérsia
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou um aviso Wells a uma conhecida plataforma de negociação de NFTs, indicando que pode apresentar uma ação contra ela. Esta ação gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não estão muito familiarizados com os recentes movimentos da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: os NFT (incluindo arte digital, colecionáveis, itens de jogos e ingressos para eventos) parecem não ter uma ligação direta com a legislação de valores mobiliários. No entanto, para aqueles que estão atentos às políticas de criptomoedas e ao ambiente regulatório, isso mais provoca um sentimento de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido o foco da SEC por muito tempo, ao estender seus tentáculos regulatórios para o campo dos NFT, a SEC está entrando em um novo território desconhecido, o que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
Muitos profissionais da indústria acreditam que classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, mas também pode colocar em risco o sustento dos artistas, privar os colecionadores e jogadores dos seus direitos e sufocar a inovação em muitas aplicações promissoras de NFTs. Os usuários compram ou negociam NFTs por diversas razões, como adquirir itens dentro do jogo, avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva.
Casos já demonstraram que a forma de regulamentação e execução da SEC pode ter um efeito inibidor sobre a expressão artística. Por exemplo, o músico Jonathan Mann e o artista conceitual Brian L. Frye processaram a SEC, preocupados que a venda de sua arte e música pudesse ser considerada uma emissão de valores mobiliários não registrada. Isso demonstra claramente o impacto negativo que uma supervisão inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Se os NFTs forem classificados como valores mobiliários, essa lógica regulatória pode se expandir indefinidamente. Então, como evitar que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais), obras de arte físicas ou digitais também sejam classificados como valores mobiliários? Como apontado no processo de Mann e Frye, a interpretação ampla do teste Howey pela SEC não apenas pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, mas também pode englobar todas as obras de arte e colecionáveis sob a regulamentação.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC destacam ainda mais o potencial impacto dessa regulamentação na expressão criativa. Eles apontaram que, se a lei de valores mobiliários for aplicada a colecionáveis físicos, assim como é aplicada aos NFTs, a criatividade dos artistas minguará sob a sombra da ambiguidade legal. Independentemente de o artista estar vendendo impressões físicas numeradas ou NFTs, deve haver orientações claras sobre se a lei de valores mobiliários é aplicável e como se aplica.
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, uma plataforma de negociação de NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações de Wells.
Os especialistas da indústria apelam à SEC para reconsiderar a sua posição e tratar esta questão com uma atitude mais aberta. Até lá, a indústria de NFT continuará a defender a sua visão de um melhor internet – capacitar os indivíduos e fomentar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com encargos regulatórios desnecessários.