Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: O que está por trás da ascensão da popularidade de Trump

Com a aproximação da eleição presidencial americana de 2024, uma plataforma de previsão de mercado revelou que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a mostrar que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não só reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.

Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspectivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.

I. A "Economia Harris" gera controvérsia

A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.

1. Controvérsia sobre a política de controle de preços

A política económica de Harris é mais controversa pelas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de definição de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na protecção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.

Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao mercado negro e ao acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.

2. Desafios das políticas habitacionais

A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, já que aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.

No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris comprometeu-se a construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente definidos. Para piorar, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos abaixo de 40 mil dólares por ano, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um déficit governamental em grande escala ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.

Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores de imóveis parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário nas eleições.

3. Atração e Limitações para a Classe Média

O núcleo da política econômica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.

No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham recebido apoio de parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e a origem dos fundos. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os potenciais problemas durante a implementação, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.

Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a realização de uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.

4. Impacto geral nas eleições

De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na sua execução levaram a que o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.

A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, criando assim condições para o aumento da taxa de apoio a Trump.

Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é volátil.

Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio começou a diminuir entre os eleitores centristas. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos corresponde mais às expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.

Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, foram reconhecidas por alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os moderados.

Três, a ausência do governador da Pensilvânia Shapiro na reunião do Partido Democrata pode abalar a moral das tropas?

A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.

Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também teve um impacto indireto no seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro aumentou sem dúvida os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.

Quatro, a "corrida mútua" de Trump com a indústria de criptomoedas?

O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.

Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas. Esta iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.

A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.

Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e esse caso tem um grande significado simbólico na comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.

Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta calorosa na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores de criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.

Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe garantiu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou sua taxa de apoio.

Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024

De acordo com um relatório de uma organização, quase metade das contribuições políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também impacta efetivamente a corrida eleitoral através de assistência financeira.

Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de seleção nos mercados de previsão.

Conclusão: O resultado final é incerto, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.

Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio é difícil de elevar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais.