Análise do evento de venda de Celestia e investidores: Reflexões sobre o equilíbrio de interesses e tokenomics
Recentemente, o projeto Celestia enfrentou uma grande venda de Token, com uma conhecida instituição de investimento a vender TIA Tokens no valor de 242 milhões de dólares. Este evento gerou uma ampla discussão na indústria, e este artigo irá realizar uma análise aprofundada, explorando os prós e contras, bem como as lições que podemos aprender com isso.
Lucro dos investidores: equilíbrio entre risco e retorno
Muitos profissionais da indústria expressaram descontentamento com o comportamento de grande venda de uma determinada instituição de investimento, considerando esse comportamento predatório e incerto. No entanto, precisamos reconhecer que a principal responsabilidade dos fundos de capital de risco é obter retornos assumindo riscos.
Esta instituição de investimento não apenas assumiu riscos de investimento na fase inicial da Celestia, mas também apostou no conceito inovador, na altura bastante controverso, da "camada de disponibilidade de dados externos". Devemos estar cientes de que a essência do capital de risco é procurar oportunidades na incerteza e realizar retornos sobre o investimento no momento apropriado.
Vale a pena notar que a instituição não é o único investidor, pois há outros fundos de capital de risco envolvidos. No entanto, devido às diferenças na dificuldade de rastreamento de dados de transação, as vendas de outras instituições não receberam o mesmo nível de atenção e crítica.
Equilíbrio financeiro da equipe do projeto
Ao discutir os lucros dos investidores, não devemos ignorar as necessidades financeiras da equipe do projeto. De acordo com dados públicos, a receita diária da Celestia é atualmente de apenas cerca de 200 dólares, muito abaixo do gasto diário de cerca de 570 mil dólares em incentivos de Token. Este desequilíbrio financeiro destaca um desafio comum enfrentado por muitos projetos de criptomoedas: como alcançar lucros sustentáveis enquanto se mantém a inovação.
A equipe do projeto teve que vender parte dos Tokens para pagar despesas operacionais, como infraestrutura e salários. Embora essa prática possa afetar o sentimento do mercado a curto prazo, garantir a operação e o desenvolvimento contínuos do projeto é igualmente importante a longo prazo.
tokenomics de reflexão profunda
Este incidente expôs problemas que vão além do design da tokenomics, sendo que a questão mais profunda é o significado da existência do Token em si. Muitos fundadores percebem que seus produtos podem não precisar realmente de um Token, mas optam pelo modelo de Token por questões de financiamento. Essa tendência reflete alguns mecanismos de incentivo distorcidos no atual mercado de criptomoedas:
O financiamento de Token geralmente pode obter uma avaliação mais alta, atraindo mais investidores.
Token fornece aos investidores um caminho claro de saída do mercado público.
A equipe pode manter 100% da propriedade, enquanto arrecada uma grande quantidade de fundos através de Token.
No entanto, esse modelo, na grande maioria dos casos, faz com que os investidores de varejo assumam riscos excessivos, enquanto os investidores institucionais obtêm mais lucros.
Revelações e Reflexões
O comportamento das instituições de investimento deve basear-se em obrigações contratuais e éticas, e não deve ser criticado apenas devido à volatilidade do mercado.
A equipe do projeto precisa considerar seriamente o design da tokenomics desde o início, equilibrando a necessidade de financiamento de curto prazo e o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
Os participantes do mercado devem manter a racionalidade e não devem fazer avaliações extremas dos projetos devido a flutuações de preços de curto prazo.
Os projetos de criptomoeda devem prestar mais atenção em estabelecer modelos de negócios sustentáveis, em vez de depender apenas da venda de tokens.
A inovação tecnológica não está diretamente ligada ao preço do Token, tanto os investidores quanto os promotores do projeto devem se concentrar na criação de valor a longo prazo.
No geral, o evento Celestia proporcionou uma valiosa oportunidade de reflexão para toda a indústria das criptomoedas. Precisamos encontrar um melhor equilíbrio entre inovação, financiamento e desenvolvimento sustentável para promover um crescimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretter
· 23h atrás
早期项目被 fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 08-03 22:32
idiotas永远 perseguir o preço,criador de mercado永远 dump...唉
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 08-03 22:31
Esses vc realmente sabem como jogar, foram tudo em e puxaram o tapete.
O evento de venda da Celestia provoca reflexão: o equilíbrio entre tokenomics e a sustentabilidade do projeto.
Análise do evento de venda de Celestia e investidores: Reflexões sobre o equilíbrio de interesses e tokenomics
Recentemente, o projeto Celestia enfrentou uma grande venda de Token, com uma conhecida instituição de investimento a vender TIA Tokens no valor de 242 milhões de dólares. Este evento gerou uma ampla discussão na indústria, e este artigo irá realizar uma análise aprofundada, explorando os prós e contras, bem como as lições que podemos aprender com isso.
Lucro dos investidores: equilíbrio entre risco e retorno
Muitos profissionais da indústria expressaram descontentamento com o comportamento de grande venda de uma determinada instituição de investimento, considerando esse comportamento predatório e incerto. No entanto, precisamos reconhecer que a principal responsabilidade dos fundos de capital de risco é obter retornos assumindo riscos.
Esta instituição de investimento não apenas assumiu riscos de investimento na fase inicial da Celestia, mas também apostou no conceito inovador, na altura bastante controverso, da "camada de disponibilidade de dados externos". Devemos estar cientes de que a essência do capital de risco é procurar oportunidades na incerteza e realizar retornos sobre o investimento no momento apropriado.
Vale a pena notar que a instituição não é o único investidor, pois há outros fundos de capital de risco envolvidos. No entanto, devido às diferenças na dificuldade de rastreamento de dados de transação, as vendas de outras instituições não receberam o mesmo nível de atenção e crítica.
Equilíbrio financeiro da equipe do projeto
Ao discutir os lucros dos investidores, não devemos ignorar as necessidades financeiras da equipe do projeto. De acordo com dados públicos, a receita diária da Celestia é atualmente de apenas cerca de 200 dólares, muito abaixo do gasto diário de cerca de 570 mil dólares em incentivos de Token. Este desequilíbrio financeiro destaca um desafio comum enfrentado por muitos projetos de criptomoedas: como alcançar lucros sustentáveis enquanto se mantém a inovação.
A equipe do projeto teve que vender parte dos Tokens para pagar despesas operacionais, como infraestrutura e salários. Embora essa prática possa afetar o sentimento do mercado a curto prazo, garantir a operação e o desenvolvimento contínuos do projeto é igualmente importante a longo prazo.
tokenomics de reflexão profunda
Este incidente expôs problemas que vão além do design da tokenomics, sendo que a questão mais profunda é o significado da existência do Token em si. Muitos fundadores percebem que seus produtos podem não precisar realmente de um Token, mas optam pelo modelo de Token por questões de financiamento. Essa tendência reflete alguns mecanismos de incentivo distorcidos no atual mercado de criptomoedas:
No entanto, esse modelo, na grande maioria dos casos, faz com que os investidores de varejo assumam riscos excessivos, enquanto os investidores institucionais obtêm mais lucros.
Revelações e Reflexões
No geral, o evento Celestia proporcionou uma valiosa oportunidade de reflexão para toda a indústria das criptomoedas. Precisamos encontrar um melhor equilíbrio entre inovação, financiamento e desenvolvimento sustentável para promover um crescimento saudável do setor.