Conflito de Governança do Ethereum: EIP3074, ERC4337 e EIP7702
Resumo
Recentemente, ocorreu um complexo conflito de governança durante a atualização do Pectra do Ethereum. Quando o EIP3074 foi incluído no plano de atualização, gerou uma enorme controvérsia, especialmente pela forte oposição da equipe do ERC4337. O EIP3074 ficou em apuros, e o processo de governança entrou em impasse. Foi somente quando Vitalik propôs o EIP7702 que essa controvérsia foi finalmente resolvida.
Esta controvérsia reflete problemas profundos na governança do Ethereum - sob a premissa de "código é lei", quem tem o direito de decidir o conteúdo específico do código. O processo de governança do EIP3074 e do ERC7702 nos oferece uma janela para observar o verdadeiro processo de governança interna do Ethereum.
A conclusão final é que o Ethereum adota o modelo de governança VVRC. A inclusão de qualquer proposta deve primeiro estar em conformidade com os valores do Ethereum (Value), depois refletir na visão definida por Vitalik (Vision), e, em seguida, ser refletida no roteiro (Roadmap), e finalmente discutida pelos desenvolvedores principais para ser incorporada na implementação do cliente (Client).
Resumo do conteúdo da proposta
EIP3074 é uma proposta de camada de execução, destinada a implementar funções de pagamento de gás e transações em lote. Introduz dois códigos de operação, AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem suas contas para uso por contratos inteligentes. No entanto, o EIP3074 apresenta algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de que as assinaturas sejam reproduzidas.
O EIP7702 é uma alternativa proposta por Vitalik. Ele introduz um novo tipo de transação, permitindo que contas EOA mantenham funcionalidades básicas enquanto adicionam funcionalidades de contratos inteligentes. O EIP7702 é mais compatível com soluções de abstração de conta existentes, como o ERC4337.
ERC4337 é o padrão de abstração de contas mais popular atualmente. Os principais desenvolvedores se opuseram a EIP3074, argumentando que EIP3074 apresenta riscos de centralização, problemas de segurança e que suas funcionalidades não são suficientemente completas.
Processo de Governação
A discussão sobre o EIP3074 começou em abril de 2021, passando por várias reuniões de desenvolvedores principais. Durante esse período, a equipe do ERC4337 apresentou várias objeções. Somente em fevereiro de 2024, o EIP3074 foi oficialmente incluído no plano de atualização Pectra.
No entanto, na reunião de maio, Vitalik propôs o EIP7702 como uma alternativa. Após discussão, os desenvolvedores concordaram em substituir o EIP3074 pelo EIP7702.
Esta decisão desencadeou uma controvérsia nas comunidades EIP3074 e ERC4337. Ambas as partes acreditam que realizaram um trabalho de governança correto e que a outra parte deve ser responsabilizada pelo fracasso na governança.
Reflexão sobre o modelo de governança
Esta controvérsia reflete a adoção do modelo de governança VVRC pelo Ethereum:
Values(: Valores comuns da comunidade
Visão) visão(: A visão futura de Vitalik
Roadmaps) roadmap(: roteiro técnico elaborado pelos pesquisadores
Clientes) cliente(: discussão entre desenvolvedores principais sobre a implementação
Neste modo, a visão pessoal de Vitalik está na base da governança, tendo o poder de decisão final em caso de desacordos graves. Isso também explica por que o EIP7702 conseguiu substituir rapidamente o EIP3074 - ele está mais alinhado com a visão de abstração de contas definida por Vitalik.
Este evento destaca a importância da visão e do roadmap na governança do Ethereum, bem como a necessidade de participação da comunidade. No futuro, pode ser necessário estabelecer mecanismos de governança mais abertos e transparentes para equilibrar as demandas dos diferentes interessados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-03 21:52
Mais uma vez Xiao V está a chamar reforços. Sem palavras. Vamos testar as calças de baixo. Em termos de capitalização de mercado, já perdeu.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 08-03 21:51
Vitalik Buterin ainda tem talento.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 08-03 21:47
vb realmente ainda é o irmão mais velho
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 08-03 21:44
Vitalik Buterin saiu em ação, isso é tudo que importa.
Guerra de Governança do Ethereum: A Luta entre EIP3074 e EIP7702 e Análise do Modelo VVRC
Conflito de Governança do Ethereum: EIP3074, ERC4337 e EIP7702
Resumo
Recentemente, ocorreu um complexo conflito de governança durante a atualização do Pectra do Ethereum. Quando o EIP3074 foi incluído no plano de atualização, gerou uma enorme controvérsia, especialmente pela forte oposição da equipe do ERC4337. O EIP3074 ficou em apuros, e o processo de governança entrou em impasse. Foi somente quando Vitalik propôs o EIP7702 que essa controvérsia foi finalmente resolvida.
Esta controvérsia reflete problemas profundos na governança do Ethereum - sob a premissa de "código é lei", quem tem o direito de decidir o conteúdo específico do código. O processo de governança do EIP3074 e do ERC7702 nos oferece uma janela para observar o verdadeiro processo de governança interna do Ethereum.
A conclusão final é que o Ethereum adota o modelo de governança VVRC. A inclusão de qualquer proposta deve primeiro estar em conformidade com os valores do Ethereum (Value), depois refletir na visão definida por Vitalik (Vision), e, em seguida, ser refletida no roteiro (Roadmap), e finalmente discutida pelos desenvolvedores principais para ser incorporada na implementação do cliente (Client).
Resumo do conteúdo da proposta
EIP3074 é uma proposta de camada de execução, destinada a implementar funções de pagamento de gás e transações em lote. Introduz dois códigos de operação, AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem suas contas para uso por contratos inteligentes. No entanto, o EIP3074 apresenta algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de que as assinaturas sejam reproduzidas.
O EIP7702 é uma alternativa proposta por Vitalik. Ele introduz um novo tipo de transação, permitindo que contas EOA mantenham funcionalidades básicas enquanto adicionam funcionalidades de contratos inteligentes. O EIP7702 é mais compatível com soluções de abstração de conta existentes, como o ERC4337.
ERC4337 é o padrão de abstração de contas mais popular atualmente. Os principais desenvolvedores se opuseram a EIP3074, argumentando que EIP3074 apresenta riscos de centralização, problemas de segurança e que suas funcionalidades não são suficientemente completas.
Processo de Governação
A discussão sobre o EIP3074 começou em abril de 2021, passando por várias reuniões de desenvolvedores principais. Durante esse período, a equipe do ERC4337 apresentou várias objeções. Somente em fevereiro de 2024, o EIP3074 foi oficialmente incluído no plano de atualização Pectra.
No entanto, na reunião de maio, Vitalik propôs o EIP7702 como uma alternativa. Após discussão, os desenvolvedores concordaram em substituir o EIP3074 pelo EIP7702.
Esta decisão desencadeou uma controvérsia nas comunidades EIP3074 e ERC4337. Ambas as partes acreditam que realizaram um trabalho de governança correto e que a outra parte deve ser responsabilizada pelo fracasso na governança.
Reflexão sobre o modelo de governança
Esta controvérsia reflete a adoção do modelo de governança VVRC pelo Ethereum:
Neste modo, a visão pessoal de Vitalik está na base da governança, tendo o poder de decisão final em caso de desacordos graves. Isso também explica por que o EIP7702 conseguiu substituir rapidamente o EIP3074 - ele está mais alinhado com a visão de abstração de contas definida por Vitalik.
Este evento destaca a importância da visão e do roadmap na governança do Ethereum, bem como a necessidade de participação da comunidade. No futuro, pode ser necessário estabelecer mecanismos de governança mais abertos e transparentes para equilibrar as demandas dos diferentes interessados.