O dilema e as perspectivas do ecossistema Ethereum
Recentemente, o Ethereum voltou a ser o foco de discussão da comunidade de criptomoedas. Esta onda de conversas provém de dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik e o ETHPanda gerou amplas discussões; segundo, em comparação com o Solana, a taxa de câmbio do Ethereum em relação ao Bitcoin continua a cair, o que gerou descontentamento em muitas pessoas. Em relação a essas questões, tenho algumas opiniões pessoais.
De um modo geral, acredito que a tendência de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum é otimista, principalmente devido à falta de verdadeiros concorrentes diretos no mercado. Na posição do Ethereum, o conceito central de "ambiente de execução descentralizado" é mais crucial do que "ambiente de execução", e essa base fundamental não mudou.
No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são dois:
Primeiro, a pista de Restaking causou uma divisão de recursos no caminho de desenvolvimento tecnológico mainstream Layer2, o que afetou diretamente a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar demanda incremental para ETH, resulta que a ponta de aplicação tem dificuldade em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, levando a uma estagnação na promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais influenciadores no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que leva à solidificação da mobilidade de classes. O ecossistema de desenvolvedores carece de incentivos suficientes, resultando na falta de motivação para inovação.
O restaking e a redistribuição dos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução completamente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem totalmente distribuída, que não é controlada por uma única parte. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de concorrência, com todos os recursos sendo totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como direção principal. Nesta solução, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal do Ethereum se torna a infraestrutura de todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode atuar como um retransmissor de informações.
No entanto, a pista de Restaking que começou a ganhar força no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto sobre o Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do PoS Staking e fornece funcionalidade de execução, o que é chamado de AVS (AggreGated Validation System). Isso é, na verdade, uma redistribuição de recursos do Layer2, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "segunda solução de consenso" para aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Tomando como exemplo a camada AVS - camada de disponibilidade de dados - que é a mais madura atualmente, a cadeia de aplicação originalmente precisava garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. O Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através da AVS, e esse processo não precisa nem mesmo de ETH, podendo ser pago com qualquer ativo.
Isso levou todo o mercado de DA de um mercado monopolista dominado pelo Ethereum para um mercado de concorrência oligopolista com Restaking e Ethereum coexistindo, afetando o poder de precificação e lucros do Ethereum. Mais importante ainda, isso dispersou os valiosos recursos que eram utilizados para a promoção de aplicativos e educação de mercado, sendo redirecionados para a "reconstrução" da infraestrutura.
A tendência de nobilitação dos líderes de opinião do ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, falta líderes de opinião ativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes às vezes sejam vistos como forças que impulsionam o FOMO, é inegável o seu papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil pensar em outros líderes com grande influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos ganhos do crescimento do ecossistema são monopolizados pelos participantes iniciais.
Os primeiros participantes começaram a adotar estratégias conservadoras, tornando-se mais atraente manter o status quo em vez de expandir. Para evitar riscos, tornaram-se mais cautelosos, o que também explica por que tendem a adotar uma estratégia conservadora ao impulsionar o desenvolvimento ecológico.
Apesar desses desafios, ainda acredito que a tendência de longo prazo do Ethereum é otimista. A falta de verdadeiros concorrentes diretos no mercado é evidente, pois na posição do Ethereum, a "descentralização" é mais crítica do que o "ambiente de execução", e essa base fundamental não mudou. Enquanto for possível concluir a integração de recursos e impulsionar a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda está cheio de esperança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWhisperer
· 6h atrás
v神 realmente não pode chamar o panda
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 6h atrás
Está bem,怪v神 espera alguns anos.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 6h atrás
Ai, de que adianta insistir na descentralização? Carteira em verde e é isso.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 6h atrás
eth L2 é o caminho certo! Acumular tudo em restake... e se algo der errado?
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 6h atrás
sol está a dar resultados, eth não tem chance
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 6h atrás
O professor v realmente deu uma ajuda ao ETH desta vez.
Ecossistema do Ethereum: Desvio de Restaking e Aristocratização de Líderes de Opinião
O dilema e as perspectivas do ecossistema Ethereum
Recentemente, o Ethereum voltou a ser o foco de discussão da comunidade de criptomoedas. Esta onda de conversas provém de dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik e o ETHPanda gerou amplas discussões; segundo, em comparação com o Solana, a taxa de câmbio do Ethereum em relação ao Bitcoin continua a cair, o que gerou descontentamento em muitas pessoas. Em relação a essas questões, tenho algumas opiniões pessoais.
De um modo geral, acredito que a tendência de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum é otimista, principalmente devido à falta de verdadeiros concorrentes diretos no mercado. Na posição do Ethereum, o conceito central de "ambiente de execução descentralizado" é mais crucial do que "ambiente de execução", e essa base fundamental não mudou.
No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são dois:
Primeiro, a pista de Restaking causou uma divisão de recursos no caminho de desenvolvimento tecnológico mainstream Layer2, o que afetou diretamente a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar demanda incremental para ETH, resulta que a ponta de aplicação tem dificuldade em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, levando a uma estagnação na promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais influenciadores no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que leva à solidificação da mobilidade de classes. O ecossistema de desenvolvedores carece de incentivos suficientes, resultando na falta de motivação para inovação.
O restaking e a redistribuição dos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução completamente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem totalmente distribuída, que não é controlada por uma única parte. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de concorrência, com todos os recursos sendo totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como direção principal. Nesta solução, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal do Ethereum se torna a infraestrutura de todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode atuar como um retransmissor de informações.
No entanto, a pista de Restaking que começou a ganhar força no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto sobre o Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do PoS Staking e fornece funcionalidade de execução, o que é chamado de AVS (AggreGated Validation System). Isso é, na verdade, uma redistribuição de recursos do Layer2, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "segunda solução de consenso" para aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Tomando como exemplo a camada AVS - camada de disponibilidade de dados - que é a mais madura atualmente, a cadeia de aplicação originalmente precisava garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. O Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através da AVS, e esse processo não precisa nem mesmo de ETH, podendo ser pago com qualquer ativo.
Isso levou todo o mercado de DA de um mercado monopolista dominado pelo Ethereum para um mercado de concorrência oligopolista com Restaking e Ethereum coexistindo, afetando o poder de precificação e lucros do Ethereum. Mais importante ainda, isso dispersou os valiosos recursos que eram utilizados para a promoção de aplicativos e educação de mercado, sendo redirecionados para a "reconstrução" da infraestrutura.
A tendência de nobilitação dos líderes de opinião do ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, falta líderes de opinião ativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes às vezes sejam vistos como forças que impulsionam o FOMO, é inegável o seu papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil pensar em outros líderes com grande influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos ganhos do crescimento do ecossistema são monopolizados pelos participantes iniciais.
Os primeiros participantes começaram a adotar estratégias conservadoras, tornando-se mais atraente manter o status quo em vez de expandir. Para evitar riscos, tornaram-se mais cautelosos, o que também explica por que tendem a adotar uma estratégia conservadora ao impulsionar o desenvolvimento ecológico.
Apesar desses desafios, ainda acredito que a tendência de longo prazo do Ethereum é otimista. A falta de verdadeiros concorrentes diretos no mercado é evidente, pois na posição do Ethereum, a "descentralização" é mais crítica do que o "ambiente de execução", e essa base fundamental não mudou. Enquanto for possível concluir a integração de recursos e impulsionar a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda está cheio de esperança.