Los reguladores financieros globales cuestionan la razonabilidad de las monedas estables como moneda
Recientemente, una importante institución financiera internacional publicó un informe que cuestiona si las monedas estables pueden convertirse en una verdadera moneda. La institución considera que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han cumplido con los tres criterios clave necesarios para ser pilares del sistema monetario: unicidad, resiliencia e integridad.
Este informe anual señala al evaluar las nuevas tecnologías financieras: "A pesar de que el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario no está claro, no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que deberían tener los arreglos monetarios sólidos, por lo que no pueden convertirse en una parte central del futuro sistema monetario."
El informe reconoce que las monedas estables efectivamente tienen algunas ventajas, como la programabilidad, el anonimato y una forma de acceso amigable para el usuario. Además, sus características técnicas pueden ofrecer costos más bajos y una velocidad de transacción más rápida, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, los autores del informe advierten que, en comparación con las monedas emitidas por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras entidades privadas, las monedas estables pueden presentar riesgos para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria de los gobiernos (a veces a través de la dolarización encubierta) y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en el ecosistema criptográfico y están ganando popularidad en países con alta inflación, control de capital o dificultades para acceder a cuentas en dólares, el informe sostiene que estos activos no deben considerarse equivalentes al efectivo.
El informe analiza en detalle las razones por las cuales la moneda estable no logró superar tres pruebas clave. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, no pudo superar la prueba de elasticidad debido a su diseño estructural. Esta moneda estable está respaldada por "activos de igual valor nominal", y cualquier "emisión adicional requiere que los tenedores realicen un pago anticipado completo", lo que impone una "restricción de pago anticipado en efectivo".
Además, las monedas estables no cumplen con el requisito de "unicidad" de la moneda. A diferencia de las reservas de los bancos centrales, las monedas estables son generalmente emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre garantizan el mismo tipo de liquidación. El informe señala: "Los tenedores de monedas estables etiquetan el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circulaban en Estados Unidos durante la era de los bancos libres del siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se comercian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la unicidad de la moneda."
En la promoción de la integridad del sistema monetario, las monedas estables también presentan "defectos significativos". Esto se debe a que no todos los emisores siguen las normas estandarizadas de identificación del cliente y de prevención del lavado de dinero, y no pueden prevenir eficazmente los delitos financieros.
A pesar de que la institución expresó preocupaciones sobre las moneda estable, aún ve con optimismo el potencial de la tokenización, considerando que es una "innovación revolucionaria" en campos que van desde los pagos transfronterizos hasta el mercado de valores. El informe concluye: "Una plataforma de tokenización centrada en las reservas de los bancos centrales, la moneda de los bancos comerciales y los bonos del gobierno puede sentar las bases para la próxima generación de sistemas monetarios y financieros."
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedDreams
· 08-04 00:24
La especulación también tiene sus ventajas.
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· 08-04 00:22
¿Qué estás jugando? La moneda estable no es estable, ya lo sabía.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 08-04 00:21
Otra vez un grupo de viejos investigando sin sentido.
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 08-04 00:19
La monopolización de la fiat debe tener miedo.
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 08-04 00:18
Solo los expertos están pisoteando el usdt todos los días.
Institución financiera internacional: la moneda estable es difícil de convertirse en el núcleo del sistema monetario futuro
Los reguladores financieros globales cuestionan la razonabilidad de las monedas estables como moneda
Recientemente, una importante institución financiera internacional publicó un informe que cuestiona si las monedas estables pueden convertirse en una verdadera moneda. La institución considera que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han cumplido con los tres criterios clave necesarios para ser pilares del sistema monetario: unicidad, resiliencia e integridad.
Este informe anual señala al evaluar las nuevas tecnologías financieras: "A pesar de que el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario no está claro, no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que deberían tener los arreglos monetarios sólidos, por lo que no pueden convertirse en una parte central del futuro sistema monetario."
El informe reconoce que las monedas estables efectivamente tienen algunas ventajas, como la programabilidad, el anonimato y una forma de acceso amigable para el usuario. Además, sus características técnicas pueden ofrecer costos más bajos y una velocidad de transacción más rápida, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, los autores del informe advierten que, en comparación con las monedas emitidas por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras entidades privadas, las monedas estables pueden presentar riesgos para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria de los gobiernos (a veces a través de la dolarización encubierta) y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en el ecosistema criptográfico y están ganando popularidad en países con alta inflación, control de capital o dificultades para acceder a cuentas en dólares, el informe sostiene que estos activos no deben considerarse equivalentes al efectivo.
El informe analiza en detalle las razones por las cuales la moneda estable no logró superar tres pruebas clave. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, no pudo superar la prueba de elasticidad debido a su diseño estructural. Esta moneda estable está respaldada por "activos de igual valor nominal", y cualquier "emisión adicional requiere que los tenedores realicen un pago anticipado completo", lo que impone una "restricción de pago anticipado en efectivo".
Además, las monedas estables no cumplen con el requisito de "unicidad" de la moneda. A diferencia de las reservas de los bancos centrales, las monedas estables son generalmente emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre garantizan el mismo tipo de liquidación. El informe señala: "Los tenedores de monedas estables etiquetan el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circulaban en Estados Unidos durante la era de los bancos libres del siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se comercian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la unicidad de la moneda."
En la promoción de la integridad del sistema monetario, las monedas estables también presentan "defectos significativos". Esto se debe a que no todos los emisores siguen las normas estandarizadas de identificación del cliente y de prevención del lavado de dinero, y no pueden prevenir eficazmente los delitos financieros.
A pesar de que la institución expresó preocupaciones sobre las moneda estable, aún ve con optimismo el potencial de la tokenización, considerando que es una "innovación revolucionaria" en campos que van desde los pagos transfronterizos hasta el mercado de valores. El informe concluye: "Una plataforma de tokenización centrada en las reservas de los bancos centrales, la moneda de los bancos comerciales y los bonos del gobierno puede sentar las bases para la próxima generación de sistemas monetarios y financieros."