La nueva política de intermediación de transacciones del equipo central de Bitcoin genera controversia, la legalización de las transacciones de inscripción se convierte en el foco.
Discusión acalorada en el círculo de desarrolladores principales de Bitcoin: nueva política de repetidores de transacciones genera controversia
El equipo de desarrollo central de Bitcoin ha publicado recientemente una declaración sobre la política de Repetidor de transacciones, lo que ha generado un intenso debate dentro de la comunidad. Esta declaración ha sido calificada como "notoria" por algunos opositores, e incluso la han comparado con el "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de repetidor de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso para allanar el camino hacia la eliminación del límite de la zona OP-Return que fue cancelado anteriormente.
¿Por qué esta declaración ha causado tanta repercusión? Esto se remonta al auge de la tecnología de inscripciones hace dos años. En ese momento, los desarrolladores de inscripciones utilizaron un método similar a "explotar vulnerabilidades" para almacenar contenido en la zona OP-Return de los bloques de Bitcoin, superando así las limitaciones de almacenamiento de los bloques de Bitcoin.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Algunos extremistas conservadores creen que las transacciones de inscripciones deberían considerarse transacciones basura y piden que se filtren. Por otro lado, el equipo más moderado opina que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor legalizarlas. Por lo tanto, el equipo de desarrolladores centrales propuso recientemente eliminar el límite de 80KB en OP-Return, permitiendo que las transacciones de inscripciones se registren oficialmente en la cadena.
¿Qué es exactamente este nuevo sistema de Repetidor de transacciones? En pocas palabras, es una capa intermedia opcional donde los usuarios pueden enviar primero la transacción al Repetidor, que luego la reenvía a los mineros. Hacer esto tiene dos beneficios principales: primero, puede prevenir ataques DoS maliciosos; segundo, puede acelerar la propagación de la transacción en la red, reducir la latencia y, por lo tanto, disminuir la posibilidad de que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
Sin embargo, diferentes sistemas de Repetidor pueden adoptar diferentes estrategias de filtrado. Algunos Repetidor pueden implementar reglas estrictas de filtrado de transacciones basura, mientras que otros pueden estar completamente abiertos. El equipo de desarrollo central y los extremistas conservadores tienen diferencias sobre la cuestión de "qué son las transacciones basura". Los extremistas conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. En cambio, el equipo de desarrollo central sostiene que siempre que se paguen tarifas normales de transacción, las transacciones deberían ser permitidas en la cadena, y no se deberían revisar tipos específicos de transacciones.
El equipo de desarrollo central enfatiza que Bitcoin es una red definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software usar y qué políticas implementar. El equipo de desarrollo central no tiene la autoridad para imponer estos contenidos, y para evitar conflictos de interés, incluso evitan las actualizaciones automáticas del software.
Los partidarios creen que esta nueva política beneficia tanto la seguridad de Bitcoin como sus características de no revisión de transacciones. Creen que siempre que se paguen las tarifas de transacción normales, deberían ser considerados como transacciones válidas. Las transacciones de inscripción brindan ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad de la red después de múltiples reducciones a la mitad en el futuro.
Los opositores argumentan que esto es una concesión del equipo de desarrollo central a los mineros, sacrificando los intereses de los usuarios. Pero los partidarios refutan que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
Con el avance de la tecnología, ya no es una tarea difícil almacenar una pequeña cantidad de texto o imágenes en la blockchain de Bitcoin. Aunque Bitcoin nunca se convertirá en una cadena de almacenamiento dedicada, parece que no está de más permitirle almacenar algunos datos de manera parcial sin afectar la arquitectura subyacente. Después de todo, incluso el oro físico a menudo se utiliza para grabar y dejar un registro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBuyer
· 08-03 23:43
De nuevo recuerdo cuando fue el protocolo de Nueva York.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 08-03 23:34
¿Estás jugando con op_return, jajaja?
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 08-03 23:29
Jaja, el equipo central volvió a hacer de las suyas.
La nueva política de intermediación de transacciones del equipo central de Bitcoin genera controversia, la legalización de las transacciones de inscripción se convierte en el foco.
Discusión acalorada en el círculo de desarrolladores principales de Bitcoin: nueva política de repetidores de transacciones genera controversia
El equipo de desarrollo central de Bitcoin ha publicado recientemente una declaración sobre la política de Repetidor de transacciones, lo que ha generado un intenso debate dentro de la comunidad. Esta declaración ha sido calificada como "notoria" por algunos opositores, e incluso la han comparado con el "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de repetidor de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso para allanar el camino hacia la eliminación del límite de la zona OP-Return que fue cancelado anteriormente.
¿Por qué esta declaración ha causado tanta repercusión? Esto se remonta al auge de la tecnología de inscripciones hace dos años. En ese momento, los desarrolladores de inscripciones utilizaron un método similar a "explotar vulnerabilidades" para almacenar contenido en la zona OP-Return de los bloques de Bitcoin, superando así las limitaciones de almacenamiento de los bloques de Bitcoin.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Algunos extremistas conservadores creen que las transacciones de inscripciones deberían considerarse transacciones basura y piden que se filtren. Por otro lado, el equipo más moderado opina que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor legalizarlas. Por lo tanto, el equipo de desarrolladores centrales propuso recientemente eliminar el límite de 80KB en OP-Return, permitiendo que las transacciones de inscripciones se registren oficialmente en la cadena.
¿Qué es exactamente este nuevo sistema de Repetidor de transacciones? En pocas palabras, es una capa intermedia opcional donde los usuarios pueden enviar primero la transacción al Repetidor, que luego la reenvía a los mineros. Hacer esto tiene dos beneficios principales: primero, puede prevenir ataques DoS maliciosos; segundo, puede acelerar la propagación de la transacción en la red, reducir la latencia y, por lo tanto, disminuir la posibilidad de que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
Sin embargo, diferentes sistemas de Repetidor pueden adoptar diferentes estrategias de filtrado. Algunos Repetidor pueden implementar reglas estrictas de filtrado de transacciones basura, mientras que otros pueden estar completamente abiertos. El equipo de desarrollo central y los extremistas conservadores tienen diferencias sobre la cuestión de "qué son las transacciones basura". Los extremistas conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. En cambio, el equipo de desarrollo central sostiene que siempre que se paguen tarifas normales de transacción, las transacciones deberían ser permitidas en la cadena, y no se deberían revisar tipos específicos de transacciones.
El equipo de desarrollo central enfatiza que Bitcoin es una red definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software usar y qué políticas implementar. El equipo de desarrollo central no tiene la autoridad para imponer estos contenidos, y para evitar conflictos de interés, incluso evitan las actualizaciones automáticas del software.
Los partidarios creen que esta nueva política beneficia tanto la seguridad de Bitcoin como sus características de no revisión de transacciones. Creen que siempre que se paguen las tarifas de transacción normales, deberían ser considerados como transacciones válidas. Las transacciones de inscripción brindan ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad de la red después de múltiples reducciones a la mitad en el futuro.
Los opositores argumentan que esto es una concesión del equipo de desarrollo central a los mineros, sacrificando los intereses de los usuarios. Pero los partidarios refutan que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
Con el avance de la tecnología, ya no es una tarea difícil almacenar una pequeña cantidad de texto o imágenes en la blockchain de Bitcoin. Aunque Bitcoin nunca se convertirá en una cadena de almacenamiento dedicada, parece que no está de más permitirle almacenar algunos datos de manera parcial sin afectar la arquitectura subyacente. Después de todo, incluso el oro físico a menudo se utiliza para grabar y dejar un registro.