El fundador de FTX condenado por 7 cargos de fraude, podría enfrentar hasta 115 años de prisión
En el primer aniversario del colapso del intercambio de criptomonedas FTX, su fundador fue declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude. Si se confirma la condena, enfrentará una pena de hasta 115 años de prisión. La sentencia se anunciará el 28 de marzo de 2024. Aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece extremadamente desfavorable para él tras un juicio de un mes.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el acusado completó una declaración de testimonio que duró 4 días. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, el jurado, compuesto por 12 ciudadanos comunes, comenzó a deliberar. En menos de 5 horas, el jurado determinó unánimemente que el acusado era culpable de 7 cargos de fraude.
Alrededor de las 7:40 p.m. de esa noche, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala de tribunal abarrotada, se leyó el veredicto de culpabilidad, que incluía fraude de transferencia electrónica y conspiración contra los clientes de FTX y los prestamistas de Alameda, fraude de valores contra los inversionistas de FTX, fraude de productos contra los clientes de FTX, y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., cada cargo enfrenta una pena máxima de entre 5 y 20 años.
Si se establecen todos los cargos, el acusado enfrentará una pena de hasta 115 años de prisión. La fiscalía afirma que este es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". El juez Lewis Kaplan ha programado provisionalmente la fecha de sentencia para el 28 de marzo de 2024.
Teniendo en cuenta que el abogado defensor se opuso varias veces a la decisión de Kaplan antes y después del juicio, se espera que el acusado apele la sentencia.
Además, el acusado también enfrentará otro juicio en marzo de 2024, que involucra cinco cargos penales, incluyendo defraudar a clientes en transacciones de derivados, defraudar a inversionistas de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la sentencia podrían tardar al menos seis meses en determinarse.
El testimonio del acusado genera controversia
En los últimos 4 días, el contenido de la defensa del acusado ha resultado a menudo incómodo.
La fiscalía acusa al acusado de conspirar intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX, trasladando fondos de clientes a un fondo de cobertura afiliado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y compra de propiedades costosas.
La defensa sostiene que, aunque el acusado cometió errores, actuó de "buena fe". El abogado defensor Mark S. Cohen enfatizó que el acusado fundó y dirigió dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en mercados emergentes, tomando algunas decisiones buenas y otras malas. Cohen pidió al jurado que considerara la situación real, argumentando que fue un "error de comunicación en el mundo real", "errores" y "retrasos" lo que llevó al colapso de FTX, y no un fraude intencional.
El testimonio del propio acusado está lleno de expresiones como "no recuerdo" y trata de desviar la responsabilidad hacia otros. El juez lo reprendió varias veces, recordándole que respondiera a las preguntas planteadas.
Por ejemplo, el acusado afirma no recordar los informes relacionados desde el colapso de FTX hasta su arresto, describe la malversación de fondos de clientes como "gestión de riesgos" de Alameda Research, y atribuye el colapso a la incapacidad del director de la empresa de trading para cubrir adecuadamente el riesgo del mercado.
Ante un acusado tan bien preparado, la fiscalía se vio obligada a presentar pruebas como informes de los medios, videos y publicaciones en redes sociales para refutar sus afirmaciones.
Para el acusado, esta estrategia de eludir la cuestión es una "apuesta" que vale la pena. Mientras pueda convencer a un jurado, podría cambiar el resultado. Sin embargo, al final, las cosas no salieron como esperaba, ya que sus ex socios comerciales se declararon culpables y testificaron en su contra.
Un socio de una conocida firma de capital riesgo expresó su apoyo a la condena del acusado en las redes sociales y se mostró complacido con el resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: el acusado engañó y decepcionó a muchas personas, incluyendo clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio de este caso. A partir de un mes de audiencias, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes han estado siguiendo este caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fundador de FTX es culpable de 7 cargos de fraude y podría enfrentar una pena máxima de 115 años de prisión.
El fundador de FTX condenado por 7 cargos de fraude, podría enfrentar hasta 115 años de prisión
En el primer aniversario del colapso del intercambio de criptomonedas FTX, su fundador fue declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude. Si se confirma la condena, enfrentará una pena de hasta 115 años de prisión. La sentencia se anunciará el 28 de marzo de 2024. Aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece extremadamente desfavorable para él tras un juicio de un mes.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el acusado completó una declaración de testimonio que duró 4 días. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, el jurado, compuesto por 12 ciudadanos comunes, comenzó a deliberar. En menos de 5 horas, el jurado determinó unánimemente que el acusado era culpable de 7 cargos de fraude.
Alrededor de las 7:40 p.m. de esa noche, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala de tribunal abarrotada, se leyó el veredicto de culpabilidad, que incluía fraude de transferencia electrónica y conspiración contra los clientes de FTX y los prestamistas de Alameda, fraude de valores contra los inversionistas de FTX, fraude de productos contra los clientes de FTX, y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., cada cargo enfrenta una pena máxima de entre 5 y 20 años.
Si se establecen todos los cargos, el acusado enfrentará una pena de hasta 115 años de prisión. La fiscalía afirma que este es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". El juez Lewis Kaplan ha programado provisionalmente la fecha de sentencia para el 28 de marzo de 2024.
Teniendo en cuenta que el abogado defensor se opuso varias veces a la decisión de Kaplan antes y después del juicio, se espera que el acusado apele la sentencia.
Además, el acusado también enfrentará otro juicio en marzo de 2024, que involucra cinco cargos penales, incluyendo defraudar a clientes en transacciones de derivados, defraudar a inversionistas de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la sentencia podrían tardar al menos seis meses en determinarse.
El testimonio del acusado genera controversia
En los últimos 4 días, el contenido de la defensa del acusado ha resultado a menudo incómodo.
La fiscalía acusa al acusado de conspirar intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX, trasladando fondos de clientes a un fondo de cobertura afiliado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y compra de propiedades costosas.
La defensa sostiene que, aunque el acusado cometió errores, actuó de "buena fe". El abogado defensor Mark S. Cohen enfatizó que el acusado fundó y dirigió dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en mercados emergentes, tomando algunas decisiones buenas y otras malas. Cohen pidió al jurado que considerara la situación real, argumentando que fue un "error de comunicación en el mundo real", "errores" y "retrasos" lo que llevó al colapso de FTX, y no un fraude intencional.
El testimonio del propio acusado está lleno de expresiones como "no recuerdo" y trata de desviar la responsabilidad hacia otros. El juez lo reprendió varias veces, recordándole que respondiera a las preguntas planteadas.
Por ejemplo, el acusado afirma no recordar los informes relacionados desde el colapso de FTX hasta su arresto, describe la malversación de fondos de clientes como "gestión de riesgos" de Alameda Research, y atribuye el colapso a la incapacidad del director de la empresa de trading para cubrir adecuadamente el riesgo del mercado.
Ante un acusado tan bien preparado, la fiscalía se vio obligada a presentar pruebas como informes de los medios, videos y publicaciones en redes sociales para refutar sus afirmaciones.
Para el acusado, esta estrategia de eludir la cuestión es una "apuesta" que vale la pena. Mientras pueda convencer a un jurado, podría cambiar el resultado. Sin embargo, al final, las cosas no salieron como esperaba, ya que sus ex socios comerciales se declararon culpables y testificaron en su contra.
Un socio de una conocida firma de capital riesgo expresó su apoyo a la condena del acusado en las redes sociales y se mostró complacido con el resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: el acusado engañó y decepcionó a muchas personas, incluyendo clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio de este caso. A partir de un mes de audiencias, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes han estado siguiendo este caso.