Метафора екосистеми криптоактивів: капітал, інновації та майбутні шляхи

У екосистемі криптоактивів ми спостерігаємо регіональну еволюцію. З часом учасники з різних регіонів проявляють унікальні характеристики та ролі.

Після того, як певний відомий інвестиційний інститут оголосив про припинення інвестицій у другий рівень мережі біткоїн, це викликало роздуми в галузі щодо майбутнього шифрувального венчурного капіталу. Ця організація вклала в цю сферу 40 мільйонів доларів, але не змогла отримати очікувану віддачу. Тим часом, деякі венчурні інститути з китайським корінням також почали переходити на вторинний ринок або зосереджуватися на підтримці вже інвестованих проектів на платформах торгівлі.

У порівнянні, провідні венчурні капітальні компанії Силіконової долини, здається, залишаються оптимістичними. Хоча з точки зору абсолютної доходності вони можуть бути нижчими за деякі китайські організації, їх масштаб збору коштів та вплив постійно зростає. Цей фонд AI зібрав 20 мільярдів доларів, обсяг фонду криптоактивів перевищує 7,6 мільярда доларів, навіть мінімальна сума для участі в стартап-акселераторах становить 500 тисяч доларів.

Ця диференціація розвитку відображає одну з закономірностей криптоіндустрії: західні країни домінують в концептуальних інноваціях та накопиченні капіталу, тоді як схід зосереджується на розробці проєктів та забезпеченні ліквідності. Хоча біржі з китайським корінням все ще мають перевагу в ліквідності, вся індустрія прагне до "міжнародності", розглядаючи китайськомовний ринок як вторинний.

Причини цієї тенденції заслуговують на глибоке осмислення:

1. Західні інвестиційні установи природно мають глобальну перспективу, їх інвестиційні об'єкти зазвичай мають світовий вплив.
2. Китайські організації важко безпосередньо охопити місцевий ринок, вони можуть покладатися лише на західний досвід для конкуренції.

У новій хвилі глобального інформаційного капіталізму, шлях розвитку криптоіндустрії, здається, перебуває на стадії перетворення. Деякі традиційні інтернет-гіганти з обережністю ставляться до Web3, тоді як уряди та державні підприємства більше зосереджені на основних технологіях блокчейн і виявляють обережність щодо криптоактивів.

Майбутній розвиток, можливо, вимагатиме нових інноваційних шляхів та учасників. Технологічний прорив і ринковий шок, який з них прийде першим? Нам потрібно зберігати інноваційну активність, одночасно остерігаючись негативного впливу технологічної монополії.

Для працівників криптоактивів важливою задачею буде побудова глобальних публічних продуктів на основі місцевого ринку ліквідності. У цьому процесі потрібно збалансувати короткострокову спекуляцію і довгостроковий підхід, а також усвідомити власне місце і цінність у глобальній екосистемі.

З розвитком галузі культурні традиції, регуляторне середовище та інші фактори можуть стати "зобов'язаннями", з якими доведеться зіткнутися проектним командам. Як вижити та інновувати в такому складному середовищі, стане випробуванням для мудрості та далекоглядності кожного учасника.