Un programmeur impliqué dans une affaire de règlement de jetons virtuels obtient un sursis, comment l'avocat de la défense peut-il trouver de l'espoir dans cette situation délicate ?

Dans les affaires criminelles, le travail de l'avocat n'est pas simplement de s'opposer aux autorités judiciaires, mais nécessite de grandes compétences en communication. En particulier dans le cadre du système de plaidoyer, les recommandations de peine du parquet jouent souvent un rôle clé dans le résultat de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des enquêteurs et à communiquer efficacement détermine souvent la direction que prendra l'affaire.

Cet article analysera, en combinant des affaires impliquant le règlement de jetons virtuels et des accusations de création de casinos illégaux, comment avancer par des stratégies spécifiques pour atteindre un résultat idéal de défense efficace.

Un certain programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de paiement en jetons pour un site de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de délit d'exploitation d'un casino. L'affaire implique des mises de 2,7 milliards de yuans, avec un bénéfice personnel de plus de 6 millions de yuans. Selon les lois en vigueur, cette situation devrait normalement entraîner une peine d'emprisonnement de 5 ans ou plus.

L'affaire présente deux difficultés majeures : d'une part, les personnes impliquées dans l'affaire sont déjà "mortes sans témoins", rendant difficile la détermination du rôle spécifique des parties dans le groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont objectives, et le montant en jeu est difficile à réduire considérablement.

Face à un dossier aussi clairement qualifié et avec des données précises, comment l'avocat peut-il mener son travail de défense ? Après une recherche et une analyse approfondies, nous pensons que la clé réside dans :

1. Saisir avec précision les points clés de l'affaire, ne pas nier aveuglément les faits fondamentaux, mais chercher des points de rupture dans la structure des preuves existantes.

2. Comprendre pleinement les préoccupations des agents en charge de l'affaire, identifier les "risques les plus inacceptables" pour eux, afin de faciliter l'ajustement de la manière de traiter l'affaire.

3. Du point de vue des enquêteurs, il faut faire preuve d'empathie et formuler des arguments de défense fondés.

4. Maintenir une bonne attitude de communication et faire progresser progressivement l'ajustement des recommandations de peine par une communication continue.

Après de nombreuses communications et discussions, le parquet a finalement ajusté sa proposition de peine de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans". Le tribunal a finalement adopté cette proposition et a rendu un jugement correspondant.

Ce résultat apparemment "miraculeux" repose en réalité sur une analyse minutieuse et une bonne communication de l'avocat. Même dans des affaires où la qualification est claire et où les montants en jeu sont énormes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe un espace pour la communication et l'ajustement. La clé réside dans la capacité à identifier le point de rupture et à pousser les autorités judiciaires à rendre un jugement plus favorable dans le cadre des preuves disponibles.

En tant qu'avocat en défense pénale, nous ne faisons pas face à des accusations abstraites, mais à des personnes et des familles concrètes. Tout en respectant les principes juridiques, il est également important de prendre en compte l'impact de l'affaire sur les parties concernées et leurs familles. Cela pourrait être l'une des raisons d'être de la défense pénale.