Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a procédé à de nouvelles modifications de la "Loi d'autorisation de la défense", introduisant une disposition très médiatisée sur la "contre les monnaies numériques de banque centrale". Le nom officiel de cette disposition est "Loi nationale de surveillance contre les CBDC", dont le contenu est en accord avec le projet de loi indépendant précédemment proposé par le whip de la majorité à la Chambre, Tom Emmer.
Cette mesure reflète l'attitude prudente du monde politique américain envers les monnaies numériques de banque centrale (CBDC). Cet été, la Chambre des représentants a adopté de justesse le projet de loi de Tom Emmer, visant à interdire à la Réserve fédérale d'émettre directement des CBDC au public. Les partisans estiment que cette interdiction vise à protéger la vie privée financière des individus et à empêcher le gouvernement de suivre les flux de fonds personnels via les CBDC.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a souligné à plusieurs reprises que le lancement du "dollar numérique" nécessite une autorisation explicite du Congrès. Cependant, l'attitude des républicains envers les CBDC est généralement plus conservatrice, voire opposée. Ils craignent que les CBDC deviennent un outil pour le gouvernement afin de surveiller largement les transactions financières.
Tom Emmer a décrit les CBDC comme "une monnaie programmable contrôlée par le gouvernement". Il a averti que si la conception des CBDC ne parvient pas à être équivalente à celle de l'argent liquide, cela pourrait donner au gouvernement fédéral la capacité de surveiller les transactions des citoyens et pourrait même être utilisé pour réprimer des comportements politiquement impopulaires.
Cette nouvelle disposition a été intégrée dans la Loi d'autorisation de la défense nationale, une pratique qui n'est pas rare. En tant que loi fondamentale sur la défense que le Congrès doit adopter chaque année, la NDAA sert souvent de "véhicule" pour diverses politiques liées à la sécurité nationale qui seraient difficiles à adopter séparément, permettant à ces politiques de "profiter" de l'occasion pour passer.
Cette initiative a suscité un large débat sur l'équilibre entre l'innovation financière, la vie privée des individus et la réglementation gouvernementale. Les partisans estiment qu'il s'agit d'une mesure nécessaire pour protéger les droits des citoyens, tandis que les critiques craignent que cela ne freine le développement des technologies financières et la position des États-Unis dans la compétition mondiale des monnaies numériques. Avec le développement continu de l'économie numérique, trouver un point d'équilibre entre innovation et réglementation sera un défi important auquel les décideurs seront confrontés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButAlive
· Il y a 8h
La surveillance est vraiment effrayante, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 16h
Les Américains ont vraiment peur des CBDC.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 16h
Il s'avère que le macd de ce groupe de pigeons s'est détérioré. Le Sideways est le plus grand signal de danger.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 16h
Cette politique des petits RATS baissiers peut-elle encore influencer notre position complète d'achat à bas prix ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 16h
Le Congrès a compris cette fois.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 16h
l'arbitrage statistique est statistiquement meilleur que la surveillance des cbdc pour être honnête
Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a procédé à de nouvelles modifications de la "Loi d'autorisation de la défense", introduisant une disposition très médiatisée sur la "contre les monnaies numériques de banque centrale". Le nom officiel de cette disposition est "Loi nationale de surveillance contre les CBDC", dont le contenu est en accord avec le projet de loi indépendant précédemment proposé par le whip de la majorité à la Chambre, Tom Emmer.
Cette mesure reflète l'attitude prudente du monde politique américain envers les monnaies numériques de banque centrale (CBDC). Cet été, la Chambre des représentants a adopté de justesse le projet de loi de Tom Emmer, visant à interdire à la Réserve fédérale d'émettre directement des CBDC au public. Les partisans estiment que cette interdiction vise à protéger la vie privée financière des individus et à empêcher le gouvernement de suivre les flux de fonds personnels via les CBDC.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a souligné à plusieurs reprises que le lancement du "dollar numérique" nécessite une autorisation explicite du Congrès. Cependant, l'attitude des républicains envers les CBDC est généralement plus conservatrice, voire opposée. Ils craignent que les CBDC deviennent un outil pour le gouvernement afin de surveiller largement les transactions financières.
Tom Emmer a décrit les CBDC comme "une monnaie programmable contrôlée par le gouvernement". Il a averti que si la conception des CBDC ne parvient pas à être équivalente à celle de l'argent liquide, cela pourrait donner au gouvernement fédéral la capacité de surveiller les transactions des citoyens et pourrait même être utilisé pour réprimer des comportements politiquement impopulaires.
Cette nouvelle disposition a été intégrée dans la Loi d'autorisation de la défense nationale, une pratique qui n'est pas rare. En tant que loi fondamentale sur la défense que le Congrès doit adopter chaque année, la NDAA sert souvent de "véhicule" pour diverses politiques liées à la sécurité nationale qui seraient difficiles à adopter séparément, permettant à ces politiques de "profiter" de l'occasion pour passer.
Cette initiative a suscité un large débat sur l'équilibre entre l'innovation financière, la vie privée des individus et la réglementation gouvernementale. Les partisans estiment qu'il s'agit d'une mesure nécessaire pour protéger les droits des citoyens, tandis que les critiques craignent que cela ne freine le développement des technologies financières et la position des États-Unis dans la compétition mondiale des monnaies numériques. Avec le développement continu de l'économie numérique, trouver un point d'équilibre entre innovation et réglementation sera un défi important auquel les décideurs seront confrontés.