Ce qui est fait n'est pas compliqué, mais cela touche au point le plus douloureux de l'industrie : la distribution des jetons est-elle réelle et transparente ? Il utilise un graphique à bulles clair pour traduire les données abstraites et dispersées off-chain en un langage visuel compréhensible par tous — la taille des bulles représente la taille des Holdings, et les lignes représentent les relations de transfert. Vous n'avez pas besoin de comprendre le code ou d'effectuer des recherches off-chain, vous pouvez facilement voir quels projets sont réellement soutenus par la communauté et lesquels sont en fait contrôlés par quelques portefeuilles principaux.
Par exemple, il y avait auparavant un jeton appelé WOLF, qui avait une grande popularité, mais Bubblemaps a montré que plus de 80 % des jetons étaient en réalité contrôlés par une seule entité. En conséquence, peu de temps après, le prix du jeton a chuté de 99 %. De même pour NEIRO, Bubblemaps a découvert que 78 % de son approvisionnement avait été acheté lors de l'émission par 80 portefeuilles - une telle concentration suggère presque une possibilité de manipulation interne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ce qui est fait n'est pas compliqué, mais cela touche au point le plus douloureux de l'industrie : la distribution des jetons est-elle réelle et transparente ? Il utilise un graphique à bulles clair pour traduire les données abstraites et dispersées off-chain en un langage visuel compréhensible par tous — la taille des bulles représente la taille des Holdings, et les lignes représentent les relations de transfert. Vous n'avez pas besoin de comprendre le code ou d'effectuer des recherches off-chain, vous pouvez facilement voir quels projets sont réellement soutenus par la communauté et lesquels sont en fait contrôlés par quelques portefeuilles principaux.
Par exemple, il y avait auparavant un jeton appelé WOLF, qui avait une grande popularité, mais Bubblemaps a montré que plus de 80 % des jetons étaient en réalité contrôlés par une seule entité. En conséquence, peu de temps après, le prix du jeton a chuté de 99 %. De même pour NEIRO, Bubblemaps a découvert que 78 % de son approvisionnement avait été acheté lors de l'émission par 80 portefeuilles - une telle concentration suggère presque une possibilité de manipulation interne.