#PI# Faites attention aux contre-attaques, l'augmentation actuelle n'est qu'un feu de paille, elle continuera à chuter et atteindra de nouveaux bas, mais n'oubliez pas que ce projet n'est pas encore complètement open source et a déjà formé le volume de trade et le prix actuels, qui peuvent être qualifiés d'inédits. Une fois qu'il sera open source, on ne sait pas à quoi cela ressemblera. Vous pouvez imaginer un projet hautement centralisé qui n’est pas complètement open source et qui a maintenu un classement stable dans les 50 premiers depuis plusieurs mois (actuellement classé 49ème, et en continuant à chuter, il est sur le point de sortir des 50 premiers). Cependant, dans le marché de la monnaie virtuelle, il existe des milliers et des milliers de jetons, pourquoi celui-ci a-t-il pu rester stable dans les 50 premiers aussi longtemps ? Il faut admettre que sans un certain niveau de compétence, cela ne serait pas possible. Ceux qui critiquent tous les jours ne comprennent en fait pas du tout ce projet, et la raison directe de leurs critiques est simplement qu'ils ont perdu de l'argent et veulent évacuer leur frustration. Plus le prix est bas, mieux c'est pour que les gens ordinaires fassent du Coin Hoarding, ce qui correspond parfaitement à l'intention du projet de fête, à savoir permettre à un plus grand nombre de personnes d'en posséder, et de disperser suffisamment les jetons pour qu'ils ne soient pas contrôlés par une minorité. À ce stade, la technologie n'est pas encore mature, ce qui entraîne un développement lent de l'écosystème. Par conséquent, il n'est possible de contrôler la quantité libérée que par des blocages de KYC et de mapping. Si ces blocages ne sont pas appliqués, la quantité libérée serait des dizaines de fois plus que celle actuelle, ce qui pourrait entraîner un effondrement systémique du projet. Bien que bloquer le KYC soit impopulaire, c'est le choix le plus correct et le plus désespéré du projet. Les goulots d'étranglement technologiques ne peuvent pas être résolus pour l'instant, donc cette mesure est la seule option pour réduire le risque d'effondrement du projet. Donc, crier n'est d'aucune utilité, il faut soit garder patience, soit quitter le terrain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-8b16fbf7
· 08-20 19:27
Cela souligne également l'incapacité du projet de fête, le temps et la patience étaient suffisants.
#PI# Faites attention aux contre-attaques, l'augmentation actuelle n'est qu'un feu de paille, elle continuera à chuter et atteindra de nouveaux bas, mais n'oubliez pas que ce projet n'est pas encore complètement open source et a déjà formé le volume de trade et le prix actuels, qui peuvent être qualifiés d'inédits. Une fois qu'il sera open source, on ne sait pas à quoi cela ressemblera. Vous pouvez imaginer un projet hautement centralisé qui n’est pas complètement open source et qui a maintenu un classement stable dans les 50 premiers depuis plusieurs mois (actuellement classé 49ème, et en continuant à chuter, il est sur le point de sortir des 50 premiers). Cependant, dans le marché de la monnaie virtuelle, il existe des milliers et des milliers de jetons, pourquoi celui-ci a-t-il pu rester stable dans les 50 premiers aussi longtemps ? Il faut admettre que sans un certain niveau de compétence, cela ne serait pas possible. Ceux qui critiquent tous les jours ne comprennent en fait pas du tout ce projet, et la raison directe de leurs critiques est simplement qu'ils ont perdu de l'argent et veulent évacuer leur frustration. Plus le prix est bas, mieux c'est pour que les gens ordinaires fassent du Coin Hoarding, ce qui correspond parfaitement à l'intention du projet de fête, à savoir permettre à un plus grand nombre de personnes d'en posséder, et de disperser suffisamment les jetons pour qu'ils ne soient pas contrôlés par une minorité. À ce stade, la technologie n'est pas encore mature, ce qui entraîne un développement lent de l'écosystème. Par conséquent, il n'est possible de contrôler la quantité libérée que par des blocages de KYC et de mapping. Si ces blocages ne sont pas appliqués, la quantité libérée serait des dizaines de fois plus que celle actuelle, ce qui pourrait entraîner un effondrement systémique du projet. Bien que bloquer le KYC soit impopulaire, c'est le choix le plus correct et le plus désespéré du projet. Les goulots d'étranglement technologiques ne peuvent pas être résolus pour l'instant, donc cette mesure est la seule option pour réduire le risque d'effondrement du projet. Donc, crier n'est d'aucune utilité, il faut soit garder patience, soit quitter le terrain.