Récemment, des entreprises leaders dans le secteur de la technologie financière et des cryptoactifs ont lancé une initiative remarquable. Elles ont conjointement écrit à Trump, demandant instamment au gouvernement d'agir pour empêcher le plan des banques américaines de facturer l'accès aux données des clients. Cet appel souligne les conséquences profondes que les frais d'accès aux données pourraient avoir sur l'innovation financière.
Parmi les entreprises signataires figurent le géant des paiements Klarna, la plateforme de trading d'actions Robinhood et la célèbre bourse de Cryptoactifs Gemini. Ces entreprises estiment que si les banques sont autorisées à facturer des frais d'accès aux données, cela freinerait gravement l'innovation dans le secteur de la fintech. Elles mettent en garde que cette pratique non seulement nuirait à l'esprit d'innovation, mais pourrait également rendre de nombreuses petites et moyennes entreprises de fintech insoutenables, les forçant finalement à quitter le marché.
Cette lettre ouverte exprime la forte demande de l'industrie de la technologie financière pour une ouverture des données et un environnement de concurrence équitable. Elle souligne l'importance de l'accès aux données dans l'écosystème financier actuel, ainsi que la manière dont les entreprises de technologie financière s'appuient sur ces données pour développer des produits et services innovants.
Cette action reflète également la relation de plus en plus tendue entre la technologie financière et le secteur bancaire traditionnel. À mesure que les entreprises de technologie financière continuent de défier la position de marché des banques traditionnelles, les divergences entre les deux parties en matière de partage de données, de service client et de réglementation deviennent également de plus en plus évidentes.
Le problème central de cette controverse ne concerne pas seulement les intérêts commerciaux, mais aussi la direction future du développement des services financiers. Les partisans estiment qu'un environnement de données ouvert favorise la concurrence, et que les consommateurs en bénéficieront finalement. En revanche, les opposants craignent qu'un accès illimité aux données puisse entraîner des risques de sécurité et affecter le bon fonctionnement des banques.
Avec la publication de cette lettre, l'industrie s'attend généralement à ce que le gouvernement puisse élaborer des politiques favorables au développement à long terme du secteur, sur la base d'un équilibre des intérêts de toutes les parties. Quoi qu'il en soit, cette action deviendra sans aucun doute un jalon important dans le parcours de développement de la fintech.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· Il y a 3h
Encore un autre coup de pouvoir comme la panique de 1907.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 08-14 14:51
La monopolisation des données doit prendre fin.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 08-14 14:46
Ces fauteurs de troubles sont vraiment intéressants.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 08-14 14:45
Le contrôle des données nécessite d'abord un audit.
Récemment, des entreprises leaders dans le secteur de la technologie financière et des cryptoactifs ont lancé une initiative remarquable. Elles ont conjointement écrit à Trump, demandant instamment au gouvernement d'agir pour empêcher le plan des banques américaines de facturer l'accès aux données des clients. Cet appel souligne les conséquences profondes que les frais d'accès aux données pourraient avoir sur l'innovation financière.
Parmi les entreprises signataires figurent le géant des paiements Klarna, la plateforme de trading d'actions Robinhood et la célèbre bourse de Cryptoactifs Gemini. Ces entreprises estiment que si les banques sont autorisées à facturer des frais d'accès aux données, cela freinerait gravement l'innovation dans le secteur de la fintech. Elles mettent en garde que cette pratique non seulement nuirait à l'esprit d'innovation, mais pourrait également rendre de nombreuses petites et moyennes entreprises de fintech insoutenables, les forçant finalement à quitter le marché.
Cette lettre ouverte exprime la forte demande de l'industrie de la technologie financière pour une ouverture des données et un environnement de concurrence équitable. Elle souligne l'importance de l'accès aux données dans l'écosystème financier actuel, ainsi que la manière dont les entreprises de technologie financière s'appuient sur ces données pour développer des produits et services innovants.
Cette action reflète également la relation de plus en plus tendue entre la technologie financière et le secteur bancaire traditionnel. À mesure que les entreprises de technologie financière continuent de défier la position de marché des banques traditionnelles, les divergences entre les deux parties en matière de partage de données, de service client et de réglementation deviennent également de plus en plus évidentes.
Le problème central de cette controverse ne concerne pas seulement les intérêts commerciaux, mais aussi la direction future du développement des services financiers. Les partisans estiment qu'un environnement de données ouvert favorise la concurrence, et que les consommateurs en bénéficieront finalement. En revanche, les opposants craignent qu'un accès illimité aux données puisse entraîner des risques de sécurité et affecter le bon fonctionnement des banques.
Avec la publication de cette lettre, l'industrie s'attend généralement à ce que le gouvernement puisse élaborer des politiques favorables au développement à long terme du secteur, sur la base d'un équilibre des intérêts de toutes les parties. Quoi qu'il en soit, cette action deviendra sans aucun doute un jalon important dans le parcours de développement de la fintech.