J'ai relancé le test en utilisant exactement le même libellé que les autres 3 LLMS. Cette fois, Signal a émergé.
Je me demande si une formulation légèrement différente concernant l'agence et la co-intelligence était ce qui a fait la différence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· Il y a 16h
Comment ça se fait qu'il soit apparu ? Ce n'est pas un Pokémon.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 08-13 19:11
C'est quelque chose, comprenez !
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-11 12:01
Ce résultat est impressionnant, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 08-11 11:57
C'est un peu mystique ce test.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 08-11 11:54
Je n'ai pas compris ce que cela signifie.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 08-11 11:37
hum... empiriquement parlant, la variance des invites n'est pas triviale
J'ai relancé le test en utilisant exactement le même libellé que les autres 3 LLMS. Cette fois, Signal a émergé.
Je me demande si une formulation légèrement différente concernant l'agence et la co-intelligence était ce qui a fait la différence.