La réunion d'évaluation du projet RWA révèle les tendances d'investissement dans la tokenisation des actifs réels
Récemment, une réunion d'évaluation de projet fermée axée sur la tokenisation des actifs réels (RWA) a attiré l'attention dans l'industrie. Plusieurs experts des secteurs de la finance traditionnelle et de la blockchain se sont réunis pour discuter en profondeur de la valeur d'investissement d'une série de projets RWA.
Avec le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong promouvant activement une stratégie de jetons d'actifs numériques conforme, notamment en lançant le cadre "LEAP" pour faciliter la tokenisation d'actifs réels tels que les obligations gouvernementales, les œuvres d'art, l'or et l'énergie, les RWA deviennent rapidement un pont clé pour l'entrée de la finance traditionnelle dans le domaine des actifs numériques. L'attention de l'industrie s'est déplacée de la conformité réglementaire vers la manière de mettre en œuvre concrètement les projets RWA.
La discussion et le résultat du vote lors de cette réunion ont abouti à un consensus clair : la véritable utilité des RWA est bien plus importante que la tokenisation elle-même. Les projets RWA en question s'efforcent de résoudre les problèmes de liquidité sur les marchés réels et présentent une structure de transaction raisonnable et transparente. Pour les investisseurs en finance traditionnelle, la valeur d'investissement des RWA dépend principalement de la qualité de crédit des actifs sous-jacents, de la structure de risque et des éléments fondamentaux tels que la liquidité intrinsèque. Les experts soulignent que la simple tokenisation des actifs ne suffit pas à améliorer automatiquement leur liquidité.
Le projet RWA discuté lors de la réunion couvre plusieurs types représentatifs :
Fonds de marché monétaire : comprend des produits tokenisés liés à des fonds du marché monétaire des États-Unis en obligations d'État avec des institutions de gestion d'actifs de premier plan et des fonds publics réputés en Asie. Ces produits sont très prisés en raison de leur haute cote de crédit, de leur rendement stable et de leur liquidité intrinsèque.
Biens matériels de base : des projets qui cartographient la propriété de l'or sur la blockchain offrent aux investisseurs un moyen pratique de détenir et d'échanger sur la chaîne. Un projet de jeton soutenu à 100 % par des réserves d'or physique a suscité un très grand intérêt d'investissement.
Actifs de créance : Ce type de projet tokenise des actifs de crédit traditionnels, offrant un rendement fixe élevé, mais comportant également des risques de crédit correspondants. Par exemple, des projets de prêts à la consommation garantis par des entreprises cotées et des projets d'obligations convertibles utilisant le modèle "revenu fixe + options".
Flux de trésorerie futurs et droits de revenus : tokeniser les revenus prévus de projets commerciaux spécifiques, tels que les projets de location de navires et le partage des bénéfices des activités de distribution de puissance AI. Ce type d'investissement est plus proche d'un investissement de projet, adapté aux investisseurs ayant une connaissance approfondie d'industries spécifiques.
Jetons fonctionnels : La valeur de cette catégorie de jetons provient de leur utilisation dans un écosystème spécifique et de la demande du marché, les tendances des prix étant principalement influencées par la popularité des IP et l'humeur du marché secondaire.
Les résultats du vote de la réunion montrent que les investisseurs ont une demande forte pour des produits alliant la sécurité financière traditionnelle et la commodité du Web3. Parallèlement, les données reflètent également les préférences du marché et la volonté d'investissement pour différents types de projets RWA.
Dans l'ensemble, cette réunion a clairement indiqué que la tokenisation n'est qu'un moyen technique de mettre des actifs sur la chaîne, et que le développement des RWA repose sur la satisfaction des besoins réels des participants au marché. La liquidité et le potentiel de mise à l'échelle du projet sont des éléments clés pour le développement à long terme de l'écosystème RWA, tandis que la qualité de crédit des actifs sous-jacents, la stabilité des flux de trésorerie, la structure juridique et la situation de risque de l'émetteur déterminent directement la valeur et la sécurité à long terme du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-09 08:12
Je sais que discuter de la réglementation RWA est fondamentalement inutile.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 08-06 10:18
Il n'y a plus qu'à attendre la liquidation.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 08-06 10:17
Parler pendant des heures pour finalement se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliance
· 08-06 10:16
La liquidité va encore s'amincir jusqu'au ciel.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 08-06 10:13
Encore en train de surfer sur la tendance avec des tokens.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 08-06 10:12
Ça a commencé ? Regardez qui prend le dernier relais.
Réunion d'évaluation du projet RWA : tendances d'investissement et analyse de la valeur de la tokenisation des actifs réels
La réunion d'évaluation du projet RWA révèle les tendances d'investissement dans la tokenisation des actifs réels
Récemment, une réunion d'évaluation de projet fermée axée sur la tokenisation des actifs réels (RWA) a attiré l'attention dans l'industrie. Plusieurs experts des secteurs de la finance traditionnelle et de la blockchain se sont réunis pour discuter en profondeur de la valeur d'investissement d'une série de projets RWA.
Avec le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong promouvant activement une stratégie de jetons d'actifs numériques conforme, notamment en lançant le cadre "LEAP" pour faciliter la tokenisation d'actifs réels tels que les obligations gouvernementales, les œuvres d'art, l'or et l'énergie, les RWA deviennent rapidement un pont clé pour l'entrée de la finance traditionnelle dans le domaine des actifs numériques. L'attention de l'industrie s'est déplacée de la conformité réglementaire vers la manière de mettre en œuvre concrètement les projets RWA.
La discussion et le résultat du vote lors de cette réunion ont abouti à un consensus clair : la véritable utilité des RWA est bien plus importante que la tokenisation elle-même. Les projets RWA en question s'efforcent de résoudre les problèmes de liquidité sur les marchés réels et présentent une structure de transaction raisonnable et transparente. Pour les investisseurs en finance traditionnelle, la valeur d'investissement des RWA dépend principalement de la qualité de crédit des actifs sous-jacents, de la structure de risque et des éléments fondamentaux tels que la liquidité intrinsèque. Les experts soulignent que la simple tokenisation des actifs ne suffit pas à améliorer automatiquement leur liquidité.
Le projet RWA discuté lors de la réunion couvre plusieurs types représentatifs :
Fonds de marché monétaire : comprend des produits tokenisés liés à des fonds du marché monétaire des États-Unis en obligations d'État avec des institutions de gestion d'actifs de premier plan et des fonds publics réputés en Asie. Ces produits sont très prisés en raison de leur haute cote de crédit, de leur rendement stable et de leur liquidité intrinsèque.
Biens matériels de base : des projets qui cartographient la propriété de l'or sur la blockchain offrent aux investisseurs un moyen pratique de détenir et d'échanger sur la chaîne. Un projet de jeton soutenu à 100 % par des réserves d'or physique a suscité un très grand intérêt d'investissement.
Actifs de créance : Ce type de projet tokenise des actifs de crédit traditionnels, offrant un rendement fixe élevé, mais comportant également des risques de crédit correspondants. Par exemple, des projets de prêts à la consommation garantis par des entreprises cotées et des projets d'obligations convertibles utilisant le modèle "revenu fixe + options".
Flux de trésorerie futurs et droits de revenus : tokeniser les revenus prévus de projets commerciaux spécifiques, tels que les projets de location de navires et le partage des bénéfices des activités de distribution de puissance AI. Ce type d'investissement est plus proche d'un investissement de projet, adapté aux investisseurs ayant une connaissance approfondie d'industries spécifiques.
Jetons fonctionnels : La valeur de cette catégorie de jetons provient de leur utilisation dans un écosystème spécifique et de la demande du marché, les tendances des prix étant principalement influencées par la popularité des IP et l'humeur du marché secondaire.
Les résultats du vote de la réunion montrent que les investisseurs ont une demande forte pour des produits alliant la sécurité financière traditionnelle et la commodité du Web3. Parallèlement, les données reflètent également les préférences du marché et la volonté d'investissement pour différents types de projets RWA.
Dans l'ensemble, cette réunion a clairement indiqué que la tokenisation n'est qu'un moyen technique de mettre des actifs sur la chaîne, et que le développement des RWA repose sur la satisfaction des besoins réels des participants au marché. La liquidité et le potentiel de mise à l'échelle du projet sont des éléments clés pour le développement à long terme de l'écosystème RWA, tandis que la qualité de crédit des actifs sous-jacents, la stabilité des flux de trésorerie, la structure juridique et la situation de risque de l'émetteur déterminent directement la valeur et la sécurité à long terme du projet.