Analyse des nouvelles tendances en matière de traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires : innovation des modèles et développement futur
Nouvelles tendances et développement futur de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires
Récemment, de nouvelles tendances sont apparues dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées. En particulier, après qu'un certain organe de police ait annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et sociétés de gestion se renseignent sur les détails spécifiques de ce nouveau modèle, ainsi que sur la nécessité de passer par des organismes intermédiaires similaires pour la gestion judiciaire nationale. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions d'actualité.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une bourse de droits de propriété. Cette institution est une entreprise publique contrôlée par l'État, autorisée à agir en tant que plateforme de vente aux enchères judiciaire en réseau pour les tribunaux de tous niveaux et en tant que plateforme de disposition des biens confisqués dans le cadre de poursuites pénales. Cependant, dans ses annonces de ventes aux enchères publiques, il s'agit principalement de la disposition de biens traditionnels concernés, et aucun projet de disposition de monnaie virtuelle n'a encore été observé.
Selon des informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de gestion délégué avec un certain organe de police, puis a de nouveau délégué le travail de gestion spécifique à une société tierce. Cette société tierce est responsable des opérations de liquidation et de conversion des fonds à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et continue d'utiliser la méthode "traitement conjoint à l'intérieur et à l'extérieur".
Nécessité des intermédiaires
D'après les réglementations actuelles, il ne semble pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire. Les entreprises de traitement tierces sur le territoire national existent déjà comme un "compromis temporaire" dans le cadre d'activités judiciaires, il n'est donc pas nécessaire d'ajouter d'autres intermédiaires.
La raison pour laquelle il existe différentes opinions controversées est principalement due au fait que les réglementations en vigueur interdisent strictement les opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale. Et la liquidation de la monnaie virtuelle concernée implique inévitablement ce processus.
Depuis 2018, la méthode de disposition a évolué, passant d'une conversion directe sur le territoire national à une conversion par l'intermédiaire d'un tiers à l'étranger. L'objectif est d'éviter les restrictions sur la participation des entités nationales aux activités d'échange de monnaie virtuelle et de monnaie fiduciaire dans les réglementations pertinentes.
Le mode actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Par conséquent, dans ce cas, l'introduction de structures intermédiaires supplémentaires ne peut pas apporter d'optimisation substantielle au mode de traitement existant. Conformément au principe de simplification, il convient de rationaliser autant que possible le processus de traitement et d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
Tendances de développement futur
Actuellement, il existe encore des différences dans les modes de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Dans certaines régions, on utilise encore des méthodes de disposition assez primitives, c'est-à-dire la conversion directe en espèces sur le territoire. Cette pratique enfreint non seulement les règlements pertinents, mais peut également entraîner des risques sur plusieurs fronts, notamment juridiques, politiques et d'opinion publique.
Bien qu'il existe déjà des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires ou sociétés de traitement peuvent ne pas être au courant. Dans la pratique, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des éléments. Cependant, une méthode de traitement non conforme est sans aucun doute une source de risques dans les activités judiciaires et finira par poser des problèmes.
La Cour suprême a commencé à s'intéresser à ce domaine et a lancé des sujets de recherche connexes, ce qui indique qu'il est urgent d'uniformiser les normes de traitement dans la pratique judiciaire.
L'avenir de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées pourrait avoir trois directions de développement :
Dans le cadre des réglementations existantes, continuer à utiliser le mode de traitement principalement conforme, tout en permettant éventuellement l'apparition sporadique de traitements non conformes.
Modifier les réglementations pertinentes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation des actifs à l'étranger.
Modifier les règlements pour établir une plateforme unifiée de traitement dans le pays, qui pourrait être dirigée par des institutions centrales ou provinciales, mandatant des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales pour fournir des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelles que soient les méthodes adoptées à l'avenir, la normalisation et la conformité seront au cœur du développement de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· 08-06 18:47
C'est ce qu'on appelle un nouveau modèle ? C'est juste de vieux vins dans de nouvelles bouteilles ~
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 08-05 18:45
hmm... modèle de garde centralisé théoriquement exploitable ici. nécessite des tests de pénétration sérieux à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 08-05 18:43
On est ici à manipuler des actifs liés à l'univers de la cryptomonnaie, ça ne tient pas debout.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 08-05 18:40
N'est-ce pas encore une transfusion pour les entreprises tierces ? Jouer sur la différence de prix.
Analyse des nouvelles tendances en matière de traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires : innovation des modèles et développement futur
Nouvelles tendances et développement futur de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires
Récemment, de nouvelles tendances sont apparues dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées. En particulier, après qu'un certain organe de police ait annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et sociétés de gestion se renseignent sur les détails spécifiques de ce nouveau modèle, ainsi que sur la nécessité de passer par des organismes intermédiaires similaires pour la gestion judiciaire nationale. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions d'actualité.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une bourse de droits de propriété. Cette institution est une entreprise publique contrôlée par l'État, autorisée à agir en tant que plateforme de vente aux enchères judiciaire en réseau pour les tribunaux de tous niveaux et en tant que plateforme de disposition des biens confisqués dans le cadre de poursuites pénales. Cependant, dans ses annonces de ventes aux enchères publiques, il s'agit principalement de la disposition de biens traditionnels concernés, et aucun projet de disposition de monnaie virtuelle n'a encore été observé.
Selon des informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de gestion délégué avec un certain organe de police, puis a de nouveau délégué le travail de gestion spécifique à une société tierce. Cette société tierce est responsable des opérations de liquidation et de conversion des fonds à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et continue d'utiliser la méthode "traitement conjoint à l'intérieur et à l'extérieur".
Nécessité des intermédiaires
D'après les réglementations actuelles, il ne semble pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire. Les entreprises de traitement tierces sur le territoire national existent déjà comme un "compromis temporaire" dans le cadre d'activités judiciaires, il n'est donc pas nécessaire d'ajouter d'autres intermédiaires.
La raison pour laquelle il existe différentes opinions controversées est principalement due au fait que les réglementations en vigueur interdisent strictement les opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale. Et la liquidation de la monnaie virtuelle concernée implique inévitablement ce processus.
Depuis 2018, la méthode de disposition a évolué, passant d'une conversion directe sur le territoire national à une conversion par l'intermédiaire d'un tiers à l'étranger. L'objectif est d'éviter les restrictions sur la participation des entités nationales aux activités d'échange de monnaie virtuelle et de monnaie fiduciaire dans les réglementations pertinentes.
Le mode actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Par conséquent, dans ce cas, l'introduction de structures intermédiaires supplémentaires ne peut pas apporter d'optimisation substantielle au mode de traitement existant. Conformément au principe de simplification, il convient de rationaliser autant que possible le processus de traitement et d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
Tendances de développement futur
Actuellement, il existe encore des différences dans les modes de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Dans certaines régions, on utilise encore des méthodes de disposition assez primitives, c'est-à-dire la conversion directe en espèces sur le territoire. Cette pratique enfreint non seulement les règlements pertinents, mais peut également entraîner des risques sur plusieurs fronts, notamment juridiques, politiques et d'opinion publique.
Bien qu'il existe déjà des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires ou sociétés de traitement peuvent ne pas être au courant. Dans la pratique, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des éléments. Cependant, une méthode de traitement non conforme est sans aucun doute une source de risques dans les activités judiciaires et finira par poser des problèmes.
La Cour suprême a commencé à s'intéresser à ce domaine et a lancé des sujets de recherche connexes, ce qui indique qu'il est urgent d'uniformiser les normes de traitement dans la pratique judiciaire.
L'avenir de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées pourrait avoir trois directions de développement :
Dans le cadre des réglementations existantes, continuer à utiliser le mode de traitement principalement conforme, tout en permettant éventuellement l'apparition sporadique de traitements non conformes.
Modifier les réglementations pertinentes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation des actifs à l'étranger.
Modifier les règlements pour établir une plateforme unifiée de traitement dans le pays, qui pourrait être dirigée par des institutions centrales ou provinciales, mandatant des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales pour fournir des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelles que soient les méthodes adoptées à l'avenir, la normalisation et la conformité seront au cœur du développement de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées.