Analyse des nouvelles tendances de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées et des perspectives de développement futur
Récemment, il y a eu de nouveaux changements dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées. En particulier, après qu'un département de la justice de la police d'une certaine ville a annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les détails spécifiques de ce nouveau modèle, ainsi que sur l'orientation future de la gestion judiciaire nationale.
I. Analyse du modèle d'une bourse de propriété
Une bourse de propriété est une entreprise contrôlée par l'État, dont le champ d'action comprend une plateforme de vente aux enchères judiciaires et une plateforme de gestion des biens impliqués dans des affaires criminelles, entre autres. En ce qui concerne la gestion des monnaies virtuelles impliquées, cette bourse a signé un accord de coopération avec le bureau de la police d'une certaine ville, puis a confié le travail de gestion spécifique à une société tierce à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et utilise toujours le cadre de base de "traitement conjoint national et international".
II. Discussion sur la nécessité des institutions intermédiaires dans la gestion judiciaire
D'après la réglementation actuelle, il n'est pas nécessaire d'introduire des intermédiaires supplémentaires. Les sociétés de traitement tierces existantes constituent déjà une mesure temporaire dans les activités judiciaires, et il n'est pas nécessaire d'ajouter d'étapes intermédiaires.
La source des litiges concernant la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans le pays réside dans les réglementations de régulation pertinentes. Selon les avis pertinents, les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles sont considérées comme des activités financières illégales, et il est strictement interdit de mener des activités d'échange entre les monnaies légales et les monnaies virtuelles. Cela a conduit à des problèmes de conformité dans le processus de disposition.
Le modèle actuel de "traitement conjoint intérieur + extérieur" a en quelque sorte contourné le risque de réglementation. Sur cette base, l'introduction d'organismes intermédiaires similaires à des bourses de droits de propriété n'a pas apporté d'amélioration substantielle au modèle existant. Par conséquent, il convient de respecter le principe de simplification et d'éviter d'ajouter des étapes inutiles.
Trois, les tendances de développement de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire.
Actuellement, il existe encore des différences dans les modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Certaines régions continuent d'utiliser le mode "monétisation directe sur le continent", une pratique qui enfreint non seulement les réglementations, mais pourrait également engendrer des risques juridiques et politiques.
Même s'il existe des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires et entreprises de traitement peuvent ne pas comprendre ou ne pas avoir pu les adopter pour diverses raisons. Cependant, les modes de traitement non conformes seront finalement confrontés à des risques, comme le montre récemment un incident criminel impliquant une entreprise de traitement.
La plus haute autorité judiciaire a inclus le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées dans ses sujets de recherche, ce qui indique que ce domaine a un besoin urgent d'unification dans la pratique judiciaire.
Les directions de développement futures pourraient être trois :
Dans le cadre actuel de régulation, continuer à utiliser le mode de traitement actuel, en se basant principalement sur le "modèle 3.0" conforme.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster les politiques de régulation et établir une plateforme de traitement unifiée à l'intérieur du pays, qui pourrait être gérée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou divers types d'échanges, afin de fournir des services de traitement aux autorités judiciaires nationales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
NFTFreezer
· 08-05 12:29
Ah ça, on est déjà en 2024 et on a toujours ce piége entre l'intérieur et l'extérieur.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 08-05 10:59
C'est ce nouveau modèle ? Ce n'est pas encore le vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 08-05 10:45
hum intéressant modèle d'exécution... mais pour être honnête, juste un autre jeu d'arbitrage réglementaire
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 08-05 10:44
J'en ai déjà marre de ce piège de liaison entre l'intérieur et l'extérieur ～
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 08-05 10:34
C'est juste un vieux piège, il n'y a rien de plus à dire.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 08-05 10:30
C'est juste une vieille bouteille dans un nouveau contenant.
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées et tendances de développement futur
Analyse des nouvelles tendances de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées et des perspectives de développement futur
Récemment, il y a eu de nouveaux changements dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées. En particulier, après qu'un département de la justice de la police d'une certaine ville a annoncé un nouveau modèle, cela a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les détails spécifiques de ce nouveau modèle, ainsi que sur l'orientation future de la gestion judiciaire nationale.
I. Analyse du modèle d'une bourse de propriété
Une bourse de propriété est une entreprise contrôlée par l'État, dont le champ d'action comprend une plateforme de vente aux enchères judiciaires et une plateforme de gestion des biens impliqués dans des affaires criminelles, entre autres. En ce qui concerne la gestion des monnaies virtuelles impliquées, cette bourse a signé un accord de coopération avec le bureau de la police d'une certaine ville, puis a confié le travail de gestion spécifique à une société tierce à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et utilise toujours le cadre de base de "traitement conjoint national et international".
II. Discussion sur la nécessité des institutions intermédiaires dans la gestion judiciaire
D'après la réglementation actuelle, il n'est pas nécessaire d'introduire des intermédiaires supplémentaires. Les sociétés de traitement tierces existantes constituent déjà une mesure temporaire dans les activités judiciaires, et il n'est pas nécessaire d'ajouter d'étapes intermédiaires.
La source des litiges concernant la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans le pays réside dans les réglementations de régulation pertinentes. Selon les avis pertinents, les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles sont considérées comme des activités financières illégales, et il est strictement interdit de mener des activités d'échange entre les monnaies légales et les monnaies virtuelles. Cela a conduit à des problèmes de conformité dans le processus de disposition.
Le modèle actuel de "traitement conjoint intérieur + extérieur" a en quelque sorte contourné le risque de réglementation. Sur cette base, l'introduction d'organismes intermédiaires similaires à des bourses de droits de propriété n'a pas apporté d'amélioration substantielle au modèle existant. Par conséquent, il convient de respecter le principe de simplification et d'éviter d'ajouter des étapes inutiles.
Trois, les tendances de développement de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire.
Actuellement, il existe encore des différences dans les modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Certaines régions continuent d'utiliser le mode "monétisation directe sur le continent", une pratique qui enfreint non seulement les réglementations, mais pourrait également engendrer des risques juridiques et politiques.
Même s'il existe des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires et entreprises de traitement peuvent ne pas comprendre ou ne pas avoir pu les adopter pour diverses raisons. Cependant, les modes de traitement non conformes seront finalement confrontés à des risques, comme le montre récemment un incident criminel impliquant une entreprise de traitement.
La plus haute autorité judiciaire a inclus le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées dans ses sujets de recherche, ce qui indique que ce domaine a un besoin urgent d'unification dans la pratique judiciaire.
Les directions de développement futures pourraient être trois :
Dans le cadre actuel de régulation, continuer à utiliser le mode de traitement actuel, en se basant principalement sur le "modèle 3.0" conforme.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster les politiques de régulation et établir une plateforme de traitement unifiée à l'intérieur du pays, qui pourrait être gérée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou divers types d'échanges, afin de fournir des services de traitement aux autorités judiciaires nationales.