SEC poursuit Binance et Coinbase : le secteur du chiffrement fait face à une pression réglementaire lourde

Récemment, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre deux plateformes de jetons cryptographiques bien connues, suscitant une large attention dans l'industrie. Le président de la SEC a à plusieurs reprises sous-entendu que la plupart des actifs cryptographiques relèvent des valeurs mobilières et a remis en question la légitimité des échanges de cryptomonnaies. Cette action en justice contre les leaders du secteur pourrait avoir un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème cryptographique.

Ces affaires judiciaires pourraient être portées en appel devant la Cour suprême et pourraient également inciter le Congrès à agir en matière de réglementation des chiffrement. Les accusations plus larges contre une certaine plateforme de jetons, si elles s'avèrent vraies, porteraient un coup dur à cette entreprise très rentable.

Les experts juridiques estiment qu'une plateforme de交易 se trouve dans une situation défavorable, car elle reconnaît essentiellement la plupart des accusations de la SEC. En revanche, une autre plateforme s'efforce de respecter les exigences réglementaires, ce qui pourrait amener le tribunal à remettre en question les actions de la SEC. La SEC a longtemps échoué à fournir des explications claires et cohérentes sur le chiffrement, ce qui a également nui à sa crédibilité.

Certains observateurs soulignent que ces poursuites pourraient inciter le Congrès à reconnaître les problèmes dans les méthodes d'application actuelles de la SEC, ce qui pourrait favoriser l'élaboration d'une législation complète sur les jetons de chiffrement. Sinon, l'ensemble du secteur pourrait fuir vers des juridictions avec une réglementation plus souple.

À court terme, à moins que la SEC ne gagne son procès, ces deux plateformes de trading pourraient maintenir leur mode d'opération actuel. Le procès de la SEC reflète principalement le point de vue de l'agence, et il faudra finalement une décision judiciaire pour déterminer si son interprétation de la loi est précise.

À long terme, si la SEC remporte complètement ces affaires, l'avenir de l'industrie des jetons aux États-Unis sera probablement décidé par le Congrès plutôt que par les tribunaux. De nombreux pays majeurs élaborent des cadres réglementaires raisonnables pour les actifs cryptographiques, et il est peu probable que les États-Unis maintiennent une attitude délibérément isolée à long terme.

Pour d'autres échanges de jetons, les informations de la SEC sont très claires : l'agence estime que la plupart des actifs de chiffrement relèvent des valeurs mobilières. Toutefois, ce point de vue sera toujours confronté à des défis dans les litiges futurs. Les échanges doivent continuer à évaluer si chaque actif de chiffrement appartient ou non à des valeurs mobilières.

Certains estiment que cette initiative de la SEC pourrait avoir l'effet inverse. Les membres du Congrès ont toujours tendance à élargir la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que celle de la SEC sur les actifs de chiffrement. Le choix de la SEC de réguler par l'application de la loi plutôt que de mettre en place des règles raisonnables pourrait inciter l'industrie à préférer la CFTC.

Malgré la situation actuelle difficile, les experts estiment qu'il est peu probable que les États-Unis adoptent une loi interdisant réellement les actifs chiffrés. Les pays du monde entier reconnaissent le potentiel de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration de cadres juridiques appropriés. Bien que les États-Unis soient à la traîne, ils pourraient également emboîter le pas à l'avenir.

Dans l'ensemble, ces poursuites de la SEC représentent un défi majeur pour l'industrie du chiffrement, mais pourraient également favoriser l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair. L'avenir de l'industrie reste à observer.