Discussion sur les principes, l'état actuel et le développement futur des ordonnanceurs Layer2
La principale source de revenus des solutions Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après avoir déduit le coût de la soumission des données à Layer1, la partie restante est essentiellement un bénéfice pur. Les statistiques montrent que les bénéfices des principaux projets Layer2 en 2023 sont très considérables : environ 5,23 millions de dollars pour OP Mainnet au second semestre, 16,5 millions de dollars pour Arbitrum sur l'année, et 22,24 millions de dollars pour zkSync Era de décembre à mars.
Ces énormes profits sont étroitement liés aux ordonnateurs des projets Layer2. Les ordonnateurs jouent un rôle clé dans Layer2, responsables de la réception et de l'exécution des transactions des utilisateurs, puis de la soumission des lots compressés en ordre à Layer1. On peut comparer les ordonnateurs à des chauffeurs de bus, responsables de l'acheminement ordonné des passagers ( et des transactions ) vers leur destination ( Layer1).
Les projets Layer2 dominants tels qu'OP Mainnet et Arbitrum One utilisent actuellement des solutions de séquenceurs centralisés, gérées par les équipes de projet ou des institutions désignées. Cette approche est efficace et peu coûteuse, mais suscite également certaines inquiétudes :
Capacité de résistance à la censure relativement faible. Un seul entité gérant le système de classement pourrait filtrer certaines transactions en raison de la réglementation, entre autres.
Risque de point de défaillance unique. Une surcharge du répartiteur peut entraîner une panne complète du système.
Il est possible d'obtenir des bénéfices MEV inappropriés. Les ordonneurs ont le droit de manipuler l'ordre des transactions et peuvent utiliser ce pouvoir à des fins personnelles.
Pour résoudre ces problèmes, plusieurs projets Layer2 ont proposé des solutions de séquenceurs décentralisés, y compris la décentralisation géographique, les enchères de séquenceurs, les élections de leaders, etc. Une autre approche consiste à faire partager plusieurs Layer2 un réseau de séquenceurs tiers, comme les projets Astria, Radius, etc. essayent.
Cependant, il reste à voir si les ordonnanceurs décentralisés peuvent complètement résoudre les problèmes existants. Par exemple, le marché de l'arbitrage MEV sur Ethereum est énorme, un Layer2 décentralisé connaîtra-t-il également une situation similaire ? Les ordonnanceurs partagés vont-ils former une nouvelle centralisation ? Tout cela nécessite une exploration plus approfondie.
La décentralisation de la blockchain est un processus à long terme. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention dans leur développement. On croit qu'à travers une exploration continue, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière appropriée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
SerLiquidated
· Il y a 16h
Les frais de gas sont si élevés, c'est vraiment se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 16h
Le tri est juste un market maker.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· Il y a 16h
sans aucun doute une autre instance de dépendance au chemin menant à des primitives de gouvernance sous-optimales...
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· Il y a 16h
L2 est facile à gagner, je veux tous ouvrir un ordonnanceur.
Problème des ordonnanceurs Layer2 : profits centralisés et défis de la Décentralisation
Discussion sur les principes, l'état actuel et le développement futur des ordonnanceurs Layer2
La principale source de revenus des solutions Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après avoir déduit le coût de la soumission des données à Layer1, la partie restante est essentiellement un bénéfice pur. Les statistiques montrent que les bénéfices des principaux projets Layer2 en 2023 sont très considérables : environ 5,23 millions de dollars pour OP Mainnet au second semestre, 16,5 millions de dollars pour Arbitrum sur l'année, et 22,24 millions de dollars pour zkSync Era de décembre à mars.
Ces énormes profits sont étroitement liés aux ordonnateurs des projets Layer2. Les ordonnateurs jouent un rôle clé dans Layer2, responsables de la réception et de l'exécution des transactions des utilisateurs, puis de la soumission des lots compressés en ordre à Layer1. On peut comparer les ordonnateurs à des chauffeurs de bus, responsables de l'acheminement ordonné des passagers ( et des transactions ) vers leur destination ( Layer1).
Les projets Layer2 dominants tels qu'OP Mainnet et Arbitrum One utilisent actuellement des solutions de séquenceurs centralisés, gérées par les équipes de projet ou des institutions désignées. Cette approche est efficace et peu coûteuse, mais suscite également certaines inquiétudes :
Capacité de résistance à la censure relativement faible. Un seul entité gérant le système de classement pourrait filtrer certaines transactions en raison de la réglementation, entre autres.
Risque de point de défaillance unique. Une surcharge du répartiteur peut entraîner une panne complète du système.
Il est possible d'obtenir des bénéfices MEV inappropriés. Les ordonneurs ont le droit de manipuler l'ordre des transactions et peuvent utiliser ce pouvoir à des fins personnelles.
Pour résoudre ces problèmes, plusieurs projets Layer2 ont proposé des solutions de séquenceurs décentralisés, y compris la décentralisation géographique, les enchères de séquenceurs, les élections de leaders, etc. Une autre approche consiste à faire partager plusieurs Layer2 un réseau de séquenceurs tiers, comme les projets Astria, Radius, etc. essayent.
Cependant, il reste à voir si les ordonnanceurs décentralisés peuvent complètement résoudre les problèmes existants. Par exemple, le marché de l'arbitrage MEV sur Ethereum est énorme, un Layer2 décentralisé connaîtra-t-il également une situation similaire ? Les ordonnanceurs partagés vont-ils former une nouvelle centralisation ? Tout cela nécessite une exploration plus approfondie.
La décentralisation de la blockchain est un processus à long terme. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention dans leur développement. On croit qu'à travers une exploration continue, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière appropriée.