La réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong se renforce, suscitant des défis de conformité et l'attention sur les perspectives de l'industrie.
Nouveau paysage réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong : défis de conformité et perspectives de l'industrie
Le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong connaît une importante transformation. Après la fin de la période de transition le 31 mai, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone grise, formant un phénomène de "clair mais pas de retrait".
Selon une enquête, la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'accepter de nouvelles inscriptions d'utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs existants à Hong Kong, sans annoncer publiquement de plans pour arrêter ces services. La seule exception est une plateforme d'échange bien connue, qui a complètement cessé de servir les résidents de Hong Kong.
Les experts juridiques soulignent que fournir des services d'actifs virtuels sans licence constitue une infraction. En cas de condamnation par voie de poursuite publique, une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et une peine d'emprisonnement de 7 ans peuvent être imposées. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et une peine d'emprisonnement de 2 ans. Pour les violations continues, une amende supplémentaire sera appliquée chaque jour.
Il est à noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas mener des activités de trading de crypto-monnaie à Hong Kong ou en Chine continentale. Cela indique que les exigences de conformité varient à l'échelle mondiale, et la conformité dans un endroit ne signifie pas que l'on peut opérer librement dans d'autres régions.
Actuellement, sur le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong, seules deux plateformes ont obtenu une licence officielle de la Commission des valeurs mobilières, tandis que 11 autres ont obtenu une qualification en attente de licence. En même temps, 11 demandes ont été renvoyées, refusées ou retirées. Cette situation reflète les défis auxquels Hong Kong est confronté dans le cadre du développement de Web3.
Il a été rapporté que certains échanges se retirent en raison des exigences des organismes de réglementation qui demandent un engagement à ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale dans aucune région. Cette exigence rend difficile pour les plateformes d'échange offshore traditionnelles de satisfaire aux conditions. Les professionnels du secteur indiquent que ces plateformes pourraient à l'avenir demander à nouveau en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais qu'elles pourraient ne pas être en mesure d'utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes.
Les experts juridiques soulignent qu'en vertu des politiques réglementaires existantes, les plateformes d'échange de cryptomonnaies ne peuvent pas opérer en Chine ni fournir des services aux citoyens chinois. En ce qui concerne la pratique de changer de sujet et de postuler à nouveau, cela est en principe faisable tant que les exigences de licence de Hong Kong sont respectées. Cependant, pour éviter toute confusion publique, il se peut que des marques similaires à celles des plateformes d'échange offshore existantes ne puissent pas être utilisées.
Les experts soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange sont élevés, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur licence. Actuellement, le marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong n'est peut-être pas une opportunité commerciale très attrayante.
Des membres du Conseil législatif ont déclaré que le remous autour du système de délivrance de licences avait affecté la confiance du marché dans le développement de Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, prend trop de temps, est trop stricte et manque de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Face à la question de la manière d'assurer une régulation efficace des plateformes d'échange non licenciées qui sont "claires mais non retirées", ainsi que la manière de concilier les exigences de conformité et le développement innovant à l'avenir, cela deviendra le principal défi pour le développement de l'industrie Web3 à Hong Kong. Les organismes de réglementation doivent trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie, afin de préparer le terrain pour faire de Hong Kong un centre mondial de premier plan pour les actifs virtuels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Partager
Commentaire
0/400
WhaleSurfer
· 08-03 22:56
Quoi qu'il arrive, les investisseurs détaillants en souffriront tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 08-03 22:52
La régulation a recommencé à récolter des pigeons.
La réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong se renforce, suscitant des défis de conformité et l'attention sur les perspectives de l'industrie.
Nouveau paysage réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong : défis de conformité et perspectives de l'industrie
Le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong connaît une importante transformation. Après la fin de la période de transition le 31 mai, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone grise, formant un phénomène de "clair mais pas de retrait".
Selon une enquête, la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'accepter de nouvelles inscriptions d'utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs existants à Hong Kong, sans annoncer publiquement de plans pour arrêter ces services. La seule exception est une plateforme d'échange bien connue, qui a complètement cessé de servir les résidents de Hong Kong.
Les experts juridiques soulignent que fournir des services d'actifs virtuels sans licence constitue une infraction. En cas de condamnation par voie de poursuite publique, une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et une peine d'emprisonnement de 7 ans peuvent être imposées. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et une peine d'emprisonnement de 2 ans. Pour les violations continues, une amende supplémentaire sera appliquée chaque jour.
Il est à noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas mener des activités de trading de crypto-monnaie à Hong Kong ou en Chine continentale. Cela indique que les exigences de conformité varient à l'échelle mondiale, et la conformité dans un endroit ne signifie pas que l'on peut opérer librement dans d'autres régions.
Actuellement, sur le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong, seules deux plateformes ont obtenu une licence officielle de la Commission des valeurs mobilières, tandis que 11 autres ont obtenu une qualification en attente de licence. En même temps, 11 demandes ont été renvoyées, refusées ou retirées. Cette situation reflète les défis auxquels Hong Kong est confronté dans le cadre du développement de Web3.
Il a été rapporté que certains échanges se retirent en raison des exigences des organismes de réglementation qui demandent un engagement à ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale dans aucune région. Cette exigence rend difficile pour les plateformes d'échange offshore traditionnelles de satisfaire aux conditions. Les professionnels du secteur indiquent que ces plateformes pourraient à l'avenir demander à nouveau en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais qu'elles pourraient ne pas être en mesure d'utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes.
Les experts juridiques soulignent qu'en vertu des politiques réglementaires existantes, les plateformes d'échange de cryptomonnaies ne peuvent pas opérer en Chine ni fournir des services aux citoyens chinois. En ce qui concerne la pratique de changer de sujet et de postuler à nouveau, cela est en principe faisable tant que les exigences de licence de Hong Kong sont respectées. Cependant, pour éviter toute confusion publique, il se peut que des marques similaires à celles des plateformes d'échange offshore existantes ne puissent pas être utilisées.
Les experts soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange sont élevés, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur licence. Actuellement, le marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong n'est peut-être pas une opportunité commerciale très attrayante.
Des membres du Conseil législatif ont déclaré que le remous autour du système de délivrance de licences avait affecté la confiance du marché dans le développement de Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, prend trop de temps, est trop stricte et manque de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Face à la question de la manière d'assurer une régulation efficace des plateformes d'échange non licenciées qui sont "claires mais non retirées", ainsi que la manière de concilier les exigences de conformité et le développement innovant à l'avenir, cela deviendra le principal défi pour le développement de l'industrie Web3 à Hong Kong. Les organismes de réglementation doivent trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie, afin de préparer le terrain pour faire de Hong Kong un centre mondial de premier plan pour les actifs virtuels.