Les dilemmes et les solutions de la piste Layer2 de Bitcoin
Depuis août 2023, l'état de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas très encourageant. Les projets déjà lancés ne performent pas bien, et ceux qui ne sont pas encore lancés progressent lentement. Cette situation a suscité des inquiétudes quant aux perspectives de la couche 2 de Bitcoin.
Les raisons de cette situation ne sont pas le manque de soutien des institutions d'investissement ou l'insuffisance des capacités des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Bitcoin Layer2 ont été soutenus par des institutions d'investissement renommées, et les équipes de projet font preuve d'une grande capacité d'innovation.
La racine du problème peut résider dans le fait que ces projets n'ont pas réussi à partager la sécurité du consensus du Bitcoin. La plupart des projets Bitcoin Layer2 ne sont qu'un portefeuille multisig associé à une chaîne de consensus indépendante, ayant presque aucun lien avec le réseau Bitcoin lui-même, et encore moins en partageant la sécurité du consensus du Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : bien que ces projets se revendiquent comme étant des Layer2 de Bitcoin, ils n'ont en réalité rien à voir avec le consensus de Bitcoin. En l'absence de confiance des utilisateurs et de bases de consensus, le marché a naturellement du mal à les accepter.
Pour comprendre cette question, nous devons d'abord clarifier plusieurs concepts clés :
Sécurité du consensus
La sécurité de consensus fait référence au fait que, dans un réseau blockchain, les nœuds assurent la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds de la chaîne entière pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Différentes chaînes publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus du réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons le Bitcoin comme exemple, pour détruire son consensus, il est nécessaire de contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut posséder au moins 370 EH/s de puissance de calcul, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars.
Les données montrent que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui des autres blockchains publiques.
Sécurité de consensus partagé
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (généralement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela signifie que même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent toujours bénéficier d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale.
Par exemple, les solutions de Layer2 d'Ethereum (comme Optimistic Rollup et ZK-Rollup) enregistrent des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, tirant parti des mécanismes de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions de Layer2.
Le dilemme du Bitcoin Layer2
Le principal problème auquel fait face le Layer2 de Bitcoin actuellement est l'incapacité de partager la sécurité de consensus de Bitcoin. Contrairement au Layer2 d'Ethereum, la plupart des Layer2 de Bitcoin ne dépendent pas réellement du réseau Bitcoin pour garantir leur propre sécurité.
Cela a entraîné une faible confiance des utilisateurs, ce qui se reflète dans les deux aspects suivants :
Écart de TVL (valeur totale verrouillée) : la TVL de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, avec un écart de plus de 30 fois.
Écart de capitalisation : la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est supérieur à celui d'Ethereum, la valorisation théorique de Bitcoin Layer 2 devrait être plus élevée. Cependant, la réalité est exactement l'inverse, ce qui souligne le manque de confiance des utilisateurs envers Bitcoin Layer 2.
Réseau Lightning : un modèle de sécurité de consensus partagé pour Bitcoin
Parmi les nombreux projets Layer2 de Bitcoin, le Lightning Network est l'une des rares solutions capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le Lightning Network peut maintenir un volume d'environ 5000 Bitcoins, grâce à sa caractéristique de partage complet de la sécurité du consensus Bitcoin.
Le réseau Lightning dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée au réseau principal de Bitcoin en cas de besoin, garantissant ainsi la sécurité des fonds même en cas de non-coopération.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement en ce qui concerne le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents complexes.
Direction de développement futur
Pour que le Layer2 de Bitcoin réalise un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning offre des éclairages importants pour le développement futur.
Les futures solutions d'expansion de Bitcoin pourraient nécessiter des infrastructures telles que le réseau Lightning, qui peuvent partager la sécurité du consensus Bitcoin, pour étendre davantage les fonctionnalités, comme le support des contrats intelligents. Ce n'est qu'en s'appuyant véritablement sur la sécurité du réseau Bitcoin que le Layer2 de Bitcoin pourra gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Partager
Commentaire
0/400
ArbitrageBot
· Il y a 17h
Ah, ces L2 ne sont rien d'autre qu'un grand portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 20h
L2 n'a vraiment pas encore de sentiment de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· Il y a 20h
C'est juste un grand menteur.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· Il y a 20h
Il y a un peu de vérité, L2 ne peut toujours pas rivaliser avec le BTC lui-même.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· Il y a 20h
Le multi-signature n'est qu'un argument de vente... Je dois en profiter avant que le projet ne meure.
Difficultés de Bitcoin Layer2 : la sécurité du consensus partagé est la clé
Les dilemmes et les solutions de la piste Layer2 de Bitcoin
Depuis août 2023, l'état de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas très encourageant. Les projets déjà lancés ne performent pas bien, et ceux qui ne sont pas encore lancés progressent lentement. Cette situation a suscité des inquiétudes quant aux perspectives de la couche 2 de Bitcoin.
Les raisons de cette situation ne sont pas le manque de soutien des institutions d'investissement ou l'insuffisance des capacités des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Bitcoin Layer2 ont été soutenus par des institutions d'investissement renommées, et les équipes de projet font preuve d'une grande capacité d'innovation.
La racine du problème peut résider dans le fait que ces projets n'ont pas réussi à partager la sécurité du consensus du Bitcoin. La plupart des projets Bitcoin Layer2 ne sont qu'un portefeuille multisig associé à une chaîne de consensus indépendante, ayant presque aucun lien avec le réseau Bitcoin lui-même, et encore moins en partageant la sécurité du consensus du Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : bien que ces projets se revendiquent comme étant des Layer2 de Bitcoin, ils n'ont en réalité rien à voir avec le consensus de Bitcoin. En l'absence de confiance des utilisateurs et de bases de consensus, le marché a naturellement du mal à les accepter.
Pour comprendre cette question, nous devons d'abord clarifier plusieurs concepts clés :
Sécurité du consensus
La sécurité de consensus fait référence au fait que, dans un réseau blockchain, les nœuds assurent la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds de la chaîne entière pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Différentes chaînes publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus du réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons le Bitcoin comme exemple, pour détruire son consensus, il est nécessaire de contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut posséder au moins 370 EH/s de puissance de calcul, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars.
Les données montrent que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui des autres blockchains publiques.
Sécurité de consensus partagé
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (généralement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela signifie que même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent toujours bénéficier d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale.
Par exemple, les solutions de Layer2 d'Ethereum (comme Optimistic Rollup et ZK-Rollup) enregistrent des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, tirant parti des mécanismes de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions de Layer2.
Le dilemme du Bitcoin Layer2
Le principal problème auquel fait face le Layer2 de Bitcoin actuellement est l'incapacité de partager la sécurité de consensus de Bitcoin. Contrairement au Layer2 d'Ethereum, la plupart des Layer2 de Bitcoin ne dépendent pas réellement du réseau Bitcoin pour garantir leur propre sécurité.
Cela a entraîné une faible confiance des utilisateurs, ce qui se reflète dans les deux aspects suivants :
Écart de TVL (valeur totale verrouillée) : la TVL de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, avec un écart de plus de 30 fois.
Écart de capitalisation : la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est supérieur à celui d'Ethereum, la valorisation théorique de Bitcoin Layer 2 devrait être plus élevée. Cependant, la réalité est exactement l'inverse, ce qui souligne le manque de confiance des utilisateurs envers Bitcoin Layer 2.
Réseau Lightning : un modèle de sécurité de consensus partagé pour Bitcoin
Parmi les nombreux projets Layer2 de Bitcoin, le Lightning Network est l'une des rares solutions capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le Lightning Network peut maintenir un volume d'environ 5000 Bitcoins, grâce à sa caractéristique de partage complet de la sécurité du consensus Bitcoin.
Le réseau Lightning dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée au réseau principal de Bitcoin en cas de besoin, garantissant ainsi la sécurité des fonds même en cas de non-coopération.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement en ce qui concerne le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents complexes.
Direction de développement futur
Pour que le Layer2 de Bitcoin réalise un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning offre des éclairages importants pour le développement futur.
Les futures solutions d'expansion de Bitcoin pourraient nécessiter des infrastructures telles que le réseau Lightning, qui peuvent partager la sécurité du consensus Bitcoin, pour étendre davantage les fonctionnalités, comme le support des contrats intelligents. Ce n'est qu'en s'appuyant véritablement sur la sécurité du réseau Bitcoin que le Layer2 de Bitcoin pourra gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.