Puffer UniFi: Nouvelle solution Based Rollup basée sur Ethereum
Récemment, un projet nommé Puffer utilise la technologie de Restaking pour créer une solution Based Rollup plus efficace, visant à réaliser une interaction transparente entre le tri décentralisé et la liquidité inter-chaînes. Ce nouveau type de Rollup, par rapport aux solutions mainstream, apportera un développement différent à l'écosystème Ethereum.
Les principaux produits de Puffer incluent :
Puffer LRT : service de re-staking d'Ethereum basé sur Eigenlayer
Puffer UniFi : solution d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation
Puffer UniFi AVS : utilisé pour construire un écosystème de chaînes d'applications hautement synchronisées, réduisant la fragmentation de la liquidité.
La technologie Rollup consiste essentiellement à étendre les performances de la blockchain en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, tout en maintenant des frais bas. Elle regroupe les transactions, traite les résultats hors chaîne, puis les soumet au réseau principal pour validation, allégeant ainsi la charge du réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux types : Rollup optimiste et Rollup ZK.
Le concept de Based Rollup a été proposé par le chercheur d'Ethereum Justin Drake en mars 2023, principalement pour le rôle de l'ordonnanceur. Contrairement aux ordonnanceurs centralisés traditionnels, le Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions au L1, sous la responsabilité des nœuds de validation d'Ethereum. Ce design tire pleinement parti des ressources des nœuds existants, évitant ainsi les risques de centralisation, mais fait également face à des goulets d'étranglement en matière de performance.
Pour surmonter cette impasse, Puffer UniFi a introduit un mécanisme de "pré-confirmation". Dans ce mécanisme, les validateurs Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup avant le regroupement des blocs, et mettent en place un mécanisme de pénalité pour garantir le respect des engagements. Cette innovation permet à Based Rollup d'améliorer considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions tout en préservant la sécurité.
Puffer a également proposé UniFi AVS, une solution basée sur EigenLayer. Elle emballe UniFi en tant que service AVS, permettant aux validateurs qui stakent à nouveau sur EigenLayer de participer à la fourniture de services de préconfirmation, et conçoit un mécanisme de pénalité correspondant. Cette approche offre un soutien important à la mise en œuvre de Based Rollup.
La chaîne d'application construite par UniFi AVS présente plusieurs avantages par rapport aux autres solutions Rollup :
Tri décentralisé basé sur L1
Amélioration de la vitesse de confirmation des transactions grâce à la technologie de pré-confirmation
Générer des revenus grâce au Restaking
Réaliser la synchronisation de la combinabilité
Parmi eux, la combinabilité synchrone est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de fragmentation. Étant donné qu'UniFi est basé sur le tri L1, différents Rollups peuvent interagir directement dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes, offrant aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant ainsi efficacement le problème de fragmentation de la liquidité.
Dans l'ensemble, le Based Rollup ressemble davantage à un "soldat loyal" d'Ethereum, directement soumis à la planification d'Ethereum et suivant un système équitable. En revanche, le mainstream Optimistic Rollup ressemble davantage à l'autonomie des seigneurs féodaux, chacun établissant son propre système, nécessitant des mécanismes supplémentaires (comme l'abstraction de la chaîne) pour coordonner.
L'existence de ces deux solutions reflète l'inclusivité et la liberté de la blockchain, résultant d'un compromis sur plusieurs aspects tels que la décentralisation, l'efficacité et les intérêts. À l'avenir, l'amélioration continue de la technologie poussera les développeurs à créer de nouvelles possibilités pour répondre aux besoins de différents cas d'utilisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
TokenTherapist
· Il y a 4h
Encore un L2 haut de gamme, j'attends de voir les performances réelles.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· Il y a 5h
Encore un nouveau projet, j'ai l'impression que ça ne va pas.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· Il y a 5h
Encore un projet L2, je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 5h
Encore un nouveau Rollup ? Selon l'analyse des données du marché baissier, cette vague ne semble pas très prometteuse. Attention à rattraper un couteau qui tombe.
Puffer UniFi : une solution innovante de Rollup basée sur l'Éther pré-confirmé
Puffer UniFi: Nouvelle solution Based Rollup basée sur Ethereum
Récemment, un projet nommé Puffer utilise la technologie de Restaking pour créer une solution Based Rollup plus efficace, visant à réaliser une interaction transparente entre le tri décentralisé et la liquidité inter-chaînes. Ce nouveau type de Rollup, par rapport aux solutions mainstream, apportera un développement différent à l'écosystème Ethereum.
Les principaux produits de Puffer incluent :
La technologie Rollup consiste essentiellement à étendre les performances de la blockchain en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, tout en maintenant des frais bas. Elle regroupe les transactions, traite les résultats hors chaîne, puis les soumet au réseau principal pour validation, allégeant ainsi la charge du réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux types : Rollup optimiste et Rollup ZK.
Le concept de Based Rollup a été proposé par le chercheur d'Ethereum Justin Drake en mars 2023, principalement pour le rôle de l'ordonnanceur. Contrairement aux ordonnanceurs centralisés traditionnels, le Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions au L1, sous la responsabilité des nœuds de validation d'Ethereum. Ce design tire pleinement parti des ressources des nœuds existants, évitant ainsi les risques de centralisation, mais fait également face à des goulets d'étranglement en matière de performance.
Pour surmonter cette impasse, Puffer UniFi a introduit un mécanisme de "pré-confirmation". Dans ce mécanisme, les validateurs Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup avant le regroupement des blocs, et mettent en place un mécanisme de pénalité pour garantir le respect des engagements. Cette innovation permet à Based Rollup d'améliorer considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions tout en préservant la sécurité.
Puffer a également proposé UniFi AVS, une solution basée sur EigenLayer. Elle emballe UniFi en tant que service AVS, permettant aux validateurs qui stakent à nouveau sur EigenLayer de participer à la fourniture de services de préconfirmation, et conçoit un mécanisme de pénalité correspondant. Cette approche offre un soutien important à la mise en œuvre de Based Rollup.
La chaîne d'application construite par UniFi AVS présente plusieurs avantages par rapport aux autres solutions Rollup :
Parmi eux, la combinabilité synchrone est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de fragmentation. Étant donné qu'UniFi est basé sur le tri L1, différents Rollups peuvent interagir directement dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes, offrant aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant ainsi efficacement le problème de fragmentation de la liquidité.
Dans l'ensemble, le Based Rollup ressemble davantage à un "soldat loyal" d'Ethereum, directement soumis à la planification d'Ethereum et suivant un système équitable. En revanche, le mainstream Optimistic Rollup ressemble davantage à l'autonomie des seigneurs féodaux, chacun établissant son propre système, nécessitant des mécanismes supplémentaires (comme l'abstraction de la chaîne) pour coordonner.
L'existence de ces deux solutions reflète l'inclusivité et la liberté de la blockchain, résultant d'un compromis sur plusieurs aspects tels que la décentralisation, l'efficacité et les intérêts. À l'avenir, l'amélioration continue de la technologie poussera les développeurs à créer de nouvelles possibilités pour répondre aux besoins de différents cas d'utilisation.