Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision sur la peine sera annoncée le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, les choses semblent extrêmement défavorables pour lui à la lumière du procès d'un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le défendeur a terminé un témoignage de 4 jours. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, le jury composé de 12 citoyens a commencé ses délibérations. En moins de 5 heures, le jury a unanimement déclaré le défendeur coupable de 7 chefs d'accusation de fraude.
Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé qu'un jugement avait été rendu. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été prononcé, comprenant des fraudes par virement électronique et des conspirations à l'encontre des clients de FTX et des prêteurs d'Alameda, des fraudes boursières à l'encontre des investisseurs de FTX, des fraudes commerciales à l'encontre des clients de FTX, ainsi que des conspirations de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque chef d'accusation est passible d'une peine maximale de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, le défendeur risque jusqu'à 115 ans de prison. Le ministère public déclare qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire des États-Unis". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de condamnation au 28 mars 2024.
Compte tenu des nombreuses objections de l'avocat de la défense concernant la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que le défendeur fasse appel du jugement.
De plus, le défendeur sera également confronté à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq accusations criminelles, y compris la fraude aux clients dans les transactions dérivées, la fraude aux investisseurs de FTX et trois accusations de complot. Par conséquent, le jugement final et la peine pourraient prendre encore au moins six mois à être déterminés.
Le témoignage du défendeur suscite des controverses
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent été désagréables.
Le parquet accuse l'accusé de complot intentionnel pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture affilié, pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que, bien que l'accusé ait commis des erreurs, cela a été fait de "bonne foi". L'avocat de la défense, Mark S. Cohen, souligne que l'accusé a fondé et dirigé deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents, prenant à la fois de bonnes et de mauvaises décisions. Cohen appelle le jury à considérer la situation réelle, affirmant que ce sont des "malentendus dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Le témoignage de l'accusé est truffé d'expressions telles que "je ne me souviens pas" et il essaie de rejeter la responsabilité sur les autres. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises, lui rappelant de répondre aux questions posées.
Par exemple, le défendeur affirme ne pas se souvenir des rapports pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation, décrivant le détournement de fonds des clients comme une "gestion des risques" par Alameda Research, et imputant l'effondrement à l'incapacité du responsable de la société de trading à couvrir adéquatement les risques du marché.
Face à un accusé si soigneusement préparé, le ministère public n'a d'autre choix que de présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux pour contredire ses affirmations.
Pour le défendeur, cette stratégie d'équivoque est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré, cela pourrait changer l'issue. Cependant, au final, les choses ont mal tourné, car ses anciens partenaires commerciaux ont plaidé coupable et ont témoigné contre lui.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a exprimé son accord sur les réseaux sociaux concernant la condamnation du défendeur et s'est dit soulagé du résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
RektDetective
· Il y a 14h
L'univers de la cryptomonnaie a été pris d'assaut par le premier, c'est vraiment un retour sur investissement.
Le fondateur d'FTX reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision sur la peine sera annoncée le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, les choses semblent extrêmement défavorables pour lui à la lumière du procès d'un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le défendeur a terminé un témoignage de 4 jours. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, le jury composé de 12 citoyens a commencé ses délibérations. En moins de 5 heures, le jury a unanimement déclaré le défendeur coupable de 7 chefs d'accusation de fraude.
Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé qu'un jugement avait été rendu. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été prononcé, comprenant des fraudes par virement électronique et des conspirations à l'encontre des clients de FTX et des prêteurs d'Alameda, des fraudes boursières à l'encontre des investisseurs de FTX, des fraudes commerciales à l'encontre des clients de FTX, ainsi que des conspirations de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque chef d'accusation est passible d'une peine maximale de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, le défendeur risque jusqu'à 115 ans de prison. Le ministère public déclare qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire des États-Unis". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de condamnation au 28 mars 2024.
Compte tenu des nombreuses objections de l'avocat de la défense concernant la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que le défendeur fasse appel du jugement.
De plus, le défendeur sera également confronté à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq accusations criminelles, y compris la fraude aux clients dans les transactions dérivées, la fraude aux investisseurs de FTX et trois accusations de complot. Par conséquent, le jugement final et la peine pourraient prendre encore au moins six mois à être déterminés.
Le témoignage du défendeur suscite des controverses
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent été désagréables.
Le parquet accuse l'accusé de complot intentionnel pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture affilié, pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que, bien que l'accusé ait commis des erreurs, cela a été fait de "bonne foi". L'avocat de la défense, Mark S. Cohen, souligne que l'accusé a fondé et dirigé deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents, prenant à la fois de bonnes et de mauvaises décisions. Cohen appelle le jury à considérer la situation réelle, affirmant que ce sont des "malentendus dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Le témoignage de l'accusé est truffé d'expressions telles que "je ne me souviens pas" et il essaie de rejeter la responsabilité sur les autres. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises, lui rappelant de répondre aux questions posées.
Par exemple, le défendeur affirme ne pas se souvenir des rapports pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation, décrivant le détournement de fonds des clients comme une "gestion des risques" par Alameda Research, et imputant l'effondrement à l'incapacité du responsable de la société de trading à couvrir adéquatement les risques du marché.
Face à un accusé si soigneusement préparé, le ministère public n'a d'autre choix que de présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux pour contredire ses affirmations.
Pour le défendeur, cette stratégie d'équivoque est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré, cela pourrait changer l'issue. Cependant, au final, les choses ont mal tourné, car ses anciens partenaires commerciaux ont plaidé coupable et ont témoigné contre lui.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a exprimé son accord sur les réseaux sociaux concernant la condamnation du défendeur et s'est dit soulagé du résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.