La régulation des NFT par la SEC suscite des controverses
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a envoyé un avis Wells à une plateforme d'échange NFT bien connue, indiquant qu'elle pourrait intenter une action en justice contre elle. Cette action a suscité une large attention et discussion au sein de l'industrie.
Pour ceux qui ne sont pas très au fait des récents développements de la SEC, cette nouvelle pourrait être surprenante : les NFT (y compris l'art numérique, les objets de collection, les objets de jeu et les billets d'événements) semblent n'avoir aucun lien direct avec les lois sur les valeurs mobilières. Cependant, pour ceux qui suivent de près la politique des cryptomonnaies et l'environnement réglementaire, cela suscite davantage un sentiment de lassitude et de déception. Bien que les cryptomonnaies aient longtemps été une priorité pour la SEC, en étendant ses tentacules réglementaires au domaine des NFT, la SEC entre dans un nouveau territoire inconnu, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives potentielles pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
De nombreux professionnels du secteur estiment que classer les NFT comme des titres pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la vie des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, et étouffer l'innovation dans de nombreux scénarios d'application prometteurs des NFT. Les utilisateurs achètent ou échangent des NFT pour diverses raisons, telles que l'achat d'objets dans des jeux, d'avatars, le soutien à leurs artistes préférés, ou l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive.
Des cas antérieurs montrent que la manière de régulation et d'application de la loi de la SEC pourrait avoir un effet dissuasif sur l'expression artistique. Par exemple, le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye ont poursuivi la SEC, craignant que la vente de leur art et de leur musique ne soit considérée comme une émission de titres non enregistrés. Cela démontre clairement les impacts négatifs que des comportements réglementaires inappropriés peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont classés comme des titres, cette logique de réglementation pourrait s'étendre indéfiniment. Alors, comment empêcher que les objets de collection non NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques), les œuvres d'art physiques ou numériques ne soient également classés comme des titres ? Comme le soulignent les poursuites de Mann et Frye, l'interprétation large du test Howey par la SEC pourrait non seulement inclure toutes les œuvres d'art numériques représentées par des NFT dans son champ d'application, mais aussi soumettre toutes les œuvres d'art et objets de collection à la réglementation.
Dans l'affaire Stoner Cats et le règlement, les objections de deux commissaires actuels de la SEC soulignent davantage l'impact potentiel de cette réglementation sur l'expression créative. Ils ont indiqué que si la loi sur les valeurs mobilières était appliquée aux objets de collection physiques, comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes se verrait réduite à l'ombre de l'ambiguïté juridique. Que les artistes vendent des impressions physiques numérotées ou des NFT, ils devraient recevoir des orientations claires sur l'applicabilité et la manière dont la loi sur les valeurs mobilières s'applique.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation sans crainte, une plateforme d'échange NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs NFT ayant reçu un avis Wells.
Les professionnels appellent la SEC à reconsidérer sa position et à aborder cette question avec une attitude plus ouverte. Avant cela, l'industrie des NFT continuera de s'engager à défendre sa vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et favoriser la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec des charges réglementaires inutiles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC étend son emprise sur l'industrie des NFT pour défendre l'innovation.
La régulation des NFT par la SEC suscite des controverses
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a envoyé un avis Wells à une plateforme d'échange NFT bien connue, indiquant qu'elle pourrait intenter une action en justice contre elle. Cette action a suscité une large attention et discussion au sein de l'industrie.
Pour ceux qui ne sont pas très au fait des récents développements de la SEC, cette nouvelle pourrait être surprenante : les NFT (y compris l'art numérique, les objets de collection, les objets de jeu et les billets d'événements) semblent n'avoir aucun lien direct avec les lois sur les valeurs mobilières. Cependant, pour ceux qui suivent de près la politique des cryptomonnaies et l'environnement réglementaire, cela suscite davantage un sentiment de lassitude et de déception. Bien que les cryptomonnaies aient longtemps été une priorité pour la SEC, en étendant ses tentacules réglementaires au domaine des NFT, la SEC entre dans un nouveau territoire inconnu, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives potentielles pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
De nombreux professionnels du secteur estiment que classer les NFT comme des titres pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la vie des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, et étouffer l'innovation dans de nombreux scénarios d'application prometteurs des NFT. Les utilisateurs achètent ou échangent des NFT pour diverses raisons, telles que l'achat d'objets dans des jeux, d'avatars, le soutien à leurs artistes préférés, ou l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive.
Des cas antérieurs montrent que la manière de régulation et d'application de la loi de la SEC pourrait avoir un effet dissuasif sur l'expression artistique. Par exemple, le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye ont poursuivi la SEC, craignant que la vente de leur art et de leur musique ne soit considérée comme une émission de titres non enregistrés. Cela démontre clairement les impacts négatifs que des comportements réglementaires inappropriés peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont classés comme des titres, cette logique de réglementation pourrait s'étendre indéfiniment. Alors, comment empêcher que les objets de collection non NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques), les œuvres d'art physiques ou numériques ne soient également classés comme des titres ? Comme le soulignent les poursuites de Mann et Frye, l'interprétation large du test Howey par la SEC pourrait non seulement inclure toutes les œuvres d'art numériques représentées par des NFT dans son champ d'application, mais aussi soumettre toutes les œuvres d'art et objets de collection à la réglementation.
Dans l'affaire Stoner Cats et le règlement, les objections de deux commissaires actuels de la SEC soulignent davantage l'impact potentiel de cette réglementation sur l'expression créative. Ils ont indiqué que si la loi sur les valeurs mobilières était appliquée aux objets de collection physiques, comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes se verrait réduite à l'ombre de l'ambiguïté juridique. Que les artistes vendent des impressions physiques numérotées ou des NFT, ils devraient recevoir des orientations claires sur l'applicabilité et la manière dont la loi sur les valeurs mobilières s'applique.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation sans crainte, une plateforme d'échange NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs NFT ayant reçu un avis Wells.
Les professionnels appellent la SEC à reconsidérer sa position et à aborder cette question avec une attitude plus ouverte. Avant cela, l'industrie des NFT continuera de s'engager à défendre sa vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et favoriser la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec des charges réglementaires inutiles.