La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'irrévocabilité aux jeux illimités
Dans le monde du Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, c'est seulement le point de départ de la construction de la confiance, et non la fin.
Pour les actifs sur la blockchain, l'immutabilité du registre est effectivement suffisante pour établir une confiance de base. Par exemple, le plafond dur de 21 millions de bitcoins, le solde des tokens ERC20, la propriété des NFT, ou l'état d'achèvement des transactions inter-chaînes, une fois enregistrés sur la chaîne, n'ont plus besoin de dépendre des facteurs humains pour garantir leur crédibilité.
Mais pour les participants de l'écosystème Web3 - qu'il s'agisse des équipes de projet, des développeurs de protocoles ou des utilisateurs - un grand livre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui engendre réellement la confiance, ce n'est pas seulement le fait que la technologie soit "inamovible", mais plus important encore, l'attitude des participants qui "ne partiront pas" et "sont prêts à participer continuellement".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les réseaux de nœuds, mais se manifeste dans les interactions continues entre toutes les parties de l'écosystème. La confiance se construit progressivement à travers des transactions répétées et est le résultat inévitable de coûts de défaillance élevés. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se forme naturellement lors de chaque rotation de fonds et de la garantie d'exécution.
Dans le domaine financier traditionnel, la véritable "couche de confiance" ne repose pas seulement sur des liens de sang, des relations géographiques ou des amitiés, mais se construit et s'établit progressivement au fil de longues transactions commerciales. La base du crédit financier ne se limite pas à des livres de comptes, et ce n'est certainement pas une simple promesse verbale, mais plutôt une entente formée après d'innombrables jeux. Tout comme la paix nécessite une puissante garantie militaire, la confiance a également besoin d'une contrainte suffisante pour être maintenue.
Ce point est particulièrement évident dans certains cercles commerciaux traditionnels. Ils ont déjà compris que connaître le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est qu'une exigence de base pour établir la confiance. La véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne peut être acquise par la formation, mais se forge progressivement à travers des transactions répétées, l'exécution et le non-respect des contrats.
Jeux à haute fréquence et garanties interrégionales : la pierre angulaire des réseaux de confiance
La nature de certains réseaux financiers traditionnels est un système de confiance basé sur des transactions à haute fréquence et à long terme. La clientèle de ce type de réseau n'est pas limitée à une zone locale, mais couvre une vaste région allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière transrégionale peut exister grâce à deux structures clés : des jeux répétés à haute densité et un réseau de garantie mutuelle transrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires dans le pays par des canaux non officiels pendant une longue période, établit au fil du temps une relation commerciale répétée et à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'anticipation à long terme : "Je peux te donner un million parce que je crois que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas entièrement de contrats formels, mais reposent davantage sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant ainsi d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaillance : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance ne découle pas d'une vertu innée, mais est le résultat d'un calcul rationnel. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est élevé que les participants "n'osent pas facilement faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la partie concernée au niveau local, mais se propagera rapidement à travers le réseau familial, les relations de compatriotes et les communautés d'ascendance, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme n'utilise pas de voies juridiques formelles, il suffit à rendre le débiteur "difficilement viable à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions non officielles". Bien qu'il ne soit pas reconnu officiellement, il est souvent plus efficace que les voies officielles et a également un plus grand pouvoir dissuasif.
Dans ce système, vous ne ferez peut-être pas entièrement confiance au contrat, mais vous vous souciez certainement de la sanction collective d'un tout clan familial.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de ce réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les uns pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme un "réseau de couche deux" naturellement formé, construisant une structure hautement flexible mais avec une forte verrouillage des transactions grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs nœuds, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts;
Chaque transaction implique une structure de dette communautaire sous-jacente, où "si je rencontre des problèmes, tu ne seras pas en sécurité non plus."
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il ne repose sur aucune ligne de code.
De l'immuabilité au jeu à long terme : le chemin évolutif de la confiance dans le Web3
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la garantie ultime de confiance, mais ce n'est en réalité que la partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, l'immutabilité et la véracité du grand livre sont en effet suffisantes. Mais la confiance envers une entité commerciale, un protocole, nécessite une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles de sécurité ?" Nous devrions plutôt demander : "Ce protocole est-il prêt à s'engager dans un développement à long terme avec l'écosystème ? Contribue-t-il continuellement à la valeur de l'écosystème ?"
Le mécanisme de verrouillage peut être considéré comme un "auto-gage" dans un jeu économique ; le modèle ve(3,3) est un engagement de jeu qui prouve à la communauté "je ne partirai pas facilement, je suis prêt à participer à long terme".
Lorsque toutes les parties effectuent un verrouillage, nous formons une relation de confiance stable et mutuellement contraignante.
Ce n'est que lorsque tu oses participer à plusieurs reprises au jeu que je peux croire que tu ne trahiras pas------ la clé est d'"oser" participer continuellement ;
Le véritable test est de savoir si vous êtes prêt à faire circuler des fonds dans cet écosystème à long terme, plutôt que d'être prêt à sortir à tout moment.
Il est important de noter que le "staking" mentionné ici ne fait pas seulement référence aux jetons attribués aux équipes de projet par le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par le biais d'offres publiques et privées, les revenus du protocole, et même les actifs personnels des fondateurs de l'équipe de projet. Ici, "vous/moi" représente les différentes parties prenantes de l'écosystème, y compris l'équipe de projet, les investisseurs et les utilisateurs.
Mais il est important de préciser que le "staking" n'est qu'un début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème. Ce qui est plus crucial, c'est la participation continue et la création de valeur par la suite ------ avez-vous le courage et la détermination de laisser la valeur dans l'écosystème à long terme.
Un protocole de finance décentralisée qui mérite vraiment la confiance ne repose pas seulement sur le fait qu'il soit open source, mais aussi sur sa capacité à limiter ses droits de retrait par le biais de la conception institutionnelle, et à faire circuler les actifs en permanence dans l'écosystème ------ Oser participer à long terme à plusieurs reprises à des jeux est la fondation de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent techniquement inviolable n'est pas aussi digne de confiance qu'un partenaire qui n'est pas prêt à se retirer facilement.
Redéfinir la mise à niveau de la confiance dans Web3 : des indicateurs techniques à la conception de jeux
L'écosystème Web3 actuel recherche excessivement des indicateurs techniques tels que le haut TPS, les faibles frais de Gas, les couches de règlement modulaires et le degré de décentralisation. Cependant, ces éléments ne suffisent pas à établir une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.
La confiance ne devrait pas être réduite à une série de paramètres techniques, mais plutôt considérée comme la conception structurelle d'une relation de jeu à long terme.
L'enseignement que nous donne le réseau financier traditionnel est que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les clauses contractuelles, mais celle qui est contenue dans les contraintes structurelles des coûts de non-respect.
Tout comme les systèmes de règlement social dans les réseaux financiers informels, la finance décentralisée devrait également être conçue de cette manière : si vous choisissez de vous retirer ou de trahir, vous perdrez non seulement votre réputation, mais vous ferez également face à des sanctions économiques variées ------ les mécanismes de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés sont la concrétisation de ces "mécanismes de règlement informels" dans le monde de la blockchain.
Nous devrions nous engager à construire un environnement écologique qui incite les développeurs de protocoles, les porteurs de projets et les utilisateurs à participer à long terme et à s'engager dans des jeux répétés.
Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole en surface, la véritable alliance repose sur des engagements de verrouillage et un jeu continu.
Devenir un membre clé de l'écosystème ne repose pas sur des déclarations verbales, mais sur votre temps, vos fonds et votre crédibilité, en faisant face ensemble aux risques et aux opportunités avec vos partenaires.
Conclusion : La confiance ne provient pas d'une alliance difficile à quitter
L'identité des membres principaux de l'écosystème n'est pas un slogan émotionnel, mais un arrangement institutionnel des plus dissuasifs : si tu te retires, je subirai aussi des pertes.
Cette structure de confiance ultime que l'écosystème Web3 devrait poursuivre est fondée sur cette attitude systémique de "difficulté à se retirer facilement" et de "courage à investir et à accumuler de la valeur".
La technologie peut créer un registre fiable ; les systèmes peuvent façonner l'ordre ; mais seule une compétition continue peut véritablement forger la confiance.
Et la confiance la plus solide ne provient pas d'une croyance aveugle, mais se construit sur une base où vous ne pouvez pas ne pas faire confiance à l'autre.
Cela rappelle les paroles de cette chanson classique : seul un effort constant peut nous faire gagner l'avenir.
Sans avoir pleinement compris le contexte de l'autre partie, et sans contraintes traditionnelles de coûts de non-respect élevés, amener les participants (en particulier les porteurs de projets) à entrer volontairement dans un environnement de jeu répétitif à long terme pourrait être une direction viable pour construire un système de confiance Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
RugDocScientist
· 08-03 20:17
Ah donc rester sur place c'est le véritable amour
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· 08-03 20:17
Cette vague chute à zéro avant de continuer.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 08-03 20:09
C'est toujours le marché baissier le plus honnête
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 08-03 19:53
Mon bot mev le plus puissant de la surface a tous été pris.
L'évolution de la confiance dans Web3 : de l'immutabilité au jeu à long terme
La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'irrévocabilité aux jeux illimités
Dans le monde du Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, c'est seulement le point de départ de la construction de la confiance, et non la fin.
Pour les actifs sur la blockchain, l'immutabilité du registre est effectivement suffisante pour établir une confiance de base. Par exemple, le plafond dur de 21 millions de bitcoins, le solde des tokens ERC20, la propriété des NFT, ou l'état d'achèvement des transactions inter-chaînes, une fois enregistrés sur la chaîne, n'ont plus besoin de dépendre des facteurs humains pour garantir leur crédibilité.
Mais pour les participants de l'écosystème Web3 - qu'il s'agisse des équipes de projet, des développeurs de protocoles ou des utilisateurs - un grand livre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui engendre réellement la confiance, ce n'est pas seulement le fait que la technologie soit "inamovible", mais plus important encore, l'attitude des participants qui "ne partiront pas" et "sont prêts à participer continuellement".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les réseaux de nœuds, mais se manifeste dans les interactions continues entre toutes les parties de l'écosystème. La confiance se construit progressivement à travers des transactions répétées et est le résultat inévitable de coûts de défaillance élevés. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se forme naturellement lors de chaque rotation de fonds et de la garantie d'exécution.
Dans le domaine financier traditionnel, la véritable "couche de confiance" ne repose pas seulement sur des liens de sang, des relations géographiques ou des amitiés, mais se construit et s'établit progressivement au fil de longues transactions commerciales. La base du crédit financier ne se limite pas à des livres de comptes, et ce n'est certainement pas une simple promesse verbale, mais plutôt une entente formée après d'innombrables jeux. Tout comme la paix nécessite une puissante garantie militaire, la confiance a également besoin d'une contrainte suffisante pour être maintenue.
Ce point est particulièrement évident dans certains cercles commerciaux traditionnels. Ils ont déjà compris que connaître le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est qu'une exigence de base pour établir la confiance. La véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne peut être acquise par la formation, mais se forge progressivement à travers des transactions répétées, l'exécution et le non-respect des contrats.
Jeux à haute fréquence et garanties interrégionales : la pierre angulaire des réseaux de confiance
La nature de certains réseaux financiers traditionnels est un système de confiance basé sur des transactions à haute fréquence et à long terme. La clientèle de ce type de réseau n'est pas limitée à une zone locale, mais couvre une vaste région allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière transrégionale peut exister grâce à deux structures clés : des jeux répétés à haute densité et un réseau de garantie mutuelle transrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires dans le pays par des canaux non officiels pendant une longue période, établit au fil du temps une relation commerciale répétée et à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'anticipation à long terme : "Je peux te donner un million parce que je crois que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas entièrement de contrats formels, mais reposent davantage sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant ainsi d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaillance : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance ne découle pas d'une vertu innée, mais est le résultat d'un calcul rationnel. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est élevé que les participants "n'osent pas facilement faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la partie concernée au niveau local, mais se propagera rapidement à travers le réseau familial, les relations de compatriotes et les communautés d'ascendance, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme n'utilise pas de voies juridiques formelles, il suffit à rendre le débiteur "difficilement viable à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions non officielles". Bien qu'il ne soit pas reconnu officiellement, il est souvent plus efficace que les voies officielles et a également un plus grand pouvoir dissuasif.
Dans ce système, vous ne ferez peut-être pas entièrement confiance au contrat, mais vous vous souciez certainement de la sanction collective d'un tout clan familial.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de ce réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les uns pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme un "réseau de couche deux" naturellement formé, construisant une structure hautement flexible mais avec une forte verrouillage des transactions grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds :
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il ne repose sur aucune ligne de code.
De l'immuabilité au jeu à long terme : le chemin évolutif de la confiance dans le Web3
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la garantie ultime de confiance, mais ce n'est en réalité que la partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, l'immutabilité et la véracité du grand livre sont en effet suffisantes. Mais la confiance envers une entité commerciale, un protocole, nécessite une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles de sécurité ?" Nous devrions plutôt demander : "Ce protocole est-il prêt à s'engager dans un développement à long terme avec l'écosystème ? Contribue-t-il continuellement à la valeur de l'écosystème ?"
Le mécanisme de verrouillage peut être considéré comme un "auto-gage" dans un jeu économique ; le modèle ve(3,3) est un engagement de jeu qui prouve à la communauté "je ne partirai pas facilement, je suis prêt à participer à long terme".
Il est important de noter que le "staking" mentionné ici ne fait pas seulement référence aux jetons attribués aux équipes de projet par le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par le biais d'offres publiques et privées, les revenus du protocole, et même les actifs personnels des fondateurs de l'équipe de projet. Ici, "vous/moi" représente les différentes parties prenantes de l'écosystème, y compris l'équipe de projet, les investisseurs et les utilisateurs.
Mais il est important de préciser que le "staking" n'est qu'un début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème. Ce qui est plus crucial, c'est la participation continue et la création de valeur par la suite ------ avez-vous le courage et la détermination de laisser la valeur dans l'écosystème à long terme.
Un protocole de finance décentralisée qui mérite vraiment la confiance ne repose pas seulement sur le fait qu'il soit open source, mais aussi sur sa capacité à limiter ses droits de retrait par le biais de la conception institutionnelle, et à faire circuler les actifs en permanence dans l'écosystème ------ Oser participer à long terme à plusieurs reprises à des jeux est la fondation de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent techniquement inviolable n'est pas aussi digne de confiance qu'un partenaire qui n'est pas prêt à se retirer facilement.
Redéfinir la mise à niveau de la confiance dans Web3 : des indicateurs techniques à la conception de jeux
L'écosystème Web3 actuel recherche excessivement des indicateurs techniques tels que le haut TPS, les faibles frais de Gas, les couches de règlement modulaires et le degré de décentralisation. Cependant, ces éléments ne suffisent pas à établir une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.
La confiance ne devrait pas être réduite à une série de paramètres techniques, mais plutôt considérée comme la conception structurelle d'une relation de jeu à long terme.
L'enseignement que nous donne le réseau financier traditionnel est que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les clauses contractuelles, mais celle qui est contenue dans les contraintes structurelles des coûts de non-respect.
Tout comme les systèmes de règlement social dans les réseaux financiers informels, la finance décentralisée devrait également être conçue de cette manière : si vous choisissez de vous retirer ou de trahir, vous perdrez non seulement votre réputation, mais vous ferez également face à des sanctions économiques variées ------ les mécanismes de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés sont la concrétisation de ces "mécanismes de règlement informels" dans le monde de la blockchain.
Nous devrions nous engager à construire un environnement écologique qui incite les développeurs de protocoles, les porteurs de projets et les utilisateurs à participer à long terme et à s'engager dans des jeux répétés.
Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole en surface, la véritable alliance repose sur des engagements de verrouillage et un jeu continu.
Devenir un membre clé de l'écosystème ne repose pas sur des déclarations verbales, mais sur votre temps, vos fonds et votre crédibilité, en faisant face ensemble aux risques et aux opportunités avec vos partenaires.
Conclusion : La confiance ne provient pas d'une alliance difficile à quitter
L'identité des membres principaux de l'écosystème n'est pas un slogan émotionnel, mais un arrangement institutionnel des plus dissuasifs : si tu te retires, je subirai aussi des pertes.
Cette structure de confiance ultime que l'écosystème Web3 devrait poursuivre est fondée sur cette attitude systémique de "difficulté à se retirer facilement" et de "courage à investir et à accumuler de la valeur".
La technologie peut créer un registre fiable ; les systèmes peuvent façonner l'ordre ; mais seule une compétition continue peut véritablement forger la confiance.
Et la confiance la plus solide ne provient pas d'une croyance aveugle, mais se construit sur une base où vous ne pouvez pas ne pas faire confiance à l'autre.
Cela rappelle les paroles de cette chanson classique : seul un effort constant peut nous faire gagner l'avenir.
Sans avoir pleinement compris le contexte de l'autre partie, et sans contraintes traditionnelles de coûts de non-respect élevés, amener les participants (en particulier les porteurs de projets) à entrer volontairement dans un environnement de jeu répétitif à long terme pourrait être une direction viable pour construire un système de confiance Web3.