Différences entre la conception initiale du Bitcoin et la réalité actuelle
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a décrit un système de timestamp basé sur une compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée semble désormais obsolète. Il y a deux principaux points qui ne correspondent pas à la réalité :
Bitcoin minage ne dépend plus de la puissance de calcul du CPU.
Le mode de minage est passé d'une compétition pair à pair à un mode de pool de minage centralisé.
Cette différence provient du fait que Satoshi Nakamoto ne pouvait pas prévoir le développement futur. S'il avait pu voir la situation actuelle, il aurait probablement révisé le livre blanc original.
De même, l'ensemble du secteur des cryptomonnaies semble également être tombé dans certains schémas de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés il y a plusieurs années, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes PoS et de réseaux de deuxième couche. Cependant, à mesure que ces idées sont mises en pratique, de nombreux problèmes commencent à émerger :
Les goulets d'étranglement de la croissance du système PoS
Même un réseau PoS aussi mature qu'Ethereum a du mal à réaliser une croissance auto-entretenue. Cela est dû au fait que la sécurité du réseau dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, et ce modèle ne peut pas soutenir un développement durable à long terme. En d'autres termes, il est impossible que le prix des actifs augmente indéfiniment.
Les dilemmes du calcul d'état et du sharding
Actuellement, le calcul et les changements d'état d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche restent limités à l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture rend le véritable sharding extrêmement difficile. Les solutions de réseaux de deuxième couche peuvent avoir détourné l'attention des problèmes fondamentaux.
Certains projets tentent de dépasser ces limitations. Par exemple, un réseau inter-chaînes a transformé le calcul des arbres d'état en partageant la sécurité du consensus, réalisant ainsi le traitement parallèle des fragments. Bien que l'amélioration des performances soit limitée, cela indique au moins la direction pour résoudre le problème des fragments d'Ethereum : transformer l'arbre d'état mondial.
Si nous pouvions remonter aux débuts de la création de Bitcoin, voire même à l'époque des théories informatiques antérieures, nous pourrions trouver davantage d'inspirations innovantes. Par exemple, le modèle UTXO sans état de Bitcoin supporte naturellement une concurrence illimitée, et le réseau Lightning est une application pratique de cette caractéristique.
Dans l'ensemble, l'industrie de la cryptomonnaie doit sortir des cadres de pensée existants, revoir l'histoire et réfléchir à l'avenir sous un angle plus macro. Ce n'est qu'ainsi qu'elle pourra réaliser des percées substantielles dans l'innovation technologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 2h
La leçon douloureuse du désastre du minage de 2018, maintenant qui oserait encore toucher un Rig de minage...
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· Il y a 2h
Satoshi Nakamoto a même de quoi devenir fou.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 2h
Il s'avère que le papier blanc PoS de mauvaise qualité est simplement un tas de données.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 3h
en fait, c'est exactement ce dont satoshi avait peur... les pools de minage ne sont que des banques centralisées 2.0 smh
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· Il y a 3h
Il n'y a rien à dire, mieux vaut acheter XRP.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 3h
Tout a changé, mais l'essence de l'univers de la cryptomonnaie, se faire prendre pour des cons, n'a pas changé.
Livre blanc Bitcoin : dilemme de pensée et directions d'innovation dans l'industrie des cryptoactifs
Différences entre la conception initiale du Bitcoin et la réalité actuelle
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a décrit un système de timestamp basé sur une compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée semble désormais obsolète. Il y a deux principaux points qui ne correspondent pas à la réalité :
Cette différence provient du fait que Satoshi Nakamoto ne pouvait pas prévoir le développement futur. S'il avait pu voir la situation actuelle, il aurait probablement révisé le livre blanc original.
De même, l'ensemble du secteur des cryptomonnaies semble également être tombé dans certains schémas de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés il y a plusieurs années, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes PoS et de réseaux de deuxième couche. Cependant, à mesure que ces idées sont mises en pratique, de nombreux problèmes commencent à émerger :
Même un réseau PoS aussi mature qu'Ethereum a du mal à réaliser une croissance auto-entretenue. Cela est dû au fait que la sécurité du réseau dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, et ce modèle ne peut pas soutenir un développement durable à long terme. En d'autres termes, il est impossible que le prix des actifs augmente indéfiniment.
Actuellement, le calcul et les changements d'état d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche restent limités à l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture rend le véritable sharding extrêmement difficile. Les solutions de réseaux de deuxième couche peuvent avoir détourné l'attention des problèmes fondamentaux.
Certains projets tentent de dépasser ces limitations. Par exemple, un réseau inter-chaînes a transformé le calcul des arbres d'état en partageant la sécurité du consensus, réalisant ainsi le traitement parallèle des fragments. Bien que l'amélioration des performances soit limitée, cela indique au moins la direction pour résoudre le problème des fragments d'Ethereum : transformer l'arbre d'état mondial.
Si nous pouvions remonter aux débuts de la création de Bitcoin, voire même à l'époque des théories informatiques antérieures, nous pourrions trouver davantage d'inspirations innovantes. Par exemple, le modèle UTXO sans état de Bitcoin supporte naturellement une concurrence illimitée, et le réseau Lightning est une application pratique de cette caractéristique.
Dans l'ensemble, l'industrie de la cryptomonnaie doit sortir des cadres de pensée existants, revoir l'histoire et réfléchir à l'avenir sous un angle plus macro. Ce n'est qu'ainsi qu'elle pourra réaliser des percées substantielles dans l'innovation technologique.