Analyse des risques juridiques potentiels des cryptoactifs en tant que contrepartie pour les transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur l'utilisation de Cryptoactifs tels que le Bitcoin, l'Ethereum, le USDT ou le USDC comme prix de transaction pour la vente ou l'acquisition de parts de sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments lors de transactions de grande envergure, réduire les coûts de transaction et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme prix de transaction pour les parts, basé sur l'expérience de traitement de cas connexes, pour référence.
1. Risques juridiques de l'invalidité possible du contrat de transaction
En septembre 2021, plusieurs départements gouvernementaux ont conjointement publié un avis sur la prévention et la gestion des risques liés à la spéculation sur les transactions de Cryptoactifs. Cet avis précise que les Cryptoactifs n'ont pas le même statut légal que les monnaies légales et ne doivent pas et ne peuvent pas être utilisés comme monnaie sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transactions de Cryptoactifs comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés peuvent être nuls.
Ainsi, si des transactions de droits sociaux sont effectuées dans le cadre juridique chinois en utilisant des cryptoactifs comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait très probablement considérer le contrat concerné comme un contrat invalide "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptoactifs courants ou de stablecoins algorithmiques comme contrepartie dans les transactions de droits sociaux soit partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, le mode de responsabilité après l'annulation du contrat n'est pas la "restauration de la situation initiale" habituelle, mais plutôt un jugement général de "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités présente des risques considérables pour les transactions d'actions de grande valeur.
2. Risque de fluctuation des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est fortement influencé par le sentiment du marché, les événements politiques majeurs, la situation économique, etc., et peut connaître des fluctuations de prix considérables. Des événements de chute de prix marqués se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, par exemple :
En 2011, le Bitcoin est tombé à 2 dollars en six mois.
En 2017, le bitcoin est passé de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines.
En septembre 2017, le bitcoin est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
En novembre 2018, le Bitcoin a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous effectuez des transactions avec des cryptoactifs non algorithmiques, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant le risque de litiges et l'incertitude des transactions.
3. Risques spéciaux liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme contrepartie de trading présente principalement les risques suivants :
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon la prochaine loi sur les Cryptoactifs de l'Union européenne, l'émetteur de l'USDT n'a pas réussi à obtenir la licence nécessaire, par conséquent, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne. Cela indique que certains jetons stables algorithmiques pourraient à l'avenir faire face à des risques de restrictions d'utilisation.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les actifs dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend beaucoup de temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance l'une envers l'autre et que le cycle de transaction est court, la probabilité de litige est faible. Théoriquement, il n'est pas totalement impossible d'effectuer des transactions en utilisant des cryptoactifs. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de la transaction et de concevoir des mécanismes de résolution des litiges de manière ciblée, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes majeures.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cryptoactifs comme contrepartie dans les transactions de titres : risques juridiques potentiels et stratégies d'atténuation
Analyse des risques juridiques potentiels des cryptoactifs en tant que contrepartie pour les transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur l'utilisation de Cryptoactifs tels que le Bitcoin, l'Ethereum, le USDT ou le USDC comme prix de transaction pour la vente ou l'acquisition de parts de sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments lors de transactions de grande envergure, réduire les coûts de transaction et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme prix de transaction pour les parts, basé sur l'expérience de traitement de cas connexes, pour référence.
1. Risques juridiques de l'invalidité possible du contrat de transaction
En septembre 2021, plusieurs départements gouvernementaux ont conjointement publié un avis sur la prévention et la gestion des risques liés à la spéculation sur les transactions de Cryptoactifs. Cet avis précise que les Cryptoactifs n'ont pas le même statut légal que les monnaies légales et ne doivent pas et ne peuvent pas être utilisés comme monnaie sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transactions de Cryptoactifs comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés peuvent être nuls.
Ainsi, si des transactions de droits sociaux sont effectuées dans le cadre juridique chinois en utilisant des cryptoactifs comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait très probablement considérer le contrat concerné comme un contrat invalide "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptoactifs courants ou de stablecoins algorithmiques comme contrepartie dans les transactions de droits sociaux soit partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, le mode de responsabilité après l'annulation du contrat n'est pas la "restauration de la situation initiale" habituelle, mais plutôt un jugement général de "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités présente des risques considérables pour les transactions d'actions de grande valeur.
2. Risque de fluctuation des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est fortement influencé par le sentiment du marché, les événements politiques majeurs, la situation économique, etc., et peut connaître des fluctuations de prix considérables. Des événements de chute de prix marqués se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, par exemple :
Si vous effectuez des transactions avec des cryptoactifs non algorithmiques, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant le risque de litiges et l'incertitude des transactions.
3. Risques spéciaux liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme contrepartie de trading présente principalement les risques suivants :
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon la prochaine loi sur les Cryptoactifs de l'Union européenne, l'émetteur de l'USDT n'a pas réussi à obtenir la licence nécessaire, par conséquent, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne. Cela indique que certains jetons stables algorithmiques pourraient à l'avenir faire face à des risques de restrictions d'utilisation.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les actifs dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend beaucoup de temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance l'une envers l'autre et que le cycle de transaction est court, la probabilité de litige est faible. Théoriquement, il n'est pas totalement impossible d'effectuer des transactions en utilisant des cryptoactifs. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de la transaction et de concevoir des mécanismes de résolution des litiges de manière ciblée, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes majeures.