¿Quién tiene más posibilidades de ganar en la disputa sobre valores entre Ripple y la SEC?
Recientemente ha habido rumores de que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Este caso, muy esperado, no solo afectará la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
Como resultado, el precio de XRP experimentó un aumento significativo la semana pasada, intentando superar el nivel de soporte. Sin embargo, esta semana ha habido una caída inesperada, y hasta el 21 de abril, el precio de XRP ha caído al nivel más bajo desde marzo. Es bien sabido que este caso judicial pendiente ha sido un factor clave que afecta la tendencia de XRP. Con el caso llegando a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores comienzan a prestar mucha atención a la dirección final de esta prolongada batalla legal.
Ripple y la demanda de tres años contra la SEC está a punto de llegar a su fin
Este caso se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han cometido un acto de negociación de valores al vender XRP a los inversores y obtener beneficios de ello, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que implican activos digitales, deben ser registradas o recibir una exención de registro.
En 2019, la SEC publicó un "análisis del marco de los 'contratos de inversión' en activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales se consideran valores. La SEC sostiene que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda se considerará un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se considerará un valor.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, indicando la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Evidentemente, bajo este marco, monedas como XRP, que son más centralizadas, pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no se clasifica como un valor.
Desde entonces, ambas partes iniciaron una batalla legal que duró casi 3 años, con el enfoque de la disputa centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes todavía estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC cree que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de tomar decisiones legislativas. Afirmó que la legislación de valores actual ya cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas. Aunque el Congreso podría actuar para aclarar aún más, él considera que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el CEO de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC afirmó en una publicación en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el sector de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple considera que hay diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que estas diferencias requieren reglas específicas, en lugar de un enfoque de talla única para la regulación.
Ambas partes tienen opiniones diferentes. Recientemente, expertos han indicado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años radica en si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta".
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, es una lucha de intereses; para los reguladores estadounidenses, es una lucha por el poder regulatorio. Esta disputa establecerá el tono para las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y afectará la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, lo que también es una de las razones por las que ambas partes están en un punto muerto.
El 20 de abril, un conocido medio de comunicación financiero publicó un informe de investigación sobre el comportamiento comercial de Ripple. El informe reveló que Ripple vendió miles de millones de XRP a través de su principal socio en Malasia y señaló cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el núcleo del negocio de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP realmente genera ganancias. El informe sostiene que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa a través de la comercialización de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). Al respecto, el director técnico de Ripple declaró en las redes sociales que lo que Ripple hace es simplemente para hacer que XRP sea lo más ampliamente utilizado posible, y no para vender y ganar dinero. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento solo porque tiene suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como objetivo la venta" en este tipo de negocio.
El presidente de la SEC tiene una postura firme, no solo por la lucha por el control de la regulación de criptomonedas, sino también por su descontento con los cada vez más complejos modelos operativos de las criptomonedas. Debido a estos modelos complejos, es más fácil que surjan áreas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Dijo que, después de 40 años trabajando en finanzas, nunca había visto un campo tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que comercialice dichos tokens debe registrarse como una bolsa de valores nacional y estar sujeto a la regulación de la SEC.
El presidente de la SEC insiste en mantener las pautas regulatorias actuales sin realizar cambios significativos. Él cree que el mercado de activos digitales necesita ser más conforme, ya que representa un grave peligro para los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capitales, lo que podría amenazar los ahorros de toda la vida de los inversores. Por otro lado, Ripple argumenta que, una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocará la innovación en criptomonedas. Ambas partes se han defendido con argumentos, manteniéndose en un punto muerto.
El caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en Estados Unidos, un mercado emergente que todavía enfrenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance de la regulación y las responsabilidades no están claras, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de las criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La regulación de las criptomonedas dependerá del resultado final del juicio.
Debido a la alta sensibilidad de la volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede considerarse como un reflejo del sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente se informó que Ripple podría ganar su demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en un período de 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunas personalidades influyentes y conocidas que creen que el litigio de Ripple con la SEC está a punto de concluir, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas probabilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda considera que el caso de la SEC contra Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC han admitido que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación en el precio de XRP. Mientras tanto, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el veredicto de esta demanda se publique en unas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que el juez no podría, por lo tanto, apoyar a la SEC. Pero de todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se publique el veredicto final, esta serie de tres años podrá llegar realmente a su fin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La demanda de Ripple contra la SEC está a punto de terminar, el futuro de XRP suscita interés.
¿Quién tiene más posibilidades de ganar en la disputa sobre valores entre Ripple y la SEC?
Recientemente ha habido rumores de que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Este caso, muy esperado, no solo afectará la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
Como resultado, el precio de XRP experimentó un aumento significativo la semana pasada, intentando superar el nivel de soporte. Sin embargo, esta semana ha habido una caída inesperada, y hasta el 21 de abril, el precio de XRP ha caído al nivel más bajo desde marzo. Es bien sabido que este caso judicial pendiente ha sido un factor clave que afecta la tendencia de XRP. Con el caso llegando a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores comienzan a prestar mucha atención a la dirección final de esta prolongada batalla legal.
Ripple y la demanda de tres años contra la SEC está a punto de llegar a su fin
Este caso se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han cometido un acto de negociación de valores al vender XRP a los inversores y obtener beneficios de ello, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que implican activos digitales, deben ser registradas o recibir una exención de registro.
En 2019, la SEC publicó un "análisis del marco de los 'contratos de inversión' en activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales se consideran valores. La SEC sostiene que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda se considerará un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se considerará un valor.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, indicando la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Evidentemente, bajo este marco, monedas como XRP, que son más centralizadas, pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no se clasifica como un valor.
Desde entonces, ambas partes iniciaron una batalla legal que duró casi 3 años, con el enfoque de la disputa centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes todavía estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC cree que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de tomar decisiones legislativas. Afirmó que la legislación de valores actual ya cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas. Aunque el Congreso podría actuar para aclarar aún más, él considera que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el CEO de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC afirmó en una publicación en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el sector de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple considera que hay diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que estas diferencias requieren reglas específicas, en lugar de un enfoque de talla única para la regulación.
Ambas partes tienen opiniones diferentes. Recientemente, expertos han indicado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años radica en si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta".
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, es una lucha de intereses; para los reguladores estadounidenses, es una lucha por el poder regulatorio. Esta disputa establecerá el tono para las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y afectará la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, lo que también es una de las razones por las que ambas partes están en un punto muerto.
El 20 de abril, un conocido medio de comunicación financiero publicó un informe de investigación sobre el comportamiento comercial de Ripple. El informe reveló que Ripple vendió miles de millones de XRP a través de su principal socio en Malasia y señaló cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el núcleo del negocio de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP realmente genera ganancias. El informe sostiene que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa a través de la comercialización de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). Al respecto, el director técnico de Ripple declaró en las redes sociales que lo que Ripple hace es simplemente para hacer que XRP sea lo más ampliamente utilizado posible, y no para vender y ganar dinero. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento solo porque tiene suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como objetivo la venta" en este tipo de negocio.
El presidente de la SEC tiene una postura firme, no solo por la lucha por el control de la regulación de criptomonedas, sino también por su descontento con los cada vez más complejos modelos operativos de las criptomonedas. Debido a estos modelos complejos, es más fácil que surjan áreas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Dijo que, después de 40 años trabajando en finanzas, nunca había visto un campo tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que comercialice dichos tokens debe registrarse como una bolsa de valores nacional y estar sujeto a la regulación de la SEC.
El presidente de la SEC insiste en mantener las pautas regulatorias actuales sin realizar cambios significativos. Él cree que el mercado de activos digitales necesita ser más conforme, ya que representa un grave peligro para los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capitales, lo que podría amenazar los ahorros de toda la vida de los inversores. Por otro lado, Ripple argumenta que, una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocará la innovación en criptomonedas. Ambas partes se han defendido con argumentos, manteniéndose en un punto muerto.
El caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en Estados Unidos, un mercado emergente que todavía enfrenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance de la regulación y las responsabilidades no están claras, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de las criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La regulación de las criptomonedas dependerá del resultado final del juicio.
Debido a la alta sensibilidad de la volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede considerarse como un reflejo del sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente se informó que Ripple podría ganar su demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en un período de 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunas personalidades influyentes y conocidas que creen que el litigio de Ripple con la SEC está a punto de concluir, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas probabilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda considera que el caso de la SEC contra Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC han admitido que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación en el precio de XRP. Mientras tanto, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el veredicto de esta demanda se publique en unas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que el juez no podría, por lo tanto, apoyar a la SEC. Pero de todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se publique el veredicto final, esta serie de tres años podrá llegar realmente a su fin.