La SEC demanda a Binance y Coinbase: la industria de encriptación enfrenta una fuerte presión regulatoria

Recientemente, la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) presentó una demanda contra dos conocidas plataformas de encriptación, lo que ha generado una amplia atención en la industria. El presidente de la SEC ha insinuado en varias ocasiones durante su mandato que la mayoría de los activos encriptados son valores y ha cuestionado la legalidad de las bolsas de encriptación. Esta demanda contra los líderes de la industria podría tener un profundo impacto en todo el ecosistema de encriptación.

Estos casos judiciales podrían apelar ante el Tribunal Supremo, y también podrían estimular al Congreso a tomar medidas en la regulación de la encriptación. Las acusaciones más amplias contra una plataforma de transacciones, si son ciertas, causarían un duro golpe a esta empresa altamente rentable.

Los expertos legales creen que la situación de una plataforma de intercambio es bastante desfavorable, ya que ha reconocido en gran medida la mayoría de las acusaciones de la SEC. Por otro lado, otra plataforma de intercambio ha estado trabajando para cumplir con los requisitos regulatorios, lo que podría llevar a la corte a cuestionar las acciones de la SEC. La SEC ha fallado durante mucho tiempo en proporcionar una explicación clara y coherente sobre la encriptación regulatoria, lo que también ha dañado su credibilidad.

Algunos observadores señalan que estas demandas podrían llevar al Congreso a reconocer que existen problemas en el enfoque de aplicación actual de la SEC, lo que impulsaría la creación de una legislación integral sobre encriptación monetaria. De lo contrario, toda la industria podría huir hacia jurisdicciones con regulaciones más laxas.

A corto plazo, a menos que la SEC gane el juicio, estas dos plataformas de intercambio podrían mantener su modelo operativo actual. La demanda de la SEC refleja principalmente la perspectiva de la agencia, y en última instancia, se necesitará un fallo judicial para determinar si su interpretación de la ley es correcta.

A largo plazo, si la SEC gana en estos casos, es probable que el futuro de la industria de la encriptación en Estados Unidos sea decidido por el Congreso y no por los tribunales. Muchos países importantes están desarrollando marcos regulatorios razonables para los activos encriptados, y es poco probable que Estados Unidos mantenga una actitud independiente a largo plazo.

Para otros intercambios de moneda, la información de la SEC es clara: la agencia considera que la mayoría de los activos encriptados son valores. Sin embargo, esta opinión aún enfrentará desafíos en futuros litigios. Los intercambios deben seguir evaluando si cada activo encriptado es un valor.

Hay opiniones que sugieren que la acción de la SEC podría tener un efecto contraproducente. Los miembros del Congreso han mostrado una tendencia a ampliar la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en lugar de la SEC sobre los activos encriptación. La elección de la SEC de regular a través de la aplicación de la ley en lugar de establecer reglas razonables podría hacer que la industria prefiera a la CFTC.

A pesar de la grave situación actual, los expertos consideran que es poco probable que Estados Unidos implemente una ley que prohíba realmente la encriptación de moneda. Los países de todo el mundo han reconocido el potencial de la tecnología encriptada y están elaborando marcos legales apropiados para ella. Aunque Estados Unidos está rezagado, también podría seguir el ejemplo en el futuro.

En general, estas demandas de la SEC representan un desafío importante para la encriptación, pero también podrían impulsar la aparición de un marco regulatorio más claro. Cómo se desarrollará la industria en el futuro aún está por verse.