#美国加密货币监管框架# La situación global de regulación se está volviendo más estricta, y las monedas estables se encuentran en un punto de inflexión crítico. Estados Unidos ha incorporado oficialmente las monedas estables en la infraestructura financiera central, y Hong Kong también ha comenzado la primera ronda de emisión de licencias. Estas acciones indican que el gobierno está pasando de la vigilancia a la guía activa. Sin embargo, los estándares regulatorios son muy altos y los requisitos no son bajos. Por ejemplo, Hong Kong podría emitir solo 3-4 licencias, y Estados Unidos también está realizando una selección rigurosa de proyectos de cumplimiento.
A largo plazo, esto en realidad es algo bueno. El desarrollo normativo puede reducir el riesgo sistémico y aumentar la confianza del mercado. Pero a corto plazo, definitivamente se eliminará un grupo de proyectos, y el panorama de la industria podría ser reconfigurado. Ahora solo queda ver quién puede encontrar un equilibrio entre el Cumplimiento y la innovación.
Creo que el ecosistema de monedas estables en el futuro presentará una estructura diversificada. Por un lado, están las monedas estables ancladas a monedas fiduciarias dominadas por instituciones financieras tradicionales, y por otro lado, están las monedas estables algorítmicas emitidas por protocolos descentralizados. Ambas se desarrollan de manera paralela, cada una con sus propias ventajas. La clave es establecer un mecanismo de control de riesgos completo que garantice reservas adecuadas.
Para los inversores, en esta etapa es mejor ser cauteloso. Preste especial atención a las tendencias regulatorias y la Cumplimiento de los proyectos, eligiendo prioritariamente monedas estables grandes respaldadas por bancos. Al mismo tiempo, también debe estar alerta sobre los riesgos sistémicos que trae la concentración excesiva, diversificando adecuadamente la asignación de diferentes tipos de activos de moneda estable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#美国加密货币监管框架# La situación global de regulación se está volviendo más estricta, y las monedas estables se encuentran en un punto de inflexión crítico. Estados Unidos ha incorporado oficialmente las monedas estables en la infraestructura financiera central, y Hong Kong también ha comenzado la primera ronda de emisión de licencias. Estas acciones indican que el gobierno está pasando de la vigilancia a la guía activa. Sin embargo, los estándares regulatorios son muy altos y los requisitos no son bajos. Por ejemplo, Hong Kong podría emitir solo 3-4 licencias, y Estados Unidos también está realizando una selección rigurosa de proyectos de cumplimiento.
A largo plazo, esto en realidad es algo bueno. El desarrollo normativo puede reducir el riesgo sistémico y aumentar la confianza del mercado. Pero a corto plazo, definitivamente se eliminará un grupo de proyectos, y el panorama de la industria podría ser reconfigurado. Ahora solo queda ver quién puede encontrar un equilibrio entre el Cumplimiento y la innovación.
Creo que el ecosistema de monedas estables en el futuro presentará una estructura diversificada. Por un lado, están las monedas estables ancladas a monedas fiduciarias dominadas por instituciones financieras tradicionales, y por otro lado, están las monedas estables algorítmicas emitidas por protocolos descentralizados. Ambas se desarrollan de manera paralela, cada una con sus propias ventajas. La clave es establecer un mecanismo de control de riesgos completo que garantice reservas adecuadas.
Para los inversores, en esta etapa es mejor ser cauteloso. Preste especial atención a las tendencias regulatorias y la Cumplimiento de los proyectos, eligiendo prioritariamente monedas estables grandes respaldadas por bancos. Al mismo tiempo, también debe estar alerta sobre los riesgos sistémicos que trae la concentración excesiva, diversificando adecuadamente la asignación de diferentes tipos de activos de moneda estable.